1樓：落花夢521
這類問題我一般很少說，太容易撕起來了，漢服就是漢民族傳統服飾，和其他民族傳統服飾是一樣的，很好定義，只不過斷代很久，傳承的時間太長就需要重新規範，說漢服是商家圈錢工具的我也不反駁，確實現在漢服商家良莠不齊，現在漢服愛好者也不是傻子，總會規範化的，只是時間問題，傳不傳統參考少數民族傳統服飾和韓服和服的發展歷程吧，現在沒人會說真正的韓服和服在博物館，在墓裡吧
2樓：浮生若夢
漢元素是傳統，但現在那些非要和古墓比誰正統的不是，別的行業不知道，廣告設計，宣傳設計就很多採取中國元素的，但沒人把古墓裡的東西直接拿過來的說我有多中國，多漢元素。
漢服最大的問題是比誰和古墓裡的更像，而不是誰能更好的結合現代設計出21世紀的服飾。
第二個大問題就是一些所謂圈裡人非要把穿衣服和民族復興什麼都掛鉤，簡直無語，你好好讀書比靠穿什麼復興實際多了。
3樓：Reika
講一講我個人的想法吧。
有這個想找民族傳統/特色的心，我覺得也是件好事吧，然而方向錯了。衣服是隨著時代而變化的，正如我們的生活和體格不可能回到三百年前一樣，三百年前甚至更早的衣服，一動不動完全搬到現代來，能適應的場景非常非常有限。這麼一來，要麼就只讓這些衣服存在於有限的場景中，要麼就必須修改，才能適應現代生活比較多的場景。
抓住古代服飾說這就是現代語境下的傳統服飾，出路可想而知
而且恕我直言，我們真正急著等待保護和發掘的，不是某個款式輪廓的衣服，而是越來越瀕危的以衣服為載體的傳統手工藝。哪怕放到和服去看，真正能體現傳統之美的不是服裝的輪廓，而是這些染織繡工藝和搭配。這塊不發展起來，哪怕真的就在那些有限的使用場景裡，哪天真的東亞三國拿出頂配來比，墊底的還是我們。
而這塊的保護發掘，不靠網上掐架，不靠畫圖開腦洞，靠的是實打實的實操、（養師傅很貴的）
4樓：江南雨墨
我們要的是恢復漢服，而不是將漢族與其他民族對立，那麼到底傳不傳統都不重要，至於如何定義漢服呢？很簡單啊，中國還有其他55個民族，看看其他民族的民族服飾如何定義的，那漢服就如何定義，這樣既不突出也不會讓人感覺漢族特立獨行，更不會有破壞民族團結的嫌疑。
5樓：陸嗣
當然是傳統，最初漢服指漢朝的服飾。唐代以後漢服指漢民族服飾，與夷狄之服相對。宋代《陰山女歌》借漢服表達了強烈的反侵略、抗外侮的正義的民族主義情緒。
6樓：程昱森
不是傳統。
因為對服飾文化和歷史搞虛無主義，所以標準和規範是無緒的。
時代眼淚，汗腺分家，薛丁格的齊胸。
文史水平如下，下面這個是吧主說的
漢服到底算不算古風？
性帥名哥字英俊 我覺得這個是個邏輯問題。首先你先要弄懂什麼是漢服，然後在弄懂什麼是古風。在我的感覺中純仿歷代的算是，而大多數人買的那種個人感覺是商家為了賣錢硬貼上去的。然後就是什麼是古風。我那乙個元青花，你說這個是不是古風？ 清酒暖心 感覺用仿古恰當一點，現在的漢服多多少少有改良，服飾本來就會隨著時...
漢服到底有沒有版權？
江蘇鑫律聯律師事務所 漢服創作底稿構圖精緻 複雜 特別，具有獨創性，是以線條 色彩構成的具有審美意義，可用於漢服印染圖案可以被認定為著作權法中的美術作品。用於漢服印染的圖案構圖精緻 複雜 特別，具有獨創性，屬於線條 色彩構成的具有審美意義的美術作品，受中國著作權法的保護。未經許可擅自使用構成美術作品...
漢服到底有沒有圈？
我也很好奇這個問題，一些人說沒有圈，說沒有圈的也沒見有人來反駁，但是每當出現啥有關漢服圈不好的話就一大群人跳腳，感覺說的都是他們一樣！明知道是個屎坑子還拼了命地往裡面衝，生怕自己衝慢了不能證明自己是漢服圈的人，進去了之後轉頭罵別人向他們潑屎！唉，真難將就。你如果不是漢服圈的人何必如此激動，看看別的漢...