1樓：八豆
余華在活著的附錄裡說過——「作為乙個詞語，『活著』在我們中國的語言裡充滿了力量，它的力量不是來自於進攻，而是忍受，去忍受生命賦予我們的責任，去忍受顯示給予我們的苦難，無聊和平庸。」
像活著這樣的故事，講的是命運，是乙個人和他的命運之間的友情，講的是苦難的不存在，講的是人是為了活著本身而活著。
作品通過死亡和離別展現了命運的無常。福貴最後風燭殘年，孑然一身，但在他身上我們卻感受到了力量，一種忍受苦難的生的希望。
2樓：
好死不如賴活著？！！我看不起富貴這種人，早死了就不會害得身邊的人這麼悲慘！
看著美學老師給我們放的電影《活著》，忒不爽！更別說還要寫影評了！
3樓：岸芷汀蘭
有人說富貴活到了最後就是一種活著…也有人說向死而生…其實我個人更偏重於批判現實殘忍的這種觀點，活著本身就是一種諷刺…難道我們追求的不該是生活？而書中僅僅是在生與死的邊緣不斷掙扎，談何生活？後面，福貴在枕頭下壓了送葬的十塊錢…只剩下一人一牛…不知道為什麼突然想到路遙的那句話「因為你還能痛苦，說明你對生活還抱有希望，」像福貴這樣既不痛苦也不掙扎，也就是他自己唱的老年歸寂寥，他可以笑著向路人訴說他的故事，已經看透了生與死…其實那感覺就像已經認命，心中沒了希望…所以我想…活著本身就是一種諷刺，也許給讀者的希望不在於結局，而在於主人公從沒放棄過的活著本身…
4樓：瑤悅兒呀
有的時候，看著周圍乙個又乙個人的離去，才發現自己是活著的。
有的時候，發覺自己是活著的，才明白為什麼我們活著。
有的時候，我們想著離去，卻發現離去的那些人，在我們心中還活著。
5樓：黃俊琳
所有的人都死光了，可是福貴還活著。他有悲慘的生活經歷，卻苟延殘喘地繼續自己的生命，活著本身就是孤獨的事，活著本來就是乙個人的事，不應該為任何人而去捨棄。
6樓：Hawain
記得曾經語文考試中做過這種題，問為何取名叫《活著》。 我覺得，余華之所以取名叫《活著》是因為它描繪了富貴的整個人生，起起落落，雖然大多都是苦難但是也讓我們知道人生就是如此，人活在世就是如此，可能有種種不痛快，種種心酸，種種失去，這就是活著，活得不一定要精彩，但一定不後悔走過這一遭。
余華的《活著》結局為什麼主人公不尋死？
龍曉囧 為什麼作者把主人公的人生設定得如此痛苦，因為主人公最後的選擇突出了作品的中心，活著是為了活著本身，哪怕很痛苦，也有活著的意義。 木子彰 恰好最近剛剛讀完，說一說想法。我覺得或許正是因為福貴最後還活著，才讓人對於活著的意義有著深刻的思考。倘若福貴最終的結局是離開人世，或者退一步，瘋掉了，那麼我...
余華的《活著》陳掌櫃為什麼不管家珍？家珍生活這麼悽慘了，為什麼也沒看他父親伸出援手。真的不明白。？
Consciousness 建議你再看看書。在福貴把錢都敗光的時候，陳掌櫃是抬轎子來把家珍帶回家的。他惡狠狠地對福貴一家說，家珍肚子裡的孩子姓陳，但是到最後，孩子姓徐。家珍回來的時候 家珍穿著水紅色的旗袍，手挽乙個藍底白花的包裹，漂漂亮亮地回來了。福貴母親生病的時候 家珍從褥子底下拿出兩塊銀元，是用...
活著不好嗎，生物為什麼要進化出死亡？
你走入了乙個誤區 在自然界的視角下，活著並不比死更好演化不僅發生在 活著 的生物中，也發生在沒有生命的物質中 高能量物質不如低能量物質穩定，於是能量向低處 演化 有機物不如無機物持久，前者自然就向後者 演化 適者生存，優勝劣汰，這不是生物的專利 活物短暫，死物長存，那麼自然有由生變死的演化壓力對宇宙...