1樓：陳當
宋詞活在唐詩的陰影下，又活在唐詩的基礎上。宋詞是在詩歌無法超越的情況下劍走偏鋒，繼承並發揚廣大隋唐就有的曲子詞，並且吸收了很多唐詩的養分。看蘇軾的代表作水調歌頭，開頭就是學李白，結尾學張九齡。
宋詞對比唐詩，寫作群體，外部環境，文學形式地位，反映的社會生活，描寫的物件範圍，表達的精神風貌，不可同日而語，宋詞僅僅能在審美水平與唐詩相提並論，到格律形式的創新才是它唯一超過唐詩的地方，但是這也是由隋唐就有的曲子詞的特點決定的。
2樓：木華
一代有一代的文學。沒法比。唐代因為種種原因，比如說由經濟造就的文化繁榮，科舉考試考詩啊，相容幷包的思想態度以及各民族間密切的交流，這都促使唐詩繁榮，總的來說，唐詩的外向性比較強。
到了宋代，不復唐朝那般國力強大，很多文人比較傾向於探索自己的內心，表達內心至精至純的情感，詞這一體裁是非常合適的。而且宋朝商品經濟發達，人們有更多的機會宴飲享樂，詞一開始作為宴會上的歌曲，繁榮也是一種必然。
要說哪個好，不好比。唐詩宋詞都是那樣一種大環境下的必然。宋詩也很好，宋代不只有宋詞，宋詩在數量上是遠遠大於唐詩的，在內容與思想上也取得了非凡的成就。
宋詩和唐詩原本不同，所以很難比，唐詩與宋詞更不同……
沒必要非得分個高下
3樓：安邑生
單單就詩和詞這兩種體裁來說，詩的表現範圍更廣，參與作家更多，傳世作品更豐富，體式更靈活，影響力更高，應該是比詞更成熟的文體。唐詩在詩中的地位，和宋詞在詞中的地位相似，都是各自文體的集大成者和後世模仿的典範。
4樓：登出
詞乃詩餘，不過宋詞和唐詩真沒法比較。看閱歷吧，高中大學比較喜歡宋詞，獨愛稼軒；現在博士都快畢業了，往往在唐詩中不經意間找到很多心境。
北宋詞和南宋詞哪個成就高？
拉出來pkpk不就行了 北宋詞裡成就比較高的 晏殊，歐陽修，柳永，晏幾道，張先，蘇軾，周邦彥，秦觀，賀鑄，黃庭堅，朱敦儒。南宋詞裡成就比較高的 李清照，張孝祥，辛棄疾，姜夔，陸游，吳文英，劉克莊，劉辰翁，史達祖，張炎，王沂孫，周密，蔣捷，張元幹。綜上所述，南宋成就高的詞家更多。所以南宋詞強點。初高中...
中島美雪和山口百惠哪個成就更高？
你這個問題好比問 羅大佑和成龍哪個成就更高？成龍也唱過歌，但主要成就顯然是影視方面 中島美雪是唱作人，山口百惠是演員 歌手 山口百惠有過一點作詞，但整體創作能力和中島美雪完全沒法比 都不是乙個領域的 不過非要跨領域比，我認為加山雄三的成就比這兩人更高，畢竟他老人家擁有如下身份 日本最早的重要創作歌手...
考入清北，入選國足，哪個成就更高？
謝。咬 國足哎要麼一腳成名天下受到十三億群眾的愛戴要麼一腳名譽全毀讓十三億人民罵個十年 國足隊員那工資那待遇還要啥清北啊 萬一踢好了 帶著國足進了世界盃晉級八強 再努努力進了世界頂級足球聯賽 身價蹭蹭的漲啊 清北嘛更多的是乙個平台 給你未來發展提供資源的地 至於能不能成功還得看運氣和努力 所以啊醒醒...