1樓：我是姜姜啊
藝術家對自己的作品解釋：
一是藝術家沒有通過藝術手法表達徹底要表達的東西，仍需要文字語言做出補充，這是對藝術家的羞辱。
二是藝術家表達的內容並能用文字語言闡述清楚的，很多微妙的情緒、感覺的確不能用文字語言表達清楚，解釋不透徹反而適得其反。
三是藝術家不善於直接表達內心情感，難為情，臊得慌。
四是藝術家懶得理你。
五是你是個缺乏思考能力審美能力的想不勞而獲的傢伙。
2樓：Yuno
藝術家可以解釋自己的作品，但他的解釋的地位和所有觀眾的解釋是相同地位的，作品不存在唯一的闡釋、所謂正確的答案，而作者作出解釋後，就會很多人產生一種標準答案、官方解答的感覺，會很大程度影響觀眾自己的解讀，所以我覺得很大程度上他們是因此不願作出解釋。
3樓：嶽小親
我認為，藝術品除了藝術家本身藝術創作過程外，策展人對藝術品的陳列，觀賞者的感觸，本來就是對藝術品的再創造。
藝術創作是藝術家，運用藝術手段將自己的經驗、感觸、對社會批判或理想世界，用藝術行為或藝術手段進行創造表達的乙個過程。
而藝術欣賞，是觀賞者通過感官接觸藝術品，並對此進行感知的乙個過程，這種感知與觀賞者偏好，生活經驗，藝術品陳列和當下觀賞藝術品的心情都有關係。
所以，我認為藝術品的價值不單在於藝術家想要表達的，觀賞者的再創造也會賦予它新的價值，當然策展方或藝術經濟方也會為藝術品增加附加值。
藝術家不願意解釋自己的作品，就像是」我把我的態度丟在這，看你願意怎麼理解，你可以先了解我的藝術風格再與我產生共鳴，你也可以憑自己經驗喜好賦予它意義。因為，我的作品來自於我對生活的感悟，你不是我，你可以無限趨近但永遠無法站在第一人稱的視角理解我；我也不是你，無法通過你的感知和經驗賦予這個它新價值！「
4樓：avaXXX
因為文字無法準確表述，或者說本就沒有準確的含義，解釋了就把對藝術品的欣賞框定在那裡了，無論對藝術家自己或者欣賞者，都不是好事
5樓：善禾
藝術作品對藝術家來說就是他的表達。《詩經》中說：「情動於中而形於言,言之不足,故嗟嘆之,嗟嘆之不足,故詠歌之,詠歌之不足,不知手之舞之,足之蹈之也。
」也就是說，藝術家覺得語言不能表達完的用歌唱舞蹈或其他藝術形式來表達。他表達出來了，你又要他用語言來說，這不是為難他嗎？
6樓：
你應該去問當事藝術家：為什麼你不願解釋自己的作品呢？
這不是個藝術類問題。
歸根結底，你可以從廣義上理解「不值得為你費口舌」這句話，你對他沒價值。
藝術家們都有些什麼有趣的愛好？
林簡明 1 公尺芾 f 是位異石控。宋代書法家公尺芾，尤愛石愛硯，開創了玩石的先河。他在安徽無為做官時，聽說濡須河邊有一塊奇形怪石，老百姓們認為這是不能隨便觸碰的神石，不敢妄加擅動，怕招來不測，而公尺芾立刻派人將其搬進自己的寓所，並向怪石下拜，念念有詞 我想見到石兄已經二十年了，相見恨晚。張大千曾還...
為什麼藝術家總是消瘦的形象？
豆芽菜 總的來說，大部分藝術家之所以成為藝術家是因為他本身就擁有比常人更強的自控能力，藝術家在他從事的領域規律的進行長時間的訓練，這種控制力是他成為藝術家的後天主要條件。而在生活方面，不管是飲食控制，鍛鍊健身，藝術家的自控能力表現都要比普通人佔優。 十一 真正的藝術家，對自己的藝術都有一種信仰，且全...
藝術家的天性是什麼？
藝術囈語 藝術是野生的。藝術家的天性也就像乙個野生的原始深林中的植物性格一樣，追求Sunny，追求自由，任性的成長。任憑風雨的沖洗。由於這種天性。絕大多數藝術家都無法與現實社會相處。逃網藝術之鄉，其實並不是熱愛。而是逃避現實。 都是木心先生說的。藝術家們，你們好。這些話都有出處，有些沒記住的是我忘了...