1樓：晨子說影視
人常說：活到老，學到老。這足以說明學習應該貫穿人一生。
可以說我是乙個熱愛學習的人，從來不以學習為苦，因為學習使我增長知識、開闊眼界。學生時代就是以學習為主要任務，而我也總是把學習放在第一位。還記得我中考前夕，爸爸下班回家，買了許多我愛吃的水果，可當時我正在做一套數學模擬試卷，我給自己規定了答題時的間，所以當爸爸叫我快去吃水果的時候，我沒有去。
我告訴爸爸，我要把這套數學題做完才吃水果。說實話，那時的學習的確很辛苦，因為當時的壓力是很大的：上重點高中是有分數限制的，如果在中考中達不到規定的分數，就要按照差的分數用錢來補齊。
叫做：「擇校費。」而我是乙個很要強的孩子，不想讓父母為我上學多拿錢，所以當時的我，壓力是很大的。
爸爸很理解我，也很心疼我，想讓我放鬆一下精神，緩解一下壓力，但最後，他還是沒有勉強我，只是把洗好的水果放在了我的桌子上，就悄悄的走出了房間。終於，功夫不負有心人，在那年的中考中，我取得了理想的成績。
我覺得我的學生時代是成功的，學習任務雖然繁重，尤其是在六年的中學期間，但是，對於我來說，學習生活也是非常充實的，在學習中，我不懼怕困難，因為爸爸總是告訴我：辦法總比困難多，而真正的困難是沒有膽量去面對困難。
每乙個人都想成為生命的強者，所以每當我在學習中遇到困難，想要退縮的的時候，我總會想起爸爸的這句話，在我每乙個階段的學習生活中，這句話一直都在激勵著我。
2樓：camel
對於每一本書，讀者仁者見仁，智者見智。
「真正喜歡讀書的人，不回去評價任何書」這個命題有點絕對。
很多著名的學者也會在自己的演講或者著作中引用一些其他書籍的內容，並且給出引用的理由和原因。亦或是為了佐證自己的觀點。亦或是為了辯證關係。這種評價很常見。
研究型的學者會對某些專業書籍的簡介提出不同的意見，並提供自己的研究結果和方法做為評判的理由。
無論是書籍是做為研究結果還思想見解都是面向廣大讀者的。作者本人的觀點和見解並不一定完全正確和全面，有不同的見解和觀點提出來也無可厚非。
3樓：你沒歸來過
每個人都會對每件事，自己讀過的每一本書有自己的評價和判斷。這才是乙個人正常的思維和行為方式。
不知道這句話是怎麼來的，這明顯就是有問題的說法。除非這個人毫無敢情，或者根本就沒看進去，不然怎麼可能不會有自己的評價。
你的評價你可以留在心底，也可以說出來，寫出來，都沒有毛病。
4樓：我名為z
乙個人很用心的，很努力的去完成一件事。
無論最後結果多差勁，都會有一兩個亮點。
（如果是一本書，即使內容和形式都很很差勁，但他用了大部分人都達不到的努力去寫，至少這份精神是乙個亮點，價值）
但是，如果一本書，既沒有什麼營養，作者本身也沒花什麼功夫，沒花什麼精力，也沒有熱愛。那這本書，對於紙張都是浪費。
5樓：白翎書生
我覺得不對。書肯定分層次等級的，當你讀到一本很爛的書，你當然不會建議別人也去讀這本書，所以讀書更重要的選擇。生活也是如此。
6樓：哈哈哈
但是對這些做出那種評頭論足，挑三揀四，只是單純的說好壞的評價我覺得完全是沒必要的，因為它所要描述的東西可能不止我們所看到的那些，它記錄的應該是乙個時代，一種記憶。
7樓：change Z
讀書是與作者的交流，讀完一本書不進行評價（不管是贊同作者還是反駁作者，只要是有理有據），說明讀者沒帶著探尋的想法去讀書，那麼流於表面的交流無助於自身的資訊獲取，浪費時間
8樓：休想大蘿蔔
吃個飯還不許說兩句了？
美食家、乾飯探店博主，粉絲從哪來的？
再往前，大眾點評都誰在用啊？
盡信書，則不如無書。學而思， 能辯證才能成長。
對不對？
9樓：那一抹時光的美好
這句話一定是不對的！真正喜歡讀書的恰恰相反，他們會很認真的評價每一本書，其實同一本書每乙個不同的人都能讀出來不同的感覺，所以真正喜歡讀書的人會去分享，會讓別人知道他讀完的感受，然後再去分享別人讀完的感受，最後才是去理解作者的想法，而不是單單的讀完這本書而已。
10樓：木木
這句話的讀書層次過於高標準了。說的是對的。讀書越多，見的越多，越具有包容性。
越能理解每乙個不幸的人都是不幸的土壤環境所塑造的。我們的思維越具有包容性的時候思考問題的緯度就不會只是單向思維，非黑即白。
11樓：三月三·遙阿遙
讀書，最忌不忌。
喜歡讀書跟讀好書根本就是兩回事。
眼下的網文動輒上百萬字，喜歡讀嗎？喜歡，讀起來廢寢忘食。那就此一直讀？也行，本就無紅利的目的可言。
但有些網文，前後邏輯顛倒，第一人稱第三人稱隨意切換，行文邏輯如同坨新鮮出爐的大便。
你分辨不出來嗎？
我覺得評價書，不是給書打分，而是分辨書。
分辨哪些，是可以刻在你骨子裡的。
哪些，是時代的糟粕，下次選書的時候要避開的。
你的讀書時間有限，漫無目的去讀，當然可。但內心一定要有評價標準。
要有自己的讀書美學，讀書哲學。
「盡信書，不如無書」
12樓：月餅
「喜歡」表示對人或事物有好感或感興趣，所以這兩個字一出口，本身就是態度。而真正喜歡一本書，大抵不會因為這是一本爛書，而應該是因為這是本好書，或這是本對自己有幫助的書。「好」、「有幫助」就是旗幟鮮明的「評價」。
我在最近的10年間，一直在做讀書社群的運營工作，其間不停地向書友們推薦書、分享書，並且在我們書友會，大家預設的一條規則是，推薦書一定要說清楚理由，一切不講清楚為什麼推薦的推薦，都是耍流氓。但就是有人願意不負責任地向別人推薦書，也就是有人願意道聽途說、照單全收，這其實很危險。
選好書，跟選個好人過一輩子是不是很像？如果草率選擇一本書，是不是瞎耽誤工夫？如果草率選擇乙個人，是不是瞎耽誤青春？
自由戀愛、自由談戀愛，是不是比歪嘴的媒婆推薦的，更靠譜一些呢？自己的書單，是要裝到自己腦子裡的思想，跟那些要吃到自己肚子裡的食物一樣，千萬慎重，讀錯了、吃錯了，都會要命的。好吧，我是在說，不要聽說一本書好，就輕易放進了你的書單，多比較、多分析，你選擇適合自己的書的能力，才會越來越高。
選對自己有幫助的書，這更是乙個個性化極強的問題，汝之蜜糖、彼之砒霜。在你自己看來一些如蜜糖般甜蜜美好的書，在別人那裡卻很可能像砒霜一般的惡毒。相同的事物、價值在不同的物件面前它表現出來的意義是不同的。
所以這裡的結論是，適合自己的，才是對自己有幫助的。
13樓：知萬卷書
不對喜歡讀書與評價讀書沒有直接的矛盾。
即有矛盾意味著:喜歡讀書對應的價值觀與評價讀書對應的價值觀不相容。
一種好的的價值觀顯然應該相容評價讀書。
14樓：乘風我不怕浪
因為所有的書籍都有狹隘偏激的作者本人的世界觀在裡面。
你說的那句話是錯的。包容不代表能夠理解和原諒，只是時候未到不想發洩而已。
15樓：iopo
了解整本書包括作者生平、作者所處的時代狀況、這本書的框架、這本書裡作者的觀點、這本書的具體內容或者還有別的；適當的評價，我認為的是你可以做這本書對現在社會的實用性評價、或者你可以評價作者的知識性錯誤、或者你還可以評價作者的觀點的正確性。
但這一切是要建立在你自己首先是個優秀的讀者的前提下，你要承認過去時代的某些侷限性、現有時代的一些缺點，還有你要確認的是這個觀點究竟僅僅是你的主觀評價，還是建立在有客觀事實依據的客觀評價。
當然對於不同型別的書來說，這個評價又有不同的內涵。對於歷史書的評價和對《數學基本原理》的評價肯定是差異甚大的。
還有這裡說的任何書，過於絕對。你可以對你在某方面有見解、說得上話的書，做一些知識性評價，或者對一些你認為自己可以發表觀點的書做一些評價。至於有一些你讀完仍覺得自己知識水平不夠的書，你是不能也不能發表乙個極具客觀性的評價的。
個人觀點，僅供參考.
16樓：仗劍走天涯
每個喜歡讀書的人都有他/她更偏重的領域吧，如我就比較喜歡歷史、政治、文學、自然科學之類的書籍。在讀的過程中，對於不同的書往往會產生不同的感受：有的太晦澀，過於理論化；有的過於淺顯；有的恰好準確描述了自己的感受……在內容上圍繞著書的評價就更多了，有比較才會有鑑別，這也是書評存在的意義。
從另外乙個角度來看，書籍是一種媒介罷了，它是為更新你的觀念或者幫你獲得實用的知識服務的。不同的書有不同的讀者即適用的人群，不同的書沒有高低之分，都是哇不同人的需要服務的。
讀書可以有自己的品味和偏好，但重要的是發現每本書存在的價值，給每本書乙個客觀的評價。
17樓：JOY-ful
淺顯說一下不同意的原因：
一，看書的是人。看書的人就會對閱讀的材料產生感受，思考和反饋。每個人都有喜歡的作家和喜歡的寫作風格，所以看書也是無關好壞、看個人喜好的一部分。
二，書屬於作品。作品也可分好壞、有標準、有分類，所以作品應該收到個方面的評價。想象一下，乙個作家的書無人評價，約等於無人問津，是多麼難過的事呢。
18樓：D寳li
喜歡看書的人應該都會評價書吧，就像吃飯一樣，好吃就是好吃不好吃就是不好吃，讀書也是一樣讀完一本心裡基本都有自己的評價，只是有時候沒有表達出來。真正表達出來的時候說明這本書真的很好或者真的好差了。
19樓：無聊至死
我認為不對
我雖然沒有知乎上大佬看的書多，但還是喜歡看書的。我一定會去評價一本書，有答案說讀書是為了學到新東西，我不完全認同。
在讀書的過程中，還是要學會取其精華去其糟粕的。而這個過程，就是在對內容的評價。
當乙個人把一本書的所有內容評價完後，也就把這本書評價了。
ps:讀書的過程的確可以學到東西，但讀書本身就是一種快樂。這就是我說的不完全認同。
20樓：胡學寶
讀書不是為了評價書，而是提高自己的認知，學到有用的知識，每本書都是帶有情緒的，作者的情緒，書中人物的情緒，讀者的情緒等等，每個讀書人感受的情緒不一樣，書評自然也不一樣。
21樓：Again Sun
不對，這麼說更合適，把書讀完了，而且多讀幾遍，會順應作者的合理邏輯，多思考而少評價，這只是在優劣程度的評價少了，但是不等於沒有對比評價！
22樓：琉天堯
我覺得這句話本身就很絕對。
我也很喜歡讀書，可我去給別人介紹一本書時，哪怕我極近客觀，可不免也會帶上我的一些理解和態度。
我不覺得真正喜歡讀書的人，不會去評價任何書。
我反而覺得，真正喜歡讀書的人，大抵是不會對別人說出:真正喜歡讀書的人，不會去評價任何書。
23樓：誰人催我
初看之下似乎這句話大有深意，實則狗屁不通，猶如放屁。
我簡簡單單舉個例子就能把這句話戳破。
來，讓我們用數學思維來解題！
假設此時有乙個男性X叫小明，他是個正常的發育成熟的，第二性徵明顯，荷爾蒙分泌旺盛的，帶有常人正確三觀價值的社會男性青年。
大前提，已知小明是正常男性。
小前提，一般正常男性喜歡女人。
結論，小明喜歡女人。沒有問題吧？
好，我們繼續。
將X代入到不等式「真正喜歡讀書的人，不會去評價任何書」中。
即，真正喜歡女人的正常青年男性小明，是不會去評價任何女人的。
發現沒有，問題出來了。
上段結論違背了宇宙規律、客觀事實——男人就是喜歡評價女人，男人就是喜歡對女人評頭論足，阿那人就是有色心又嘴欠。（我是男的）
那為什麼題幹裡的問題看似又好像有點邏輯呢？
讓我們再引入變數Y。
變數Y為X小明青梅竹馬，同桌十年，雙馬尾，黑絲，身嬌體柔蘿莉音的少女，是X小明魂牽夢繞，夢寐以求的夢中情人——小紅。
記住，此變數Y是X的真命天女，是他一生為之追求，孜孜不倦，捨己忘我也要牽手一生的最優解。
好，我們從新代入一下不等式。
真正喜歡小紅的小明，是不會隨意評價小紅的。（註明，為語句通順，將「任何」修改為「隨意」）。
在真愛面前，不需要評價，容不得評價，不屑於評價。
兩邊等式成立。
看完上述兩個例子，你是不是能更輕易地發現這裡面的邏輯陷阱。
如何判斷自己是否真正喜歡讀書？
藍凝 我在讀書的時候會把讀書當作是一種享受，隔兩天不讀書的話，會覺得做其它事都很無聊，好像少了點什麼，讀了書之後才會覺得沒有虛度時間，我想我是喜歡讀書的。 已登出 這個問題首先要搞清楚一點，文字是死的，大腦是活的，大腦會神奇的將文字 動 起來。享受這個過程的就是愛讀書的，不能享受這個過程的就是不愛讀...
真正喜歡你的人不會不聯絡你，這句話真的適合每個人嗎？
細雨伴無聲 對的，不喜歡你的人都是狗屎，不值得你去在想念。她不值得你去喜歡好吧，既然喜歡不會不理你，做最壞的判斷，不聯絡你就是不想見你，不想打擾你的生活，你再怎麼付出她都不屑一顧，他就是狗屎！ 遵義暖男至尊啊 自己想辦法追他，我笑了，你喜歡嗎？如果真的喜歡你就追吧，不過我說實話，這樣的男生，說出這句...
有本事的人不會去搞物業，沒本事的人搞不了物業，怎麼理解
呂秀秀 現在的物業是在業主之上，什麼為業主服務，完全是為了錢不折手斷。收物業費裡面含蓋哪些收費專案都不明示，公共場所停車收費，廣告費等都不知歸了誰的腰包，這就是物業的宗旨。 長歌懷采薇 就是說物業看似簡單，實際上存在很強的專業性，重複性，機械性。說沒本事的做不了就是這個意思。說有本事的做不了，是因為...