1樓：七樓
有什麼可以筆的，都是網文裡面一流的作品，兩本各有優缺，你喜歡不喜歡只是你個人口味而已，能當做什麼？兩本都是裝杯爽文有啥不一樣，半斤八兩。我穿越了你不穿越你就高人一等了？
我低武你高武你就牛了？
2樓：墜跌的蒲公英
風格不同，都好看。雪中一開始讀不下去，但是越往後越精彩並隨時伴有細節的感動。慶餘年穿越bug成分，但是配角很精彩，依舊記得住，四大宗師的設立也很精彩
3樓：勿擾
雪中悍刀行
小生讀書不多，卻也有幸讀過這兩本。
與雪中相比，慶餘年感覺少了乙份江湖氣，沒有江湖武夫的豪邁。況且雪中有家有國，徐鳳年為北涼為國家護平安，也為江湖留下種子，更為人間留乙份自由
其實在寫人敘事上兩書相差不多，只是在主旨，情節安排上，明顯雪中更勝一籌
4樓：今簫jinxiao
不同側重點，慶餘年重權謀，雪中重江湖
你這就好比如問林徽因的詩好還是艾青的詩好
都好，同是詩，但是風格不一樣，有人都喜歡，有人都不喜歡，有人只喜歡其一
因人而異，要自己去看才知道。
5樓：花拈月
慶餘年來來回回看了三四次，沒一次看完的，最多一次看到我記得是范閑變成皇帝侍衛然後參加酒宴打架什麼的。真的看不下去，真的就很普通一本穿越文，沒想到為什麼能吹得這麼高。貓膩的書我基本都看過，個人最喜歡的是將夜。
舉世伐唐當Mustang相助那一瞬間，整個人雞皮疙瘩起來了。將夜這本書我看了七八遍，每次都完完整整看完了。其次我覺得間客也還行，但是間客的世界觀很大，鋪開太廣了，讓我有點實在記不住。
但是我也粗略的看了兩遍。而慶餘年，說實在的，我把他當爽文看的，但是爽點實在不足以支撐我看完它。
雪中怎麼說呢，看完第一遍我就牢牢記住了他的大概流程。對其中一堆人物都有深刻印象。雖然沒有將夜那種大戰帶來的來之不易的雞皮疙瘩。
但是雪中的雞皮疙瘩是其中的人物，無論溫華曹長卿李淳罡這些武人，還是李義山張鉅鹿納蘭右慈這幾個文臣。都有讓人雞皮疙瘩掉一地的那種感覺。
貓膩跟太監的強手不一樣，貓膩強在整本書的情節，總管強在人物刻畫描寫。但是我始終覺得慶餘年這本書算不得貓膩的強文。不能跟雪中將夜間客放在同一高度評價。
6樓：ProCrence
慶餘年把江湖寫成了廟堂，所以通篇貫穿著權謀，主線也更明確，一切都是圍繞著主角縱向展開
雪中把廟堂寫成了江湖，有人才有江湖，所以雪中最後變成了一部武俠群像，一切都圍繞著社會橫向展開
7樓：沒才華的凡人
一本書好看與否，取決於你自己的口味。別人覺得好看，不代表你也覺得好看。反之亦然。
對我而言，兩本書各有各的好，都很好看。比哪本好看這種事情，我還真沒法將其分出高下。
8樓：文風而動
慶餘年好看。故事完整、情節合理。精彩紛呈！雪中悍刀行寫得很一般，比較裝。內容不夠完整、整個格調就是「故作清高」。這本書被水軍或小學生吹大了。
9樓：LLL
慶餘年主寫廟堂之爭，雪中主寫的是江湖，側重不一樣。
雪中最後18個江湖宗師守一座城，後面有丶丶結尾倉促，顾剑棠、陳芝豹剛開始趁亂世亂動風雲，就完了。。。
10樓：Echo
個人還是喜歡雪中，並不是喜歡徐鳳年，在我看來徐鳳年就像乙個工具人，圍繞著他展開的那些人物，更讓人印象深刻。斷劍瘸腿的溫不勝，愛吃酸菜的吳六鼎，橫跨雙刀的白狐臉，不敢見人的趙鑄，一劍六千里的老黃，劍道萬古如長夜的李淳罡，轉世三百年的洪洗象，算盡天下的李義山，扛著向日葵的呵呵姑娘，只認世子殿下的祿球兒，被叫橘子的徐北枳，只會買公尺的陳熙諒，小地瓜的娘親紅薯姑娘，頭場雪寫不出來的冬兒，北涼主母陸丞燕，夾道相送的六百老卒，三十萬的石碑。這本書裡沒有大奸大惡的惡人，也沒有至真至善的聖人，每個人都有優點和缺點，更多的是每個人都有每個人堅守的立場，並且堅定不移，哪怕是付出生命的代價。
角度不同看到的風景自然不同，立場相悖堅守的道理自然相悖。錯與對，是與非，說不清，道不盡。
11樓：天八度
慶餘年一直沒看，只聽過。
雪中我看過，熬過前期，中期巨好看，後期我沒看了跳到結尾看個結局，這書越看到後面越無聊，水字數嚴重，兩句話能講完的事，他能給你講兩大段。出現過一次的路人甲他都能給你寫好幾句。
12樓：
我覺得你說的不錯。拿吃飯來說，慶餘年就是家常便飯，中間有兩個硬菜，就挺好的。
但雪中是有很多硬菜，但是他先叫你吃一口東北的酸菜豬肉粉條好吃是好吃，但下一口就讓你吃杭州的西湖魚去了。這中間的銜接不是很好，單論個體優秀，整體看來應該是還欠缺火候。
當然了，家常便飯做著比較簡單。所以我還是認為雪中整體要高於慶餘年。
再就是貓膩的將夜這本書，就開始和雪中那種人物刻畫差不多了。不過我個人感覺雪中的人物刻畫些許保守，而將夜則是有些稍微過了。
劍來我覺得人物刻畫的水平要更高，因為我覺得恰到好處。但有乙個問題，劍來可能是受於題材限制，這種修仙不如廟堂那種更叫人有真切的體會，所以即便是刻畫人物的水準和火候都有了進步，但是最終呈現出來的人物確實不如雪中裡那麼真切。
但大道朝天呢？或許是他太淡了吧。那裡面的人物都是差不多的樣子。百分之八十的相似度，只有百分之20是區別自己與別人的。人物刻畫這方面是不行的。
烽火在進步因為這會如果他重新寫雪中一定能寫的更好。而貓膩已經不寫了。
兩種都很好，我想說一下我眼裡的差異。
裝逼之前要鋪墊。
慶餘年用鋪墊，裝逼，
嗯不錯。
劍來用鋪墊，且鋪墊的極好。
但裝逼，50字結束。給人以大片留白。
也不錯。
我覺得兩種都很好。我這裡只說一下差異。
13樓：海澄
我是個雪中黑。雖然慶餘年灌水有點多，硬要選乙個，我當然還是選慶餘年。
雪中就是個爽文，主角氣場全開，人又好長得帥，霸氣側漏。還有很多特立獨行的人物，烽火給了這些人物非常鮮明的個性特色，或狂放不羈，或天資絕頂，或武力冠絕，或平易憨厚，讀下來能給人很深刻的印象。但是，人物的行事風格很超脫。
怎麼個意思呢，就是老讓人覺得在端著，有失真實，雖然都是圍繞烽火設定的性格，過分渲染，或者說渲染痕跡太明顯。
慶餘年就相對平淡很多，權謀之爭寫得算不上太深刻，好在行文流暢，邏輯硬傷較少，人物、事件雖沒有雪中極具鮮明特色，但更貼近真實。
如果把兩本書比作畫，那雪中用色大膽鮮豔，筆鋒犀利，縱橫捭闔，乍一看很有視覺衝擊，但很有可能你看不出他畫的是什麼。慶餘年用色就保守一些，用筆流暢，該上色的上色，就是留白（灌水）稍微有點多，不過能看出他畫的是什麼。
電視劇集的話，慶餘年是真不錯，劇本正好需要緊湊劇情，把過多的灌水正好去掉了
14樓：
明顯挑事的問題。
個人感覺，還是看好雪中。
缺點，雪中多。
注水情況：慶餘年多。
情節框架：慶餘年好。
人物：雪中好。
綜合讀起來的感覺：雪中勝
15樓：風簷
如果說書的話，我更喜歡慶餘年，雪中文風勸退，不合胃口。
如果說電視劇集的話，鑑於雪中電視劇集在拍，只能說說個人猜測:
從熱度來說，雪中很難超過慶餘年第一季，持平或者略遜於慶餘年都可以算作成功了。
從評獎來說，雪中比起慶餘年更不佔優勢。僅從國內電視劇集三大獎來說，飛天偏紅磚，直接排除，剩下的白玉蘭和金鷹就是ip改編劇的上限。鑑於雪中的全電影製作班底，最佳攝影或者美術獎項都有可能拿到，但最佳電視劇集、導演、編劇一類的重要獎項拿到的可能性極低。
參考白玉蘭給王倦頒獎的評語可知，題材上慶餘年比雪中更具優勢。
雪中悍刀行電視劇集能達到慶餘年的高度嗎？
U4get 達不到，這還是在肖某拖了慶餘年這部劇後腿的基礎上。因為王倦在處理雪中和慶餘年上用的是乙個套路，就是生編輕喜劇橋段，然後為了橋段硬改人物人設，弱化原著的政治軍事因素，家事凌駕於國事之上。拿慶餘年裡的一句話就是，大劈棺和小手段，王倦擅長小手段。但是畢竟兩本書的原著完全不一樣。雪中是外部環境是...
《雪中悍刀行》到底有多好看？
雨幕 因為他讓很多人都能找到自己的定位，我相信每乙個人都想成為北涼王，想成為兩袖青蛇李淳罡，可是大部分人都活成了溫華的樣子，溫華，也是乙個江湖，乙個普通人的江湖，他沒有好的出身，沒有多好的資質，但是他有夢想，想要成為乙個劍神，但是因為現實，他放棄了夢想，這就是為什麼我說他好看，因為每個人都能找到自己...
雪中悍刀行電視劇集開機了，你認為雪中悍刀行適合改編成電視劇集嗎？
東東懂影視 適合，但從開播前2集來看，目前不太理想。雪中悍刀行 前兩集的觀感 上 不是武俠片，慢鏡頭還是慢鏡頭！走的鏡頭拉這麼長？這也不是帶貨廣告啊！南宮從下來後就開始在泥地上遛彎兒整整溜了50秒之後小兵們受不了了那可不得喊停下嗎？再不停下，第一集都結束了啊終於要開打了，還是慢鏡頭剛才這20秒過的是...