1樓：
說實話，這本書一直覺得莫名其妙。但是大概，所謂「英雄大俠」，其實對世界的認知都有非常多的模糊面。然後他們就相信在他們看來，生活在這個模糊麵裡的身邊的人韋小寶，然後韋小寶最後把幾乎所有人玩弄於鼓掌。
到底是所謂「英雄大俠」不過是自以為是的蠢貨，還是韋小寶真的聰明過一切人，這個真的有待商榷。
一直覺得發自天然的東西其實才有大智慧型，儒困於大義，道困於超脫，所以還是那句話，「帶著既有觀點的時候，就連最簡單的事實，都看不清楚。」
或許多年以後，會讀得下去這本書吧。
2樓：天風濟
韋小寶，就是中國歷史上的劉邦們，他們雖然是帝王卻也不惜使用韋小寶的手段，所以堂堂正正的項羽們失敗了，我覺得是對歷史和現實的寫照，英雄本來就少，而在這樣乙個充斥小人手段的世界，也終究是一條死路，回到鹿鼎記，不管是開啟康乾盛世的康熙，還是打算推翻政權的各方勢力，都想極力的爭取韋小寶，其實他們想爭取也不過就是韋小寶的小人手段，這就是歷史、政治、甚至現實的真實寫照
3樓：
金庸其實把自身賦予給韋小寶，從韋小寶身上可以看到金先生放浪不羈的影子，他賦予小寶靈活性，小寶展現其聰明的智慧型，相得益彰，真得讓人拍手叫好。
4樓：中頑童
我認為他本人對韋小寶應該是持否定態度的，金庸是想挑戰自己，換乙個不同風格的主角，又借韋小寶的成功寫對社會的諷刺。其實更大的主角應該是康熙，用韋小寶將朝廷和江湖串起來，表明誰做皇帝不重要，重要的是政治清明，百姓能過的好。根據書中的表現，無論天地會還是沐王府的人造反成功，都不會讓社會更好，更不用說吳三桂了。
5樓：sixue
挑戰自我的心態
並不是所有作者都以一種＂帶入＂的心態來對待自己的主角的（注：帶入的心態到底好不好，這不是以我的資格所能評價的，不過我可以肯定，不以＂帶入＂的心態寫作的作者是存在的）。也就是說，作者對筆下的主角並不一定有乙個善惡的評斷。
其實這也是更符合現實的態度，真實存在的人本來就不可能先天的規定好，他是好人，他是壞人，現實中的人都是很複雜的，所以作家也完全沒有必要一定要肯定或否定筆下的人。
具體到金庸對待韋小寶，我相信他也早已經達到了這種＂見山還是山＂的境界，即韋小寶既不是乙個＂好人＂，也不是乙個＂壞人＂，他只是乙個＂人＂而已。
而我對金庸的創作意圖的理解則是挑戰自我，其實＂挑戰自我＂這個主題正是金庸後期幾部作品的乙個主線，《天龍八部》是金庸對自己故事能力的挑戰自我，《笑傲江湖》是金庸對自己人生態度的挑戰自我，而《鹿鼎記》則是金庸對自己的武俠意識的挑戰自我。
對於金庸來說，他已經寫了那麼多大俠，難免會想，假如乙個普通人遇到了大俠遇到的事情，他會怎麼選擇？他會成為乙個英雄嗎？他會成為乙個惡魔嗎？
於是他創造了韋小寶，然後就有了這樣乙個故事。
btw:某些＂潛意識學派＂的聰明人喜歡說韋小寶才反映了金庸的內心，對於這些聰明人我是不會搭理的。
《鹿鼎記》中康熙對韋小寶的感情是什麼？
景桓 深情的主人對可愛的狗的感情 康熙從一開始就把韋小寶看作是乙個不知道規矩的新奇小太監，在他身上康熙可以擺脫束縛做乙個普通的人 但是，皇帝眼裡的太監只是奴才而已 儘管後來發現韋小寶不是太監，但仍舊是奴才 康熙對韋小寶的友情，是高等生物對低等生物的恩賜 康熙需要韋小寶在自己的完全掌控之中，這樣他才可...
德雲社對張雲雷到底是什麼態度？
這要看你是相信張雲雷本人，還是相信幾個甚至沒接觸過他的，和德雲社沒有任何關係的，所謂的為二爺好的粉絲說的了。反正我相信小辮兒，他那麼大人了，如果連誰對他好都分不清，那他不值得我粉。 慕容清明 看到有人說張給德雲社帶來百分之七十業績。我想了一會兒，忍住，又不是張說的。有些人真分不清他是黑還是粉，很無語...
想知道大家對wns到底是什麼態度？
卓犖 15年入坑 之前還叫會被和諧的HB站時就關注了。五年來我唯一關注的防彈翻譯大站。因為只關注他乙個就夠了。翻譯物料又多又全。有更新找他就好。還一直在改進在進步。改名，乙個翻譯站做應援站該做的事，在更多分割槽投稿。業務也從來沒有疏忽過。就還記得年末時，事關防彈的一點全景小點，一句提到防彈的話，他都...