1樓：
一、進化選擇只是適者生存，條件不允時鏈環一波斷。人類改造自身生存環境，寬厚了更多的選擇。什麼是進化？俯衝上公升是否進化？而自然選擇不允許俯衝，只允許上公升。
二、自然選擇以萬年計時，人工選擇到基因技術，人工設計，未來不可限量。人類成神之路已迫近了。談何進化？
2樓：
瀉藥1.身體或者精神有障礙與殘缺的人，與正常人比存在後代的可能性更小，更有可能淘汰掉這部分人的基因
2.從自然選擇的情況來看，人類未來可能變得更適應現代高度發展世界的需要，如幾千年來的食品精加工，導致牙齒變小，犬齒鈍化
3.很多遺傳方面的病是源自於我們體內的尼安德特人基因。
結論就是自然選擇機智並沒有失去，只是因為技術的發展從而改變了自然選擇的方向與速度
3樓：小坨子
進化的方向永遠是適應環境，是適應當下的環境。在當下的環境裡，抗寒，身強力壯等顯然不是乙個主要的篩選條件，主要的篩選條件可能更偏向智力、腦力而非身體能力。進化是乙個客觀的中性事件，從來不會減緩甚至倒退。
現代文明下的人類為什麼還要繁衍後代？
王伯來 繁衍後代已經成為潛意識，人人都認為是對的，全世界也都這樣做。形成的慣性思維，那個時候誰在乎盈利還是虧損。更何況盈利和虧損是由對比出來的，我們只會將自己的孩子和別人比較，然後決出盈利還是虧損。 輕語碎雷 繁衍後代是所有生物包括人類的本能。幾千年進化的結果。並不是乙個完全理性的選擇。對此如果不理...
老師說阿拉伯文明對人類現代文明的貢獻為零，我該如何反駁他？
楊澤人 乙個很簡單的問題，阿拉伯人的數學的確是比起希臘人強。占星宮位制度在希臘占星只有整宮製，但是更為複雜的宮位制度是在阿拉伯人手上弄出來的。而且伊斯蘭哲學家有個很重要的貢獻，在古希臘人的系統內，理性和愚昧是不會被切分出來的。哲學家神叨叨的一點不是問題。但是在阿拉伯哲學這個階段，理性和愚昧被分開，而...
孔子的思想，是否有和現代文明的核心價值有衝突？
多了去了 孔子雖然想愛人但他眼中的愛永遠印刻著周禮那一套亙古不變的教條，在文藝復興的意義上說孔子發現了人是絕對錯誤的。他是極端的精英主義者而且極力推崇世襲制，可能是中國有史以來最早的先驗論者 頗有點上帝預定論的味道。跟現在很多天賦萬能論者非常相似。因為他覺得這是通往安居樂業的唯一道路。通常這是眼界不...