如何評價葉嘉瑩?

時間 2021-05-09 14:33:36

1樓:英語博士

1.學術方面,孜孜矻矻的精神確實值得敬佩,同時也確有一定的創見,但與錢鍾書、吳梅、霍松林等老一輩學者相比,確實存在很大的差距。

2.個人詩詞創作方面,成就比較一般,特別是詩。葉氏有句「口頭禪」:

這種作品是二三流的,因為後人也能模仿。比如白居易的《長恨歌》、《琵琶行》等。而視其自己模仿的《祖國行》,便冗長乏味,毫無動人之處。

所謂能言者未必能行,信矣。

2樓:觀潮生

首先說一下個人對葉老師作品的感受:有點絮叨,個人感情抒發太多,不喜歡,《唐宋詞十七講》和《美玉生煙》都沒讀完。更喜歡偏重字詞訓詁,闡幽發微之作。

但,從周圍人來看,很多人鍾愛葉老師的書,並因此愛上詩歌,就衝這點來說,她在古詩詞推廣方面的成就,是很大的。這也是必須要承認的。

至於學術水平的評價,不敢妄言。

3樓:六爻

文學院在讀

葉嘉瑩先生在文學推廣方面很好,但是學術深度不夠,過於注重辭章,有時過於風花雪月了。這是學院裡老師們的共識。

但是依舊是值得尊敬的女性學者。

4樓:回車POW回車

我沒有資格評價,因為不了解。但我把這個問題下的答案看完了,畢竟本科學的中文,對文學、詩詞尤有一點浮光掠影的記憶。

感覺沒有真正的文學圈子裡的人的專業的回答挺可惜。同時也疑問,這算是出圈了?

5樓:路家十八

談不上評價,但是希望可以分享一下感悟。

先生最大的特點在於以主觀的理解,帶動了對唐宋詞新一輪的認知,另外,東西方文學理論的交融,特別值得稱讚 。

6樓:

怎麼敢用評價二字。

葉先生真是當今當世在詩詞方面稱得上是大師的人了。

有幸聽過葉先生的網課,

受益匪淺,

不奢求見到先生一面,

惟願先生,

順遂安康。

7樓:

葉先生,我個人不是很喜歡她的講述風格(有點過於大眾化了),但是葉老師的一些專業書籍還是很好的。葉先生是我老師的老師的老師(哈哈哈哈哈哈雖然隔得遠但是szd),不過相比葉先生,我可能會更喜歡顧隨先生和王國維先生吧。

8樓:冷月葬花魂

近日,南開大學發布訊息稱,該校中華古典文化研究所所長葉嘉瑩先生再向南開大學捐贈1711萬元。加上2023年捐贈的1857萬元,目前已累計捐贈3568萬元!

先生的人品風範令人讚嘆

9樓:Gang

葉嘉瑩先生為中宣部「學習強國」學習平台題詩

中華詩教播瀛寰,李杜高峰許再攀。 已見舊邦新氣象,要揮彩筆寫江山!

xuexi.cn/bc57ae1dbc323e

10樓:西斗星君

讀過葉老講解詩詞的書,覺得很不錯;

讀過葉老自己創作的詩詞,覺得一般,沒什麼共鳴;

看過葉老選編的古詩詞書籍,有的選的比較偏門,格調也偏哀傷,沒有注音,沒有解讀,賣的倒是挺貴的,不喜歡。

總體來說,我不覺得葉老是乙個特別厲害的學者,我更喜歡錢鍾書、周振甫、周汝昌、吳世昌等學者對詩詞的解讀。不過,老一輩有風骨、有學識的學者都故去了,能有葉老這樣的學者已經很滿意了。

當然,這只是我自己的感覺,做不得準。

11樓:楊韜

一孔之見。互相交流吧。

讀大學跟文學理論教授交流時談到葉嘉瑩。他當時也問了我這個問題:你如何評價葉嘉瑩的書?

我字斟句酌:葉嘉瑩融合了中西理論後能將古詩之美用極其簡明的方法闡發布來,使得其文字既有古詩詞之典雅,亦有文學理論之嚴謹。她的書向讀者詮釋了感髮式的積累融合一定的理論後所能達到的思維美感和快感,讓讀者知曉:

原來我還能這樣去理解、思考文學

教授笑了笑:你沒有說出心裡話。

教授:舉例說明。

我:比如比起詩詞鑑賞方面的王國維、嚴羽、司空圖一類的文章,或者文學理論類的蘭色姆、福斯特、艾布拉姆斯、韋勒克、德希達等人的文章,似乎略遜一籌。即這些人的書會讓你感覺一輩子也不可能寫出來,但是葉嘉瑩的書,會讓你有隱隱觸碰的可能。

教授:你想用庫恩的理論了。

我思考了一下:似乎是這樣的,葉嘉瑩並不是乙個正規化的制定者,她還沒有辦法影響乙個學科的結構。換句話說,她可能已經在前人的正規化內做到了極致,但似乎仍然在正常人所能達到的範疇。

也就是說,如果乙個人能夠沉澱下來細緻地研究一二十年,或許能夠達到葉嘉瑩的水平。不過,這個社會又有幾個人有這種坐穿鐵板凳的耐心呢?

12樓:亮平生謹慎

大學選網路公開課選到了大師葉嘉瑩的《中華詩詞之美》,後來我覺得這是我生命中重要的相遇!

因為葉嘉瑩我沒有在高中畢業後放棄古詩詞,我知道了詩詞不僅僅是那種愚蠢的應試分析——什麼懷才不遇,壯志難酬,陶冶情操!

而是詩詞中豐富的情感以及興發感動的生命!

讀了葉嘉瑩六本講演集,分別是《美玉生煙》(豆瓣評分8.0)《唐宋詞十七講》(豆瓣評分9.1)、《小詞大雅》(豆瓣評分8.

1)、《荷花五講》(豆瓣評分7.9)、《葉嘉瑩說陶淵明飲酒及擬古詩》(豆瓣評分8.8)、《人間詞話七講》(豆瓣評分9.

0)。具體的總結和介紹寫在這篇文章裡了!

13樓:李一

東南大學王步高教授評價:葉嘉瑩教授是中國近三十年來詩壇的領軍人物。

同時他還評價王力教授:王力先生是中國現代以來詩詞方面的泰斗,但他的書中也有許多錯誤的地方,但這並不影響我們去尊重他。

以上兩段話均為大意,原話懶得找。

個中意思,自行體會吧。

14樓:

唐宋詞十七講說雪不能讀上聲必須讀去聲,不以為然之餘還在奇怪葉嘉瑩就是這水平嗎,還想託南開的同學有機會問問。後來看多了就知道了,葉嘉瑩就是完全不懂古音,張口就錯。

更:葉嘉瑩的新作,說實話還是令我有點出乎意料的。如果是年輕一點的湊個熱鬧還能理解,一把年紀了湊這熱鬧幹什麼啊?

葉嘉瑩(天津)

為中宣部「學習強國」學習平台題詩中華詩教播瀛寰,李杜高峰許再攀。

已見舊邦新氣象,要揮彩筆寫江山!

share.gmw.cn/meiwen/201

怎樣評價葉嘉瑩先生?

一落落 我想我可以回答這個題,這兩年因為喜歡詩詞,讀了七八本她寫的書,我的新家書架,有兩層是專屬,一層給董橋,一層給她。喜歡讀她詩詞賞析類的書,不像其他解析那樣要麼流於晦澀牽強,要麼流於直白淺薄,她的解析不深不淺有底蘊,很讀的得進去,只是不能聽她朗誦詩詞,每次聽都雞皮疙瘩起,太過縹緲壓抑了,受不住。...

如何評價葉嘉瑩先生的學術成就?

雖然我很敬重葉先生,但是葉先生在詞學方面顯然和龍榆生 夏承燾二位先生不在乙個梯隊上,如果要比較的話,葉先生大概可以和徐培均在同一梯隊。 或許她評詩的理論和研究都很強 不知道,沒看過 但是個人覺得,從作詩角度來看,詩詞女神 的稱號過高。為什麼沒有人評一評她的詩?她自己又對自己作的東西有什麼評價呢? 沒...

葉嘉瑩哭母詩?

婉如清揚 貼十首 哭女詩 一九七六年三月廿四日,長女言言與婿永廷以車禍同時罹難,日日哭之陸續成詩十首 葉嘉瑩 噩耗驚心午夜聞,呼天腸斷信難真。何期小別才三日,竟爾人天兩地分。慘事前知恨未能,從來休咎最難明。只今一事餘深悔,未使相隨到費城。哭母髫年滿戰塵,哭爺剩作轉蓬身。誰知百劫餘生日,更哭明珠掌上珍...