1樓：乘風去北
說永樂大典只有皇帝能看的，永樂大典修出來的書目包含的書都被朱老四給收走了?
乾隆:朱棣，你看見了嗎？我四庫全書遠比你永樂大典強啊。
2樓：西子湖畔盒子精
明粉皇漢都有幾個特點，文化低讀書少。民族主義不是讓你們用來挑撥內部民族對立的，而是讓你一致對外的。明粉皇漢永遠不會明白這個道理。
3樓：法老王
個人覺著，現在科技比較發達了，國家應該嘗試在嘉靖皇帝墓門上打個空，放進去個機械人，看看永樂大典是否在裡面，如果在裡面就進行一下簡單發掘，把書拿出來好好儲存，然後再放進去一套影印版，再把墓封好。都好幾百年了，如果永樂大典真在墓中，怕再過些時間就腐化的更厲害了
4樓：
不太有意義的比較，如果按高票的答法，那就是毫無意義的比較。永樂大典得有可以敏感、禁絕的地方，才談得上包容與否。如果它收有契蒙回苗對漢族或政權的鄙視與批評，而未加塗抹，那可以與四庫全書在同一維度比較出寬容來。
永樂大典對明初事一樣高度敏感，只不過它可以敏感的事，天生就只有這麼多。所謂破壞性較小，只不過是它有幸與各位認領的屁股一致，僅此而已。
5樓：阮玲玉
永樂大典抄成後沒有在社會上付梓發行，也不讓臣民閱覽，它在問世後的二百多年裡起的作用，對文化的推動基本等於零。
包容是包容，可又如何呢？
對於這些古代的文化典籍，要辯證地看待，毀了固然可惜，但是文化是源源不斷地被創造出來的，未必新不如舊。大典再偉大，裡面也決不可能有牛頓定律，三權分立，人道主義，男女平等。
6樓：荀日新
永樂大典啊。
用腳趾頭想也知道。
舉個不嚴肅的例子，永樂大典和Judy屬於成熟的成年人，雷點高，等閒是不會有什麼東西讓他如青春期少女一樣大叫「天吶，我接受不了！！！」
而且對於當事人Judy來說，除了靖難，基本什麼都能談。
四庫全書，不，乾隆就是青春期少女和中二病青年，他這個人雷點低，還玻璃心。
其實清初也有乙個逐漸死水化的過程，擱順治康熙那會，旗人自稱韃子很正常【有原文，但我忘了在哪】
在雍正、乾隆那會，老四和小四父子倆肯定受不了這個。再加上乾隆這種「制度化」愛好者，搞出什麼事都不奇怪。
我總覺得他有時候那一出一出，就和自信用自己爪子長度作為標準度量衡的趙佶一樣一樣的。
7樓：郝宇曉
「包容」是個什麼鬼？
是表態上更寬容？
是真心希望更多的書更多的資訊能進來？
是結果上看內容更多？還是結果上看書目多、冊數多、字數多？或者獨有資訊多？
是結果上看在本時代所能蒐集到的書進來的比例高？
8樓：李馛瑀
當然是《永樂大典》啦！
乾隆修《四庫全書》不知道回了多少先前的書。
我家棣棣修《永樂大典》的時候什麼書都沒毀哦《永樂大典》是世界第一部百科全書，而且是世界上迄今為止最大的百科全書如果沒有《永樂大典》，就不會有《四庫全書》，更不會有《劍橋百科全書》，也不會有X基百科，X度百科
9樓：松平信綱
先說點二者的不同——《永樂大典》是類書，《四庫全書》是叢書。
啥叫類書呢？就是類似搜尋引擎的玩意，把所有的字按韻排列，每個字下面系有字本身的含義和所有書裡提到這個字的地方——例如「像」字下面，就是所有書裡和「像」有關內容的集合，包括《國語》越王鑄范蠡像、《制度詳說》宋太祖命撤武廟白起像、《抱朴子》記載「北虜」懼怕郅都像等等。這在沒有Ctrl+F的年代裡，可謂艱難萬分（理論上編者們要把中國所有的書都看一遍）也彌足珍貴。
還不理解的話，我放張圖就理解了：
回到題目中所說的「包容」，從卷數上看四庫佔優（四庫8萬卷，大典2萬卷），從書的種類上看大典佔優（雖然我們不能確切得知大典收書種類）。
還有乙個最大的問題，就是清代借修《四庫全書》之機進行破壞的行為。毀書和改書大家都知道（數千種禁毀、抽毀書在上世紀末結集為《四庫禁毀書叢刊》出版），這裡講乙個很少有人注意的東西——「存目書」。
《四庫全書總目》中的書分兩類，一類《四庫全書》全文收錄，另一類則是以種種原因不予收錄全文只記錄書名的，用乾隆的話說，叫「止存書名，匯為總目，以彰右文之盛」。而這裡的「種種原因」大約分幾個方面：
1.託名他人的偽書
2.重複書
3.「言非立訓 ,義或違經」即違背經義的
4.「尋常著述 ,未越群流」，四庫館臣不褒不貶的
5.四庫館臣的「提要」當中有褒有貶的
6.「因前人舊說 ,無所發明」
這六條（特別是後三條）篩下來，大半的書都逃不過去......於是經部易類，四庫收158部，存目則多至317部；史部雜史類，四庫收22部，存目竟然有179部，接近8倍之多。這種輕率的標準雖然有清朝為自己諱（也為遼金等諱）的因素在，但更多的還是為了盡快修成的政治任務（要知道開始修四庫的時候乾隆已經六十有餘，萬一書沒修成，乾隆反倒頭里去了就不好了），故意將標準定得十分嚴苛，從而減輕修書的工作量。
在這方面看，《四庫全書》顯然是不夠包容的。
最後放個彩蛋：
大家知道，清人在編《四庫全書》時，有關元代的人名與地名，都經過四庫館臣的大量竄改，難以卒讀，為我們今天的研究工作帶來了極大不便。研究元史的人都遵守這樣乙個原則，只要是能夠找到原來的版本，一般都盡量避免選用《四庫全書》本......
——《全元文整理質疑》，引自有哪些「不學如清」的典型例子？
10樓：「已登出」
看到首陽大君 @首陽大君 的回答，我突然也想到了曾經看過的《明初禮俗改革研究》中提到的四庫館臣篡改，如圖所示
四庫館臣文采絕代，篡改歷史不露痕跡，連字數都是一樣樣的，這種筆法解大學士可做不來吧。
而且，前年點了十來卷《建炎以來系年要錄》，用四庫本做的底本，那裡面的刪削塗抹改譯不勝列舉，影印四庫本《要錄》書後專門附有清人改譯的《索引》，「黏罕」作「尼瑪哈」，「婁宿」作「羅索」，「悟室」作「烏舍」，「勃極烈」作「貝勒」，「虜」作「敵」，「犯」作「侵」，簡直蛋疼，太多了。
所以，古籍整理，除非別無其他好的底本，原則上不使用四庫本作為點校底本。
《大典》殘缺，學人只能扼腕而嘆。
11樓：yunwuxin
乙個修好，除了皇帝其他人不能看
乙個修好，天下士子可以去看
古人不允許用紙來擦屁股為何？
紙載聖人之言以傳萬世
不能為人所讀的書給廢紙有區別嗎？
12樓：張公子的張
怎麼說呢。
很多人拿數量說事兒，其實很多人也清楚，清朝兩個敏感點，乙個少數民族、乙個清朝統治。
這兩個如果觸碰到了，這個書基本就禁了。
四庫全書就是這麼個型別。
至於朱老四的敏感點，是靖難，當然反明的書跟歌頌陳友諒的書也要毀盡。
這就是永樂大典。
看數量，除了帶節奏就沒什麼用了。
本朝修書，輪子的書能進來嗎？
官修大工程，這種事很正常。
13樓：冀現利
明成祖朱棣解縉永樂元年(2023年)開端撰寫的《永樂大典》，計兩萬二千九百三十七卷，三億七千萬字。全書舉凡地輿、地輿、人倫、國統、品德、政治制度、名物、奇聞異見以及日、月、星、雨、風、雲、霜、露和山海、江河等均隨字收載。全書分門別類，輯錄上自先秦、下迄明初的八千餘種古書材料，大凡經史子集與道釋、醫卜雜家之書均予收輯，並加以會聚群分，甚為詳備。
它儲存了明代曾經大量的哲學、前史、地輿、言語、文學、藝術、宗教、科學技術等方面豐厚而可貴的材料。（可恨的是清咸豐十年(2023年)英法聯軍和光緒二十六年(2023年)八國聯軍侵略北京，《永樂大典》遭浩劫，部分被燒毀，部分被搶走，餘者屈指可數。到2023年為止，收集到《永樂大典》本來兩百一十五冊，加上仿製副本等，共得七百三十卷）永樂大典正本在明朝晚年現已丟失了，多半是因為兵火原因。
明仁宗的時分，抄了乙份副本，
但在乾隆之後現已副本也只剩下9000冊，
後來晚清時期又被其他列強搶去不少，
現在只剩下800冊左右，佔永樂大典悉數的3%。
14樓：王中偉
明朝，永樂是明成祖朱棣的年號。
《永樂大典》編撰於明永樂年間，初名《文獻大成》，是中國的百科全書式的文獻集，全書目錄60卷，正文22877卷，裝成11095冊，約3.7億字，這一古代文明寶庫匯集了古今圖書七八千種。《永樂大典》常遭浩劫，大多亡於烽火，今存不到800卷。
明成祖朱棣解縉永樂元年(2023年)開端編撰的《永樂大典》，計兩萬二千九百三十七卷，三億七千萬字。全書舉凡地輿、地輿、人倫、國統、品德、政治制度、名物、奇聞異見以及日、月、星、雨、風、雲、霜、露和山海、江河等均隨字收載。全書分門別類，編錄上自先秦、下迄明初的八千餘種古書材料，大凡經史子集與道釋、醫卜雜家之書均予收輯，並加以會聚群分，甚為詳備。
它儲存了明代曾經很多的哲學、前史、地輿、語言、文學、藝術、宗教、科學技術等方面豐厚而可貴的材料。（可恨的是清咸豐十年(2023年)英法聯軍和光緒二十六年(2023年)八國聯軍侵略北京，《永樂大典》遭浩劫，部分被焚毀，部分被搶走，餘者屈指可數。到2023年停止，收集到《永樂大典》原本兩百一十五冊，加上仿製副本等，共得七百三十卷）
15樓：星漢
四庫全書都快失去學術價值了。
岳飛版《滿江紅》:壯士饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。
乾隆篡改版《滿江紅》:壯士饑餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血。
胡虜、匈奴在清朝是禁詞。
除此之外，很多詩詞都被篡改，包括辛棄疾。。
16樓：安川
《永樂大典》共採集、收納元及明本書籍七至八千種。
《四庫全書》總收納書籍3500餘種。全國上報、可考全毀書籍2452種，抽毀402種。不包括諸如「舉頭望山月，低頭思故鄉」這樣的篡改。
不言而喻。
17樓：Ryan
永樂大典包容性更大。作為當時世界上最大的百科全書，永樂大典包羅永珍，包括那些傳統儒家所不容的所謂正典的各種文化現象。對後世對中國明朝以前的研究有很大的意義。
而四庫全書，是乾隆要編的，乾隆是按照中國傳統儒家所謂的正典編的，所以沒有包羅永珍的容納性。而且，乾隆還燒毀15萬冊圖書，以保證自己統治，對文化來說。無疑是一場災難！
18樓：夢斷寒梅
《四庫全書》
《永樂大典》是形象工程，編的很快，收上來就抄，永樂多次敦促加快腳步，修好了，就深鎖皇家內院，永樂在修好後，也就不聞不問了，作為篡位皇帝，永樂拼命證明自己的合法性，想要創造所謂的文治武功。永樂大典，就是這樣的面子工程，於國於民無意義，修好之後看作用，沒有起到任何乙個作用。這樣的故事在明代還有，明景帝修書，後來英宗復位，也廢了他弟弟休的書，自己修，不像讓弟弟享受修書的美名。
古代修書帝王，是作為文治大帝的一種表現，四庫全書是經過多方修正，分藏各地，有利於文化的傳承，和大型圖書館作用。永樂大典沒有起到圖書館作用，完全作為永樂的面子工程存在，乾隆的四庫全書雖然目的也是面子為主，但是，實用性大大強於永樂大典。
永樂大典和四庫全書的區別
三三兩兩 剃髮易俗金錢鼠尾，寧與友邦不與家奴，反青義士已不知漢服樣式而穿戲服起義時 用事實說話，蠻青近代什麼貨色大家有目共睹，洗不白的 蠻青是奴隸制而不是封建制，他們不認為自己是中國的，而是認為中國是自己的，這樣想蠻族在近代難怪做出這些荒唐事了 醉裡挑燈看劍2018 這個問題其實魯迅早就說過，四庫全...
《四庫全書》 《永樂大典》這類巨著為什麼沒有採用印刷的方式普及到民間？
123 永樂大典和四庫全書都是政治給那時的讀書人鋪的台階而已，台階鋪成了，讀書人順著台階下來了，台階也就沒用了，還普及台階？笑話！ 要現實點 那要刻多少塊板子啊？乾隆年間武英殿版二十四史從乾隆四年開始刻，乾隆四十六年才印刷發行。二十四史花了四十多年去刻板。更不用說體裁更大的不要跟我說活字，古今圖書整...
讀四庫全書是一種怎樣的體驗？
SXDJD 如果有人說他通讀過 四庫全書 請務必當他是吹牛。以文淵閣為例，共1500冊書。回答中居然有人說讀集部書能讀得很快，我也不知道說啥呢。四庫全書 現在更重要的是文獻價值，大家最熟悉的那些古籍都有更好的本子，非專業研究人員無需去讀 四庫全書 我隨便截幾張影印版的圖，大家可以看看具體排版是個什麼...