1樓：states
可以明確的告訴你，是的。真正的大作家絕大多數都會有堅實的文學理論基礎。
文學理論不等於文學技巧，不是教你怎麼創造文學，而是文學該創造什麼。浪漫主義文學不是單純的為了濫用比喻排比，而是相信人的想象力與獨特性；現實主義是相信虛構的故事也能像真實的事件一般教化讀者………
真正的大作家在創作文學的時候都有自己對文學所能帶來的作用的堅信，這就是文學理論。
2樓：178101117
參與文學創作不僅需要好腦瓜一枚，最重要是需要一塊經的起折騰的靈魂。一台好的電腦可以玩一玩CS反恐精英，坦克大戰；而頂級電腦就可以輕鬆上手《GTA5》等遊戲。每一位真正的作家胸裡都配置有一顆致純致潔的水晶，它的作用就是可以折射出人性中諸多繽紛的色彩和Sunny下蒸騰的水汽。
普通人看到夕陽西下可能怒讚一下生活中的奇妙。而那些熊起者會迎著灑滿餘暉的水庫R&B出「落日與孤WU齊水，秋水共長天一色」的格調。原本那個東西本身都很美，似乎那些人就所以比常人美的有道理。
3樓：琉天堯
感覺還是有的
作家不是說寫什麼就能寫出什麼的，還是需要一定的文字基礎的，有些時代性強的，需要還需要一定的研究琢磨，感覺不可能什麼都不會就能寫出一篇巨作。
4樓：
看到一些回答忍不住來了。
那些真正的作家不一定受過正式的文學理論教育，但都有堅實的文學理論基礎。
不一定要受教育或特別訓練。作家會在自我提公升的過程中，形成自己的文學理論基礎。
注意是真正的大作家，這是重點。
真正的大作家的作品，除了觀賞性外，能帶來文學價值。
乙個能寫出含有深厚文學價值的人，怎麼可能沒有理論基礎?
只不過這個理論基礎不拘泥於教科書定義，含著每個作家不同的見解和風格。
第二個問號的回答:
理論肯定會運用於實際，怎麼運用就是人家的事兒了。
第三個問號的回答:
一千個人心裡有一千個哈姆萊特，但大家對哈姆萊特公認的那些特質一定也是作者想表達的。只能部分被人理解，不是全部。
5樓：Zpuzzle
作家譬如賽車手，文學理論學者譬如汽車工程師。
賽車手與工程師的區別在於，前者的目的是為了開車，而後者的目的是為了研究車，二者的目的差距很大。凡車開久了的賽車手，或多或少都會了解一些汽車內部的知識，知道如何維修汽車，如何能車跑得更快、更遠。反過來說，工程師也會開車，但他們是無法到賽道上去跟賽車手們比的。
6樓：可愛的都是藍孩子
瀉藥，我覺得是有的吧。為什麼？首先說第乙個問題，作家有沒有經過詳細的理論學習我不知道，但是我可以舉個例子。
比如同乙個故事，反應同一種現象或者道理。可能普通人寫出來只能給人安利一下沒有什麼好的效果。但是我們所謂的大作家，就會層層鋪墊，運用各種表現手法來使得這個現象或者道理產生更大的影響力。
這或許就是我們所說的寫作技巧。我想說的是不管是有沒有系統的學習過，但是每個大作家都肯定會這一類的寫作技巧，不管是通過學習獲得的也好，還是長期的寫作經驗也好，這個都是不可或缺的調味料。
我現在高中黨，也通過讀經典看到了很多的表現手法。我不得不驚嘆故事還能這麼寫所以我寫作文時在寫乙個段落之前我就會想一下怎麼寫可以寫的更好，更加生動，更有畫面感什麼的。
止於我們讀到的和作者想要表達的是不是乙個意思，我覺得不用特別在意。一千個人讀哈姆雷特就有一千個哈姆雷特，我們每個人經歷不同關注的點不同，得到的東西自然也不同。紅樓夢的研究不也分很多派系嗎？
所以讀書就是要讀出自己的東西。覺得有所收貨，可以和別人分享，問問讀過的人是怎麼看待的。
7樓：沐飛塵
成功的作家基本上都會有自己的一套寫作理論。但你說的系統的文學理論學習，這個過程是因人而異的。有些作者是不需要系統的學院派學習，用自己的方法就可以自修而成。
但客觀上根本上來說，想要在寫作上有所建樹，多了解前人的寫作方法，對於自己改怎麼寫是有很大幫助的。當然，以上所言，不排除或許可能會有天縱之才，但這就不是我們普通人能得到的外掛程式技能了。
8樓：公務員樹洞
個人認為，不一定。本人以為，所謂的文學創作，大量的，其實，本質上是一種大量閱讀學習研究基礎上的借鑑式「抄襲」。正所謂，熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。
當然，要成為大家，得靠悟性、靈性，得靠勤奮、刻苦，得靠機遇、伯樂……
9樓：CHARLIE
寫作理論基礎不一定。
古代文學大師也沒地方學寫作去。
只能憑紮實的經歷，思考觀察和手動磨練的文筆了。
當然也是有自學成才和天分。
10樓：飲冰
我相信是的，好的作家應當是有乙個完整的理論體系，至少對於各個時期各個流派的作品都有乙個了解。
我在剛開始讀書時，覺得每一本都重建三觀，每一本都很驚豔，那是因為閱讀量少，等讀得多了，你會發現風格還有很多種，寫得好的書，也很多，你會慢慢找到自己比較舒服的表達方式，或許是對某一位或者幾位作家的借鑑，或是在大量閱讀後，進行自我的創新，豐厚的理論基礎，是作家的根，無根之人是無法粘穩的
11樓：獨行者
至少在他們寫出傳世之作的時候，以他們同時作為乙個文學家的身份，肯定是有用到自己的理論知識的。
同時，他們本身在長期著作練習的過程中，各種手法，句式，用字都是胸有成竹的。更別說，他們還要一次又一次的揣摩訂正。
12樓：高考語文大仙兒
個人認為，文學理論是建立在許多作品上總結出來的寫作套路。你是想寫多了有自己的套路呢，還是一開始就學會套路然後再推陳出新形成自己的套路，這不過是個選擇問題。
13樓：劉子良
卸腰文學理論基礎有必要，但不是必須。真正的大家都是敢於寫出自己真實感受的。那些有堅實理論基礎的，基本都成了理論家，因為他們都被理論框架困住了。
14樓：繁華三千夢
我不知道你說的大作家是什麼樣的，也不知道你所說的很堅實的文學理論基礎是什麼樣的。
但是我說說我看網文寫網文的一點見解。
所有的在起點的大神，只要我看的以前現在以後的大神，他們有個共同點。
他們寫的網文能夠把他們腦子裡的點子，創意，腦洞一類的東西。
能夠以讀者看得懂的語句把它們描寫出來，並且能夠很簡單的上手理解，讓讀者沒有閱讀障礙，有的作者甚至在此基礎上能夠做到恰到好處。
這是非常難的！
絕大部分的人沒有這樣的功底，這樣的功底沒有一些東西的沉澱和積累是做不到的。
所以在我看來，不管是網文作家或者是紙質書籍的作家都有一些東西，或者說一些需要功底。
那些說網文不要功底的試試，試試寫歷史文，要是邏輯或者歷史經驗出了什麼差錯，就等著讀者噴死你吧。
網文有兩個標準，簡單以及有趣。
但是這個簡單一點都不簡單，要做到何其難。
這樣的文筆簽約可以嗎夢想是成為乙個大作家？
你對大作家有什麼誤解？水平是暫時的，沒有人從第一本著作開始就能揮灑自如。但你得先看看創作環境。想成為什麼大作家，那就不要簽約。 已登出 孩子，我沒看你的文章，乙個字都沒看。但是想和你說幾句。首先，定位要明確，你就是個碼字的，說好聽一點，才是寫手。作為碼字的，是要抓住讀者眼球的，你要按著市場規律來。說...
什麼事情是努力就一定會有收穫的？
一木一馬 最簡單的應該就是黑眼圈了，稍微一努力就會有，還一時半會跑不掉。記得我初入職場時，就像乙隻無頭的蒼蠅，整日都在尋找有縫的蛋，最後，我終於被蛋殼夾住了嘴。之後胡亂亂撞的我由於滿懷著工作的動力與生活的期望，但又無處發洩的挫折，就想到了 身體是革命的本錢 將我的滿腔熱血一股腦的用到了跑步上。真是不...
每個時代都有他的際遇，也一定會有需要承受的苦難，你覺得物欲橫流和不穩定關係是我們這個時代的苦難嗎？
蘇小幾在人間 苦難或許有些嚴重了？要知道更大範圍的 物欲橫流 需要更多的平等 更多的和平 更富足的生活 更豐富的消費選擇為基礎才能實現。而上述這一切，都是得來不易的。所以，討伐消費主義 討伐工業社會 討伐精神文明的衰弱這些觀點我也都認同，但有個問題是，我們是從以前往現在對比，卻無法猜測將來的變化。從...