1樓：天雲
如果經常踢球的話，會覺得張呈棟說的其實還挺準確的。
說個切身感受，單位有足球隊，每週組織訓練比賽。和其他球隊比賽就不說了，對手不熟悉，只踢一次認知難免不准，就說說球隊訓練比賽時感受。我一般會分在防守方，進攻方有幾個個人能力挺強的，其中乙個人的技術很精湛，一般我們2個人上會被過乾淨，3個人也未必能把球斷下來，其他人的技術也基本保證1對1過人的成功率，至少是能不丟球。
我們防守方個人控球能力都有限，一旦粘球，被逼搶的話就很難控住球，只能選擇大腳往前或者踢出底線（我們小場地，沒角球）。
技術能力上是有巨大差距的，按理說我們防守方應該是每次都被血虐，但實際情況是，互有勝負。原因就是我們這邊有幾個接應意識非常好的隊員，當你接球時他們會出現在你附近，讓你有更多的選擇，在被緊逼前就有出球線路，他們接球後一般也不粘球，很快就分給位置更好的隊友，然後再迅速接應，這就是團隊型球員的作用。他們或許1對1過人成功率不高，沒有很花哨的技巧，但是他們的存在能讓你感覺球隊好像比對方多出了幾個人。
可是，如果球隊裡只有個別人有這樣的接應意識，當他們接到球后沒有其他隊友來接應，自己又無法帶球擺脫對手的上搶，那麼中超的球迷就會稱之為水貨，這類的球隊最典型的有哈維、坎比亞索等。
國足為什麼在亞洲越來越弱，得多謝咱們的足協，在聯賽初期，什麼12分鐘跑、昆明高原練體能、折返跑等等，都只是足球裡面身體能力的一項，就是這樣定基調、打基礎時期，我們走偏了，領導錯誤的以為咱們弱只是因為身體不成，好，三年超英、五年趕美，咱們大練身體，這種計畫經濟體制的思維，導致了我們單純強調了身體。
看看當初不如我們的日本，職業聯賽起步時間差不多，但是日本足協並沒有強制要求提高某一項能力，而是整體的全面性發展，久而久之，導致了人家成為了亞洲霸主，咱們卻連香港都搞不定了，究其原因，就是跟中國比賽時，對手在場上體現了團隊足球的作用，發揮出來的是14、5人的作用，我們極致也就能發揮出11個人的作用。
巴列卡諾失球，張呈棟該負多少責任？
由於在上輪巴列卡諾慘敗皇馬的比賽中多人染紅停賽，本場比賽張呈棟進入替補名單，替補出場後出任他並不熟悉的左後衛，登場之後馬上就出現了一次不該有的失誤，所幸沒有丟球。在第86分鐘，馬競獲得前場定位球機會，雖然馬競大將戈丁最終完成頭球攻門，但在禁區內負責防守馬丁內斯的張呈棟卻對哥倫比亞前鋒進行了防守，沒讓...
怎樣評價張呈棟的首秀？
付義臨 還可以，兩個失球確實與張呈棟沒有什麼太直接的關係，不過就第乙個失球來講，頂級後衛除了不背鍋外，還應當有補位意識，這可能需要天賦了吧 十年一 國家隊球商最低的就是他，沒有之一。優勢是相對中國人的身體還行，技術粗糙，即使在中超，作為邊後衛的傳中球幾乎沒有，沒見過幾次下底。他不適合出國踢球，毫無優...