詹姆斯絕殺球在聯盟裡排名第一，為什麼還有人說他是甩鍋王？

1樓：大臉茜茜

甩鍋的定義原本就是不投，如果投了，命中率低，那只能叫絕殺鐵王。要證明詹姆斯是甩鍋王的話，計算公式應該=自己不承擔絕殺場景次數/面臨絕殺場景次數，而且應該加上一些需要佔整體次數中位數以上等等的限定條件。

沒有算過，但是多半也不會是詹姆斯，因為甩鍋王還是絕殺王只在詹密詹黑一念之間而已

2樓：小電雞

這個東西個人感覺應該這樣說，我們應該看老詹投絕殺，投中了多少，投丟了多少，算個投中比。說老詹甩鍋王的是只看投丟或者甩鍋的數量，說絕殺球第一也是指的數量。當然統計這個要有一定的基數限制，至少投過多少個關鍵球啊之類的，避免偶然情況。

我覺得我們應該綜合來看，不應該單方面地去分析。就比如庫里投三分進的多，那投丟的也多啊，你能說他不是歷史頂級射手嘛。西蒙斯投丟的是少，因為他不咋投啊，對吧。還是綜合分析吧，個人看法

3樓：Carino

那應該是列出最後時刻哪些是自己持球絕殺，哪些是接球絕殺，哪些是傳球絕殺吧，然後看比例和別的球星誰高誰低，光看個絕對數值沒有意義

4樓：此去經年

你這邏輯就不對。

季後賽絕殺數第一只能說明他有能力投。但是很多球猶豫不決，甚至是自己的機會最好，最後還是傳了，這也是客觀事實。

說他甩鍋王，本身也是對他能力的肯定。能力越大，責任越大。你一般人有機會甩鍋嗎？

既然詹姆斯有能力投，為什麼不投？

是，很多球傳得確實沒毛病，就比如今年打籃網那場，傳戴維斯。但是很多完全可以直接上的、甚至是隊友機會都沒你好的球，你還強行塞給隊友，這肯定是要被罵的。

你不能只要歷史地位，不要承擔責任吧。

總結一下：甩鍋，是因為有些球傳得確實睿智；王，是因為歷史級球員沒乙個像他一樣的；別說其他歷史級大佬，大量普通的優秀球員出機會也不會傳給機會不好的隊友。

不過我個人不會用這個稱號。

詹密：詹姆斯一直因為過分保護資料而受到抨擊。有的詹密觀點還特別可笑，列舉詹姆斯不保護資料的場次。

你乙個球員，尤其還是王牌隊員，就應該優先考慮怎麼帶隊取勝，而不是考慮怎麼照顧自己的資料。

尤其是以犧牲隊友資料為前提來成全自己資料。

另外，關鍵球不等於絕殺球，絕殺球是被包含關係。

關鍵球種類很多。打個比方，第一節10分鐘時雙方都陷入得分荒，這個時候某個球員打進的一球，也叫關鍵球。

所以不要把老詹吹成天下無雙。至於吹詹的同時抹黑別人，只能讓你看起來更睿智。

詹黑：不要因為詹姆斯甩過鍋就否認人家的能力。

至於說什麼「庫里、科比這些球員從來都是自己投，機會不好也是自己投」，以此否認詹姆斯一些合理傳球的，我建議，你別給自己喜歡的球員抹黑了。如果是變形招黑引戰，拜託，自取其辱有意思嗎？

另外，非要自取其辱，別拿蝸殼反駁，蝸殼可沒你說得那麼蠻幹。