1樓：簡民
你反過來上帝視角去選，能有什麼好選的？再說了這幾個人在不同時代，被開發出的技能也不盡相同。球員就不會是你現在看到的這種能力了。
如果球隊對球員技能一無所知的去選，那麼就要看時代了。
在這個時代裡面打的是perimeter game，選人應該是以速度／敏捷度（即便是作為4號位也要看協防速度）為首要條件，因此應該是詹姆斯狀元無疑。
巨人時代的話，很難講。像詹姆斯和奧尼爾這種在選秀時身高一半，技術也不算出眾的，大概率高不過另兩位。
2樓：
狀元肯定選張伯倫。奧胖單打能力雖然強，但他在場上的作用依舊被張伯倫甩幾條街。
說奧胖浪費天賦，張伯倫壓根就沒怎麼正經練過球技。身體天賦張伯倫毫無疑問的歷史第一，並且張伯倫不像奧胖一樣手腕有舊傷。
奧胖為了強大的個人單打能力，體重較大、身體負荷高，登場時間要嚴格控制。張伯倫的體力和規避犯規能力是歷史第一，能達到一整個賽季包括季後賽場場打滿全場。
張伯倫的禁區護筐能力在奧胖之上，速度、敏捷性也在奧胖之上，運動戰得分、轉移球能力也在奧胖之上，相對欠缺的是單打能力，不過可以靠隊友補充。
更關鍵的是，若張伯倫出生在這個時代，靠這副無敵身體好好的練籃球技術……不敢想象他的成就。
榜眼選老詹，因為全面型。
探花奧尼爾，單打無解。
賈巴爾的技術，面對張伯倫和奧尼爾都沒什麼卵用。天勾的高出手點在巔峰張伯倫的封蓋面前就是個笑話。
3樓：墨孤白
選奧胖，記得在虎撲看到過一句吐槽「麥迪不是史上最浪費天賦的球員，史上最浪費天賦的球員是奧尼爾，如果胖子每個夏天都向科比一樣刻苦訓練，那史上最偉大球員還有喬丹什麼事兒啊？」
4樓：onedodo
奧尼爾，得中鋒者得天下，到現在依然是這樣，控制了內線就是控制比賽。 張伯倫賈巴爾同樣都不如奧尼爾看起來有天賦，有市場前景，而且張伯倫賈巴爾同時期都沒有奧尼爾時期那麼多強大的中鋒，
5樓：Travis L
首先如果拿來比狀元，就不能按NBA生涯來評比，就得看身體狀況和進入NBA之前的成就
首先，選秀有超級中鋒一定選中鋒這是必然，哪怕後面跟的是超級大學明星魔術師伯德喬丹等。
首先把詹姆斯放在這個裡面對詹姆斯不公平，之所以會出現高中生狀元（請別提誇梅布朗）其實是幾大球鞋廠商的簽約戰爭造成的，具體的有人寫過專欄很有道理去找一找。
基本上這麼說下來只有從超級中鋒裡選了，列表，張伯倫賈巴爾奧尼爾沃頓尤因奧拉朱旺羅蘋遜，這裡面在大學（對於張伯倫就是進入NBA前）無敵的只有前四個，尤因奧拉朱旺羅蘋遜大學超強但不是無敵的，力量基本功什麼的我反而不愛比，比較的是刺頭度，張伯倫奧尼爾屬於心高氣傲的，還不是賈巴爾的阿爾辛巴是出名的討人厭，沃頓是個倒霉嬉皮士。最後，張伯倫和奧尼爾都是同一型別非地球人，兩個人都是不像話的力量大，最終要選的話可能就是選更有市場緣的奧尼爾吧。
今年的NBA總決賽是不是最沒懸念的一次？
我覺得拿賽季開始時候的言論沒意義，說什麼不看好湖人，快船雄鹿多麼強。這是兩回事，紙面實力是一方面，體系和化學反應是另一方面 賽前都是看的紙面實力，打比賽的表現是最終陣容 化學反應的體現，現在別當馬後炮。 奔跑的大牛 賽季初，湖人奪冠賠率第六，熱火好像是第五還是第八來著，反正基本上沒譜。兩個頂級球員加...
作為NBA歷史第一大前鋒，為什麼鄧肯的生涯場均資料只有19 10？
鄧肯不能細品，細品的話就是純粹看個人能力，完全的拋開馬刺，那鄧肯真沒歷史第一大前鋒的感覺 鄧肯主要就是冠軍多，但好幾個冠軍他都不是統治級表現，甚至打的差也能拿冠軍。歷史級巨星裡面，鄧肯集錦是最少的，是最沒巨星味的。拋開團隊榮譽，從個人表現，個人資料，個人集錦，等等地方來看，鄧肯都算被過分誇大了 真論...
勒布朗 詹姆斯是NBA 作為歷史第二人，有哪些跨時代的成就？
阿克倫母獅 nba歷史第二人勒布朗詹姆斯憑藉一己之力改變了聯盟的時代，開啟了nba歷史上著名的大游牧時代。游牧時代起於2010夏天，該時代的特色在於超級巨星在巔峰期尋找薪金空間健康 有高順位新秀或者隊內即戰力出色的球隊加入。並且在該球隊陣容老化，空間鎖死之後離開尋找下一片 肥美的草場 而這個偉大時代...