為什麼費德勒大師賽冠軍那麼少？

1樓：教網球的按摩師

用那麼少顯然不合適，只能說三巨頭中最少。主要是生涯後期與另外兩人的交手墮入下風，h2h交手記錄就是乙個直觀表現，多少次交手記錄都是發生在大師賽決賽，此消彼長......就.....

2樓：向雙圈大滿貫進軍

首先你的問題不夠準確，28個大師賽也是絕大多數網球高手達不到的高度。其次，Federer的大師賽比那兩個巨頭少是因為他早年參加的數量少，生涯中晚期又遇上了德納。有人說Federer的大師賽少主要因為沒有草地賽事，我覺得是不成立的，納德有能力再瓜分草地大師賽，即使有也會達到像現在這樣的平衡

3樓：海上馬車伕

28個大師賽說少也不少啦，也是歷史第一梯隊之一。

硬地大滿貫一年2場，大師賽加上年終10場。

紅土大滿貫一年1場，大師賽一年3場。

草地大滿貫一年1場，大師賽無。

加上草場維護的特殊性，費德勒某種意義上吃了草地大師賽缺失的暗虧。

4樓：juirfu

瀉藥這題回答不難

主要原因是07年ATP的改革

07年前，大師賽非強制參賽，9站比賽你隨便參加那時候Sunny雙賽是128籤，前幾號種子輪空，幾乎所有的大師賽都是5盤的決賽，大師盃決賽也是5盤

所以都參加強度是很強的

07年後，決賽改成了2盤，但是9站比賽裡面只有蒙卡是非強制參賽的，強度降低，比賽要多參加

而05年開始，8站比賽裡面有2站紅土幾乎被紅土霸著，慢硬德約在慢慢崛起

所以在改革前，參賽少強度大是乙個原因

改革後沒2-3年，德納崛起，費德勒開始走下坡路，自然拿的也不會很多

5樓：自由風blachite

28座其實不算少，也就比納德少一點，早些年更多的精力放在大滿貫上了吧。印象中04-09年的24次大滿貫就4次沒進決賽吧，這個強度也是蠻高的。

6樓：哎呦恰好七個字

相比納達爾和德約，老費的大師賽冠軍確實少了些，但是他比其他人拿的可多不少啊……

目前的九站大師賽，6硬地3紅土。如果按照大滿貫那樣硬地土地草地2:1:1的比例來計算，應該再加上三站草地大師賽（手動狗頭），不過由於草地的特殊性，所以目前沒有草地大師賽。

這對於擅長草地的選手確實有點不公，不過這就是現實……誰讓草場要求高呢？

7樓：歐陽洵Ivan

不開玩笑了。

老費28個大師賽冠軍，真的不少了。只是比納豆和小德少。超過第四名阿加西11個啊。

我大膽猜測題主問這個問題意思是，老費現在大滿貫數量上暫時領先，為啥大師賽數量上已經落後了。

個人覺得跟老費不擅長紅土有關吧。

ATP1000裡面沒有草地賽事，這也是老費最強的。老費最弱的就是土場。28個冠軍裡面只有2個來自土場（3個來自馬德里，但是其中乙個還是09年之前，那個時候馬德里還是室內硬地賽事）來看看冠軍數最多的納豆同學，光土場就拿了25個冠軍，已經基本上跟老費冠軍總數差不多了。

要怪就怪太少的草地賽事吧。

8樓：水管工

因為大師賽場地不夠快吧。費德勒喜歡快速場地。大師賽裡三站在紅土。

邁阿密場地可能不是那麼慢但是濕氣重球速也很慢（但是很奇怪納達爾也沒在邁阿密贏過）。加拿大和辛辛那提也不是很快。

因為場地不夠快費德勒一度不去巴黎大師賽。後來巴黎大師賽的主席問費德勒怎麼能讓你再來巴黎大師賽。費德勒說換快一點的場地我就來。

然後他們就真的為了費德勒重新鋪了場地，而且建築商還是經過費德勒挑選認證的。