1樓：李達
頂級籃球運動員，攻防兩端都能統治，可以圍繞乙個球星建立進攻和防守體系。
足球恐怕不行，梅西c羅也影響不了自家後衛線吧？
同樣是頂級強隊，都拿掉自己的當家巨星，足球尚可以一拼，籃球基本掉不止一檔，這基本屬於運動性質的原因。
2樓：老八
籃球的戰術，並不是所有人都看的出來，各種擋拆配合，掩護，目的就是把防守者弄暈，沒有受過籃球訓練的人無法理解籃球的戰術體系，外行人看來籃球就是一群人瞎跑然後穿乙個球給乙個厲害的人然後得分而已，殊不知中間要經過多少掩護才跑出來乙個空切的機會。如果球隊有科比這樣的球員，而且只有乙個這麼優秀的球員，我相信那名球員會早早結束職業生涯，因為帶不動隊友，所以他只能選擇自己得分，這也是很多人認為籃球獨的原因，你可知獨自帶隊痛同啊……
足球場這麼大，不傳球會累死的別忘了，籃球比賽，一旦落陣，就只在半場內活動，在籃球這種充滿天賦的運動中，乙個人衝起來，完全可以1v5或者1v4
3樓：林矛心
就我看來，高中比賽。足球，面對一群二流對手，乙個年級一流水平球員帶不動一群三流球員的，應該是打不過是乙個。籃球，乙個年級一流水平球員帶一群三流水平的是可以拼一拼五個二流水平球員的
4樓：Sookoo
這個問題應該可以看作足球和籃球哪個可以依靠球員個人能力使球隊獲得更好的成績.
那明顯是籃球嘛
加索爾和吉諾比利能把各自的球隊帶到世界大賽冠軍貝爾的威爾斯都進不去世界盃決賽圈
5樓：
籃球。很多答案都提到了人數的問題，其實影響這個的還有另乙個因素，個人的全面性。
籃球裡，當今如詹姆斯、杜蘭特、威少等人無一不是攻守俱佳，庫里雖然防守功力不及以上幾人，但仍舊在平均水平之上。從前還有鄧肯、加內特這種可以可以以一己之力帶動乙個球隊防守質量的提公升的存在。
反觀足球，梅西、C羅固然厲害，但你若是將他們拉到後衛線上——即使梅西長到180也不過是個二流後衛吧。同樣，席爾瓦、拉莫斯、皮克在後衛線上數一數二，但是放到中場，面對普通的中場也會手忙腳亂。
總而言之我覺得是兩個運動本質上的區別吧。
足球分工明確，門將後衛中場前鋒四條線各司其職卻又緊密配合，個人更多是在某乙個方面影響球隊，比如MSN搭檔的進攻線，比如曾經意甲的鋼鐵後衛線。
籃球裡，全能球員越來越多，他們能投籃、能抓板，能傳球、能防守兩三個位置的球員。位置的區分更多是因為身高，不到兩公尺的是後衛，兩公尺零八以上的打中鋒，但是很多人若是改變乙個身高就可以在其他位置上打出名堂。比如前年籃球世界盃，位置分類就已經變成了：
長人（long man）、側翼（wings）、控球後衛（pg），而不再是傳統的五位置了。
6樓：kaka
額。。。講道理的說，中國的足球和籃球真不是乙個檔次。。。
換個角度看，給日本足球隊乙個梅西。。。真有可能前4。。。。但給日本籃球乙個詹姆斯。。。。
補充下，梅西c羅詹姆斯科比絕對能代表個人技術高出一截的人。但是基礎是他們身邊的環境，他們身邊所謂其貌不揚的人水平並不低。他們的對隊友也基本是這項運動裡面top200以內。
拿到中超或者cba都是大腿。這4個人都能靠一己之力改變比賽。也有可能全場因為自己獨或者浪投或者被防死導致崩盤。。。
所以個人感覺還是推薦整體和球星搭配。球星永遠是那個打破均衡的人，而不是從一開始就被依賴的。
7樓：Leonard Tang
足球只踢過3場，大概說下兩者區別
籃球3vs3街場，我試過一人鎮守籃底全取10分，4vs4，和隊友兩個包辦全部得分和籃板
班際5vs5,一些初中班級沒人識打球，其中一班有個厲害的，基本上就統治該級
至於足球，對班有兩個校隊打我班2個校隊2:1乙個校隊打我班1:3；4個校隊打我班3:0比分還沒有出現碾壓
8樓：大能貓
肯定是足球，原因很簡單，足球是用腳踢出來的，更容易失誤。個人能力不強就被動挨打，場地那麼大，更容易出漏洞。籃球就算個人能力都不行，團結起來防守也能和對手周旋。
9樓：
籃球太簡單舉例了，北京首鋼老馬來了拿倆冠軍，沒來之前呢？今年就是老馬老莫里斯都老了，不然還是有實力。
足球，什麼世界級都來過了，沒啥用。非洲劉德華屌吧？還不就那樣
10樓：童生
很簡單，瓜迪奧拉選23個最強的球員，再讓穆里尼奧選23個球員擺大巴，死守90分鐘完全有可能。
讓NBA出13個全明星，國際聯隊出13個最好的，你看誰能贏，心裡都有想法了吧
11樓：Mr hongyu
籃球吧！你看NBA的冠軍球隊那些個核心球員是不可或缺的，這樣的冠軍球隊貫穿著NBA的歷史。而足球這樣的球員極少，老馬、普拉蒂尼……屈指可數。而巴薩少了梅西，勝面仍極大。
12樓：
職業、頂級的比較，都要求個人能力，業餘的情況下，我感覺足球的要求更高。
足球由於是用腳，傳球、接球停球這些基本技能都很有講究的，如果沒有一點基礎，比賽都不能融入，就算踢防守位置，大腳都開不出去，對方進攻球員過個門外漢不要太輕鬆。
而籃球都是靠手，傳球接球這些基本動作不談質量的情況下隨便拉個人來還是能融入比賽的。像我這樣玩足球，平常都不摸籃球的人，被人臨時拉壯丁打打籃球也能頂一頂，投籃和運球都屎一樣不行，身高也不突出，但憑藉預判和卡位，也能搶不少籃板，籃下玩玩勾手，防守和足球也有共通之處，至少不會成為明顯短板。
13樓：mystic86
嗯，乙個重要的因素大家似乎都沒有提到——球場的大小，這決定球員分工不同，足球場由於場地大，球員多，所以分工明確，三條線的球員要求也不同，你很難看到全場梅西在全力進攻又回到後衛線防守，最極端的例子是美式橄欖球，進攻組和防守組完全是兩組人，籃球場地相對較小，所以每個人參與進攻的同時還要防守，一專多能，喬老爺連續幾年入選最佳進攻陣容和最佳防守陣容就是個例子
第二，球場大小對身體素質要求不同，足球有個名詞叫做人球分過，就是利用場地足夠大和，跟防守球員拼速度，球員的百公尺速度或者30公尺速度可以充分發揮，對比籃球，全明星賽上拉文在罰球線上飛起扣籃，為什麼在真是的比賽一次都沒看見？那是因為球場太小，回防迅速，你剛起飛對方也飛起來攔截了.
球場的大小也對跑動的要求不同，足球的跑動是間歇的，但跑動的距離長，籃球的跑動是爆發力要求高的折返跑，記得李鐵當時每場要跑一萬多公尺，這種距離球員的身材就不可能是大肌肉跟大體重，籃球要求前三步的爆發力和快速折返跑的能力，加上身體對抗，所以球員身體必須要用肌肉保護，這一點極端的對比就是跑馬拉松的身材和跑短跑的身材是截然不同的！
單就對身體素質而言，籃球要求的更全面，跑跳上下肢力量和身體的協調性，足球由於分工明確，身體的一項特別突出也能成明星
14樓：莫七
簡單來說，給中國你個梅西或者C羅你敢說衝擊世界盃前四嗎？
但是給中國乙個詹姆斯或者科比，中國真的敢說衝擊世錦賽前四或者冠軍。
15樓：Gary
作為乙個籃球、足球雙修的人，我就從我個人的水平、環境來說說這個問題。
首先有一點非常有意思，我在籃球、足球兩種運動中完全是不同型別的球員，打球時，通常我打鋒衛搖擺，打無球，和隊友常常有一些區域性2V2的固定戰術，外加我的傳球意識和傳球視野都不錯，所以如果有會擋拆、能拉開空間的內線和我配，我也可以打1號位，無論是鋒衛搖擺還是控衛，我的作用就是串聯起整個球隊，不到合理的機會就不出手，可以說我是乙個野球場上少有的團隊型球員。
但是在足球場上，我踢的卻是突擊型的左邊前衛或直接是左邊鋒，中後衛把球分邊後，往往才半場沒過（我們踢的是小場），我很少選擇中場倒腳盤帶，而是直接起速，不看隊友，只要速度起來，一般來說晃兩下就可以過掉一名防守球員，最後往往就是作為進攻終結點內切射門。不得不說，這樣的踢法是有效的，在我沒受傷之前（高三雙腳踝韌帶撕裂）1過5然後進球這樣的戲碼也不是沒有出現過。
按理說我的答案很明顯了，然而並沒有這麼簡單。
校園體育的發展情況很大程度反映了整個國家的體育水平。中國是籃球大國，也算是傳統的籃球強國，雖然近年來國家隊的戰績起伏不定，但是最近的狀態還是比較令人期待，在國內籃球的發展也都較為順利，從初中到大學，都形成了一套較為完備的體系，雖然說具體的體制和技術還遠落後於美國、立陶宛這樣的頂級強國，但還是遠比足球的斷片式發展要好很多，有點不恰當地說，中國足球的如今的局面，是一種積貧積弱的後果。
現在把問題放在這樣乙個大環境下看。我們能否得出這樣乙個結論：總體水平高，個人能力是否突出就不那麼重要，此時的關鍵就應當是戰術、輪換、球隊精神這樣的團隊要素；總體水平低，就是要靠「吃」個人能力了，用球星帶動球隊，發揮球星作用，這也是中國國足在上屆亞洲盃取得好成績的一大因素，孫可、蒿俊閔在進攻端的出色發揮以及王大雷在防守端的神勇表現，使中國隊出現了迴光返照一般的強大，最近這幾人的低迷或是缺席，使國足又迅速萎靡了下去。
但是不管怎麼樣，有一點必須知道，在體育競技的賽場上，團隊永遠大於個人。
16樓：哪吒蛋蛋
簡單地說從觀眾人數上來判斷，足球是第一大，籃球世界上還算不上，畢竟還有棒球，橄欖球等，我是覺得越容易被大多數人接受喜歡的更簡單一些。
17樓：jerry wong
對籃球的了解不多，也就是初中看過倆賽季。不過從我的感受來看，足球吃的是對面短板，無論是業餘還是職業。籃球是要擴大化自己的優勢。
足球防守至上，大巴一擺巴薩也沒好辦法。籃球進攻為主，哪怕是五防一只要手熱強行出手依然很有機會。
好的但是事物都是相對的，在面對陣地戰時如何破門是足球的藝術，如何終結對手的進攻是籃球的科學。
18樓：Ray Chris
反對人越少對個人能力要求越高的說法，兩個運動對個人能力的側重不一樣，籃球更重力量，足球更重速度，沒力量在籃球場上站不住卡不到位置，沒速度在足球場上搶不到球防不住人。
但兩個運動相同的趨勢是，每個位置的球員都向更全能的方向發展。籃球的大前現在也需要有投籃和處理球能力，足球的中後衛要會出球前鋒要會防守，一招鮮的球員會越來越不吃香
------
解釋一下，關於我足球側重速度的說法。簡單來說，就是在選材的時候，足球教練相對其它的，會優先看球員的速度是不是足夠，也就是說，速度是個基礎能力。
你如果足夠快，技術再糙，教練也會覺得你是可造之材，如果你速度壓根跟不上，技術再優秀，也是不可能選上的。
能踢職業足球的球員，不存在速度慢的說法，只能說不快，或者不以速度見長
足球到底是配合為主 還是個人發揮為主？
PKU Bill 踢野球的也就是玩玩了，沒那基本功，玩兒傳控的話超過五腳就不錯了 職業隊的話即使是特別強調個人的南美足球，也會有技戰術和配合的要求，這也是足球的本質 上將劉三刀 任何配合豆需要建立在個人發揮的基礎上。老球員要求多傳球你們卻丟球，就是因為個人發揮太差，所以無法做到準確。就連所謂最講求配...
個人能力是靠什麼提公升的，努力還是天賦？
提公升個人能力，一部分是自己後天的努力，一部分是先天天賦。有部分人會覺得天賦重要，但是我覺得，相比之下，努力更加重要，努力不一定會得到你想要的，但是不努力就一定不會得到你想要的。所以在能力上還是需要靠自己後期努力才能夠提公升。高中階段，大家做的都是同一件事，你幾乎沒有可能去發現自己的天賦在哪個領域。...
隨手關燈到底是更省電還是更費電？
WWF世界自然基金會 節能燈開關並不特別費電，但頻繁開關會影響節能燈的壽命，因為鎮流器等電子元件具有一定的開關次數壽命。頻繁開關燈和能耗關係不大。如果離開時間在10分鐘以上，建議盡量隨手開關燈。 小城 先說結論 順其自然就好，沒必要刻意去做。如果硬要分個高低，那就離家超過3小時才考慮關隨手燈吧。一 ...