1樓：靜易墨
開拓者主場111比115輸給火箭。強強對話，比賽打的精彩十足，雖說勝負對兩隊季後賽排位的影響有限，但兩隊在攻防策略上的布置依然很有針對性。
雖說開拓者在全明星後未嘗敗績，但球隊絕對實力上當然是火箭更強，開拓者能跟火箭幾乎打了個五五開算得上雖敗猶榮。可比賽的過程以及回看資料，還是能發現這場比賽並不典型——利拉德20分，CJ只有8分，阿公尺奴怒砍22分，努爾基奇21分，哈克拉斯17分，開拓者雙槍表現平平，反倒是角色球員們打出了針對性，比分打的很高，百回合得分更是122.7比122.
1，遠遠高出了兩隊賽季的平均攻防效率，但比賽的過程並不感覺兩隊的防守有什麼問題，防守策略上挑不出毛病，球員在執行力上也做的不錯，超高的進攻效率也只能說火箭這邊哈登太難阻擋，而開拓者這邊打出了針對性。
初始對位：
火箭防守：
阿里扎VS利拉德，哈登VSCJ麥科勒姆，保羅VS哈克萊斯，塔克VS阿公尺奴，卡佩拉VS努爾基奇
開拓者防守：
利拉德VS保羅，哈克萊斯VS哈登，CJ麥科勒姆VS阿里扎，阿公尺奴VS塔克，努爾基奇VS卡佩拉
對位方面，開拓者開局是哈克萊斯對的哈登，但阿公尺奴幾次對位哈登的防守效果明顯更好，下半場乾脆讓阿公尺奴直接對哈登。火箭這邊很有意思，每場火箭的比賽，都得關心一下哈登的對位——從1號位到4號位，都有可能，有時候會把進攻能力最差的球員分給哈登，可有時候又會安排乙個強點給哈登，把最輕的任務給保羅，跟猛龍和開拓者都選擇了給保羅乙個相對弱的點，可以理解為這兩支球隊內線都有低位型大中鋒，這種安排便於保羅去夾擊，但實際比賽中又發現夾擊的任務主要是塔克去做，難道這個安排只是單純的尊重一下保羅的歲數？
防守策略：
開拓者是中鋒縮籃下不出來的路線。
火箭這邊依然是無限換防，適當放哈克萊斯和阿公尺奴去保護籃下，極偶爾有夾擊持球人的回合。
OK，基本資訊交代清楚，就得說說這場比賽雙方的一些亮點和問題。
先說火箭。
防守策略上，通常防開拓者要夾雙槍，放鋒線，讓努爾基奇終結，火箭因為陣容的換防彈性好，遇擋拆夾擊有限，更多是換防給雙槍單打，側翼收籃下，給開拓者鋒線投籃——理論上最壞的結果就是開拓者鋒線射手給出回應，而雙槍又頂著防守幹進一些不講理的球，但今天的情況很特殊，開拓者鋒線暴走，所有機會都把握住了——我不認為開拓者鋒線今天有什麼不講理的進球，真的都是投的機會球，只是阿公尺奴和哈克萊斯這兩個球員，就算是空位機會也不應該這麼準，手感上有一定超常是真的。這裡面值得商榷的地方是，火箭隊給了阿公尺奴8次三分出手機會，是否合理？
幾乎是完全溜達出空位
阿公尺奴職業生涯三分履歷不佳，但本賽季三分開竅，每36分鐘以40.3%的命中率投進2.3個三分球，雖然比較依賴空位出手，但絕對沒到只要有人撲上去就不敢出手的程度，這跟雖然三分命中率也接近四成，但產量不佳，完全依賴大空位的哈克萊斯並不一樣。
火箭今天對阿公尺奴的外線其實有些輕視了，這是火箭今天第乙個被爆的點。
阿公尺奴和哈克萊斯全場在弱側很愜意
第二個點是努爾基奇。所以說開拓者今天的比賽不典型，雙槍都不開鋒線全開就已經少見了，努爾基奇低位這麼高效也很少有，他本賽季背身單打每回合只得到0.755分，僅能超過25%的球員，但今天10中9得21分...
努爾基奇在全明星後的進攻狀態比全明星前更好，今天在低位不管是對阿里扎、保羅還是哈登，都顯得游刃有餘，他在火箭隊偏小的陣容面前非常強勢。
如果我們認為，放空鋒線造成了阿公尺奴和哈克萊斯三分球暴擊，無限換防給對手錯位大打小機會都是策略正確，概率上出現波動，造成了不佳結果，那麼安德森被錯位針對，沒有安德森就錯位針對喬詹森這事，就屬於火箭陣容存在的天然瑕疵了。火箭隊上這兩個人，開拓者的進攻就會變得非常清晰明確，不斷的找。安德森自然有他進攻端的巨大作用，往往能拼個功過相抵，但喬詹森...
別說CJ和特納，就是內皮爾照樣針對安德森
再說一下火箭隊的小陣容。以這場比賽為例，火箭隊擺出的沒有純C的陣容有：安德森+喬+巴莫特+戈登+哈登，保羅+哈登+戈登+阿里扎+塔克，喬+格林+哈登+巴莫特+戈登，非常清晰的觀感就是，進攻空間的確好，即使對手拿中鋒對塔克或者巴莫特（其實我覺得開拓者應該拿中鋒對喬，但好像沒有這樣的回合），面對這種都在三分線外的小陣容，防守方有大中鋒就很難不出錯，火箭隨隨便便就會出機會。
戈登這個球純粹是因為利拉德跟努爾基奇換防失誤造成，塔克這只是個非常簡單的空切跑動就帶走了人....
但反過來，小陣容到防守端也會因為沒有護框點被頻繁攻擊籃下，不好保護籃板球，容易被對手大個內線針對。火箭給出的辦法是利用對手陣容缺陷去收縮籃下——這就是火箭BUG的地方，自己始終都可以擺出空間出色的陣容，而對手在銜接段幾乎不可能擺出沒有傷害空間球員的陣容——靠集體力量去護框。
火箭防守端籃下全是人，其實開拓者這個陣容的空間也湊合了，但火箭很敢賭博
當然，再怎麼收縮，無高點的陣容護框始終有問題，何況在有安德森和喬的陣容裡，也沒有換防彈性的優勢，防守端出問題也屬正常。火箭依然願意頻繁使用小陣容的底氣，也是因為即使對手能針對小陣容做文章，也往往被火箭在進攻端懟夠嗆。如果以勇士為假想敵，那麼鍛鍊小陣容就顯得極有價值。
再說一下卡佩拉。最近火箭面對的各種強敵，頻繁用低位大打小針對，雖然一部分原因是這些球隊低位的確有人才，火箭陣容擺的小也比較吃低位的虧，另乙個原因也是火箭無限換防，用小打大針對卡佩拉不那麼好打——很明顯的就是，有安德森和喬的時候，對手就優先小打大了。今天雙槍有點打不動卡佩拉的意思，這也是雙槍今天沒怎麼開的原因之一。
卡佩拉在乙個回合內分別防下利拉德和CJ麥科勒姆
但卡佩拉是不是沒辦法針對呢？
也未必，如果有出色的無球戰術去找換防漏洞，或許能針對卡佩拉，但開拓者今天無球打的很少，CJ有一次這樣的機會，自己沒把握住。
空切+無球掩護極容易造成對手的防守失誤
類似的無球戰術，火箭也有，戈登每場都會有類似的走位，但今天要說的不是戈登，而是安德森。火箭給安德森的無球掩護戰術很有意思，安德森自己不用跑位，而是燈泡在強側持球時，弱側讓乙個球員偷偷的跑到安德森的對位者身後做掩護，等防守人員反應過來時，已經吃了掩護，燈泡傳球給安德森投籃。
注意巴莫特的走位
這個回合保羅自己打了，但是注意戈登偷偷的去抱科林斯，其實又是那個戰術
比賽中看弱側無球的戰術其實很有意思，開拓者今天也有弱側CJ與阿公尺奴跑交叉的回合。不過這兩個隊在這方面依然是偶爾為之，跟勇士那種幾乎每個回合都是這種球還是不太一樣。
火箭說完，現在講開拓者。
應該說，開拓者在想法上是好的——中鋒收內線，不收側翼去籃下，盡量不讓火箭角色球員投開，希望效仿猛龍的防守策略。
但開拓者今天還是出了一些問題：
第一點，努爾基奇犯規給的太早了。開場就領了乙個，第三節還剩9分多鐘就已經四犯了，護框強度上不來，中鋒不出來的意義就少了一半（另一半是封鎖卡佩拉空接路線，這點努爾基奇做到了）。
努爾基奇不敢協防了
第二點，銜接段火箭有的陣容配置空間一般，其實可以適當收縮一下防線。像喬和巴莫特這樣的球員，其實未必賭不起，但開拓者執行不給角色球員三分的策略一以貫之，有點缺少彈性——最糟糕的是，火箭角色球員今天雖然投的不多，但是準...
兩翼目送，讓哈登進去上空籃，有點不合適
第三點，利拉德防不了哈登這個事，事先沒考慮還是考慮了沒招。就像詹姆斯打庫里這事，勇士用大延誤再找人的辦法解決——說實話，也復出了一些代價，但的確有效。開拓者有沒有做這個打算呢？
哈登從頭找利拉德，有點慘不忍睹，後面也嘗試了大延誤的方法，但效果不好。
大延誤戰術被哈登利用，阿里扎得到上空籃機會
這可能是個無解的問題，但如果不想出哈登錯位針對防守弱點的辦法——哪怕復出一些其他代價——任由哈登從頭到尾打到死，這就實在有點死的太硬挺挺了。客觀地說，並不是沒有球員能一對一限制哈登——阿公尺奴今天防的就不錯——如果你能擺出五個體型對哈登有優勢，橫移還不吃虧的傢伙，那當然OK，但問題是，這不可能，沒有球隊有這樣的配置，最接近的就是勇士的死亡五小，那也有庫里可以找。
具體要怎麼辦，真的不好講，防守資源再好的球隊，遇到哈登還是要被打爆，這個點可能就是無解的，在考慮時先按40分算進去再說吧...
最後說說雙槍。利拉德的資料雖然不佳，但今天利拉德打的不差，開拓者鋒線能開啟也是因為他和努爾基奇錯位贏得優勢，特別是他頻頻殺入籃下吸引協防，才讓外線出了機會。利指導防守端雖然無法限制哈登，但這是個全人類的難題，不怪利指導。
CJ打的的確不好，外線手感不佳到還好，問題在於今天火箭開場就用哈登對CJ，CJ沒能給出一些無球端的回應有點遺憾——德帥和布帥還挺雞賊，CJ這種用節奏晃人投中距離的打法，對杜蘭特這種運動男孩挺好使，但哈登這地板流還真不吃這套....
現在想贏火箭，真的是配置、策略、執行力、運氣都得到位。實力上存在檔次差幾乎毫無機會。開拓者在全明星後狀態爆棚拉近了與火箭的檔次差，策略上也有很多針對性的布置，但終歸還是沒能撼動火箭，也能看出兩隊在配置上還是有差距，不管是球場空間還是巨星能力，火箭都是更好的球隊。
但開拓者在進攻回暖後，配合本賽季提公升的防守，硬實力上穩居西部第三無壓力，季後賽遇到他們，恐怕不會太輕鬆了。
2樓：囧囧蝦
不請自來！專門看了一下回放！
總結出了道理，斯托茨教練在面對火箭選擇了切斷傳球路線，讓哈登保羅單打達到消耗的目的，喝的是單打這杯毒藥，但是呢，你選擇了這杯毒藥不代表火箭就認為自己贏了，他們抑制住了利拉德和麥科勒姆的發揮，就像蘇群老師說的，努爾基奇是把尖刀火箭卻是機關槍，角色球員得的分再多，倒是決定勝負的還是巨星，證明就是阿公尺努三分神準，努爾基奇差點100%命中率，麥爾斯，考文頓都發揮不錯！但是還是輸了，因為利拉德和麥科勒姆倆人還不如哈登乙個人得分高，所謂揚長避短就是這個道理吧，你角色球員得分比平均高，但是卻輸球了。
最後，一場球代表不了什麼，季後賽相遇還是勝負難料，加油火箭隊？
如何看待 bilibili 於 2018 年 3 月 28 日在納斯達克上市並直播？
予以象牙 沒盈利，需要錢，唯一出路，搞上市，國內不能上A，只能國外上，上完發文舔zf，表示並非不想上A，奈何沒資格。表示很多知乎er在紙上談兵。不知道當家的苦。被逼到這一步，哪個公司高層願意這樣。這時候至少我覺得老陳有魄力 林坤泉 試點企業應當是符合國家戰略 掌握核心技術 市場認可度高，屬於網際網路...
如何評價2023年3月11日RNG2 1贏下EDG？
LLie 沒有穩定的大腿是edg現在最大的問題，作為國電，edg通過各種渠道為其隊員造勢營造成乙個強隊風範，讓對手和隊友都信以為真，如無根之萍，風一來，就gg 這個也是為啥edg國際比賽成績不好的原因，大家都不認識這些選手前面的造勢也沒用，一對線，一打團，哇這麼菜的麼？ Calla 小狗還是小狗，正...
如何看待 2018 年 12 月 21 日 RNG 1 2 EDG 失敗，退出德瑪西亞杯爭奪賽？
寫在前面，我從不認為德瑪西亞杯是什麼重大比賽，甚至不如日常普通聯賽的倆弱隊相爭。理由一 德瑪西亞杯時間，這次它舉辦時間在s賽之後，這讓我覺得莫名其妙，s賽 最高比賽 都結束了，又來個聯賽。理由二 選手沒有嚴格年齡限制了。之前jacklove年齡不夠，不能打lpl，卻跑去打了德瑪西亞杯。這說明，官方也...