1樓：乙隻大hao子
首先說明，只打過馬琳碳。
我一般是打橫版，借過朋友的直板馬琳碳用過一次，感覺非常有勁，中遠臺掄起來比較爽，近台快攻感覺不能很好發揮出馬琳碳的優勢。
2樓：Thomas
奧恰正經是一塊挺香的底板，但是感覺手感更偏重於大力弧圈選手（拍如其名
不知道你說的是不是馬軟，感覺手感有點迷，不知道馬琳是怎麼拿這塊板子打出那種效果的，可能是球改大了的原因。
clcr在我看來是最合適的了，練基本功和打實戰都很適合，只不過現在人均纖維板的時代clcr就顯得沒有那麼「快」，但是會很紮實。
3樓：Tony不是老師
本人直拍，沒打過奧恰洛夫，另兩塊都打過
馬碳有軟碳和硬碳，個人感覺在近台軟碳表現更穩定。在業餘層面來講吃球更深的軟碳也較為容易控制。當然，退台之後軟碳就比較乏力但是業餘比賽退台對拉的機會極少。
CLCR是經典，但不確定題主反手是否有橫打，橫打是否是主要技術。本人反手橫打，clcr就顯得太厚重比較吃力，但是推擋非常穩定。在近台的穩定度個人感覺高於馬軟，非常適合快攻
4樓：重劍
這種問題還是讓我來解救你吧……
直接回答問題，答案是clcr
原因，快攻類的打法尤其是正膠快攻，對穩定性的要求是要強過進攻性的，你記住不是兇的板子才適合快攻，而是穩的板子適合快攻，一定是在保證穩定性在相當高的層次上的前提下才考慮去提高速度和力量，這個是前提。
這三塊板子我都打過，馬碳的穩定性是最差的，在所有板子裡馬碳也算是比較差的，小力量肉一些稍加力就出現不穩定的虛彈，大力量下速度是變快了可是穩定性也是下降了，出球的力量也並不大；奧恰是我非常喜歡的板子，我大概當主機板用了兩年多，但我是直板反膠弧圈打法，這塊板子也存在小力量發肉的情況（但並不萱，是一種穩定的肉）稍加力會變得犀利，基本沒有亂彈的感覺，當然硬木面材會讓你又打不透的感覺，所以手感不能算好，在中等力量以上的情況下，比如主動發力拉球或者對拉的這種力量下，拍子會變得堅挺而快速力量頗大，並且越發力越穩定，穩定中還帶著相當的兇悍，是我最喜歡的感覺；cl同樣是我喜歡的板子，跟奧恰比起來面材軟不少，這樣在小力量下變得更穩，斯蒂卡的乾燥工藝讓cl手感十分清晰酥彈，稍稍發力即穩又出球，實在像是四十歲的大叔，溫暖靠譜下還有些許霸氣強悍，奧恰是三十多歲的男人，雖然已經學會了隱藏鋒芒卻總是有意無意的露露頭角。總是cl的特點是上手就有，讓你越打越自信，什麼球都敢打，這正是合上了快攻的擊球要求。
最後的問題是，你確定自己知道什麼是快攻麼，如今的趨勢下大家都是上旋對抗上旋進攻上旋相持，真正以正手攻球作為主要進攻手段的人並不多。圈子裡有很多人對快攻的理解存在很大偏差，你一定要確定自己是以擊打和突擊作為主要得分手段才能稱得上快攻手，我的回答對你來說才有意義。
如果你剛剛入門，我的回答裡的許多名詞你都聽不懂的話-比如「突擊」是一種專門針對下旋球的進攻手段而不是「突然襲擊」-那麼就建議選比較保險的cl，正反長生都能打，還手感一流，對練球長球很有好處。
5樓：敦圄
直板快攻只能選馬琳碳。
CLCR 直板無法使用一擊得分的彈擊。奧恰直板橫打太損耗手腕。這兩款板子使用起來都會失去快攻的意義。
當然，我個人推薦許昕藍標給你。
6樓：叮噹睡不醒鴨
如果樓主是正膠或生膠顆粒的話。
不推薦馬碳和奧恰，這兩款可能更適合反膠，clcr相對應該是最穩妥的選擇，但是打40+可能殺板質量可能不夠，有可能被打回頭。
如果題主很少橫打的話，taksim可能是個加質量的不錯選擇。另外如果預算更高的話，蝴蝶的T5000碳素結構的也可以考慮，比如張繼科T5000或者GARAYDIA T5000。
如何評價奧恰洛夫？
太依賴反手,太容易被對手控制.打水平明顯不如他的人也很吃力甚至有時候會輸掉就是這個原因.實力是很強的,以後成績有望超過波爾和羅斯科夫,就看這兩年的世乒賽和奧運會能不能拿到至少銀牌了. 貝恩血蹄 奧恰啊沒發球沒台內反手沒速度 正手殘.正手發力結構反而不如反手但是依然力量十足 反正總的來說就是我開頭第一...
波爾 奧恰洛夫年紀很大，為什麼看起來身體比馬龍 張繼科要好？
奧恰不知道，波爾的話據說一天兩練，一周練三天就完事了。對比一下 張繼科平時一天三練，一周六天。封閉訓練一天四練，據說是一周七天都練。據樊振東的隊友說，樊振東小時候練球非常刻苦，別人都回宿舍 吃飯去了，他還在乙個人做專項步伐。國家隊封閉訓練，東哥一天三練是常態，偶爾加到四練。其實馬龍他們如果想一直打球...
如何評價張琳芃租借皇馬？
Dream Maker 昨天恆大打上港，張琳芃復出首戰，下半場張琳芃傳中，我特意看了下他傳中的腳法，是用右腳大腳趾根部最左側去切這個球的，這種腳法傳出去後又平又快又飄不下墜，禁區內阿蘭頂都沒法頂，球直接被撞出底線。之後黃博文就比較正常，腳弓搓出弧線，阿蘭搶到點，只可惜擦著球門出去了。其實，張琳芃一開...