1樓：
外中國人，尤其是黑人，手腕過襠比較容易。
亞洲人天生腿短，虎口過檔就算長腿了（但肯定不算特別長）。所以亞洲人沒必要追求手腕過襠。
看著國內各種斜肩的自嗨圖，我真的醉了，咱做不到就是做不到，別折騰了。亞洲人有亞洲人的美，幹啥非跟老外比？
至於大拇指過襠，視覺上應該是偏短了，但也算平均水準，正常身材吧，或者說是底線。
要是大拇指都不能過襠，妥妥的小短腿，身材有缺陷。
這個時候，肯定有人會問，那為啥我虎口過襠腿也不長啊。唉，這還不簡單麼，腿的長度夠了，那肯定是腿粗了。比如160cm的身高，腿粗應該是48cm，多1cm不行，少1cm也不行。
腿圍每多1cm，視覺效果上就會變粗不少。
其他身高自行計算：身高 x 0.26 + 7.8 = 完美大腿圍（但似乎這個標準有點寬了，應該再適當減1到2cm）
另外，講句良心話，過腕的腿確實是長腿，但是應該是不符合亞洲審美的，看上去比較奇怪。所以綜合來說，虎口過襠就是長腿了，而且算好看的（前提是不粗）。
2樓：
要說硬標準根本就沒有，馬氏資料都存在誤差，哪有硬性標準，看著舒服比什麼都強
貼一張馬氏的圖，馬氏的誤差在於個人脖子和頭的佔比，同樣馬氏的兩個人，乙個脖子長，乙個脖子短，肯定脖子長的漂亮，而且脖子長的腰相對短
至於什麼什麼過襠根本就是偽命題，個人胳膊長度差距很大，根本看不准，還不如看摺疊圖，雖然摺疊也不是硬性標準，但誤差比直立小很多，直立可以仰拍拉腿踮腳等等心機操作，雖然摺疊也可以彎腰或找角度拍，但頂多提公升半個腿型左右，短腿腰再彎也就是亞短出頭的效果，對比直立圖短腿拉超長的神操作還是準些
而且過襠不是那麼好過的，知乎腿長貼一半吹比例的都是假的，我馬氏資料89多，因為大腿長和頭比較大，所以摺疊效果亞長，比上雖不足比下也綽綽有餘，我連虎口過襠都不敢說，我閨蜜身高於我一樣，腿比我長兩厘公尺的同時胳膊也比我長兩厘公尺，馬氏93也只是手腕平襠而已，雖然不是特別厲害的比例，但是乙個三十多個女生的班裡馬氏90以上的女生也不超過三個，還是胳膊也長些的情況才平襠而已，到了知乎簡直人均過襠，胳膊長度正常的情況下想過襠至少馬氏得95左右，馬氏95我讀大學整個年級女生擦邊的就倆，男生多一些，馬氏達不到就量量臂展，肯定是胳膊長了
人體這種東西怎麼可能沒有個體差異？理論和實際能比嗎？如果乙個物種所有的一切都按理論來，那它怎麼進化？不進化怎麼生存？
3樓：Yvonne
本侏儒現身說法，這三個都不是標準，身高才是標準。
我虎口過襠，腕線勉強齊襠，按照這個標準腿應該不算太短，但別人誇我從來不誇腿長，因為我是個163的小矮子，眾所周知，矮子是沒有腿的。。。
過襠只能說明手長，齊肩只能說明上身短，或者大腿長。
只有175+的個頭才能有實打實的大長腿。
4樓：尺玉霄飛練
都不是。其實你想一下就能明白，上肢帶骨也就是肩胛骨的角度和腰椎胸椎的屈度都會影響手手與骨盆的相對位置。
圓肩駝背的人手就很容易過襠。
我覺得體型體態對腿長視覺影響是最大的，骨骼實際長短反倒不怎麼重要。
5樓：
我覺得腕線過襠也不是判斷腿長的唯一標準。要知道胳膊短手小的朋友就算腿和自身身高的比值本身已經很大了，依然做不到腕線過襠，甚至還會顯得腿不長。因為胳膊+手作為參照物太短，依舊顯不出大長腿。
6樓：
一般來說，腕線最佳，但都不能算是硬標準。手臂長腿不長的人也可以腕線過襠。
圖為答主初中時（比例沒有小學好了）
答主小學
——————更新————————
小學*2
7樓：一表人材星人
管它哪兒過襠，現實裡大家提到腿長都能想到你，那就行了～
我也不知道我哪兒過襠，但事實我就是腿長～嗯，我172，130+的體重，看著還是腿長，哈哈哈哈哈！
8樓：小王己
瀉藥，沒圖
首先你要知道為什麼有這個標準
如果兩個人的身高相同，乙個人腿長，他上身就要短，同時我們知道，大部分正常人的臂展等於身高，所以這兩個人在肩寬差不多的情況下，臂長是相同的，所以當我們手臂自然下垂時，臂長作為參照物，自然是上身比臂長短越多，說明腿越長，手腕、虎口、拇指，那個越往上越能證明腿長，由此看來，手腕過襠的人腿佔比更大。
除此，同理還可以通過胳膊肘和腰的關係和腿折起來和肩膀的關係判斷比例是否優秀。
接觸過一些練琴練得手腕疼的人，這是用錯力了嗎？還是有其他的原因在裡面 應該如何糾正 求大佬講解。？
一首小詩 其他大佬們講了很多可能的原因了，我再補充乙個不怎麼起眼的。有可能是你的凳子離琴有點近，不太舒服的手位手腕一直彎折在那裡話，也可能會痛。 ZoeXia 我是以前手腕受過傷，導致現在練琴時間長了以後會右手外側疼痛。如果不是有舊傷的話，練琴手腕疼應該是用力不當或者持續性的維持乙個動作 我在手腕受...