1樓：You
馬龍現在已經成為最新的第一人了吧，也就是說老瓦的統治力延續到今天已經被打破了。但林丹不是。目前為止，林丹的成績打個對折都是第一名，統治力那是槓槓的。
而且羽毛球要是不改賽制，就這麼打下去，我覺得二十年之內很難出現摸著林丹腳後跟的人。你看看現役第一人桃田，就知道林丹的統治力是多麼的可怕多麼的難得。
雙圈全滿貫，太嚇人了啊。。。
2樓：
成績那肯定是林丹更好，但是影響力不能量化。只是對我個人來講，看得比較多的是林丹，畢竟老瓦叱吒風雲的那些年，我還沒出生。
至於前面說，老瓦的成績還不如張繼科的，我是反對的，論大賽老瓦只比張繼科少乙個含金量最低的世界盃，卻多了歐運會，歐錦標賽，還有一些公開賽（眾所周知，張繼科除了三大賽，其他比賽不能看，尤其是公開賽，冠軍數太少了），論世界排名，老瓦也是遙遙領先（張繼科的世界排名也不一直不是特別高），所以張繼科成績其實是不如老瓦的，乙個世界盃不足以抵消其他成績的差距
3樓：墨錦
乙個桌球迷來回答一下。首先結論：毫無爭議，林丹歷史地位高。
羽毛球算是我第二喜歡的運動了，所以對許多羽毛球的比賽我也很關注。
老瓦和林丹最相似的地方，在於他們都是「常青樹」，一直保持很高的競技狀態。但是其他方面呢？
成績/榮譽：林丹史無前例的全滿貫，成績除以二也能傲視群雄。而老瓦呢，他確實也是大滿貫，也是歷史上最強的那麼一批人，但是乒壇大滿貫有好幾個，單從世界冠軍來說，國乒許多人在老瓦之上。
統治力：我不太了解林丹的統治力，不過想必雙圈大滿貫的統治力一定很強。而老瓦，並沒有所謂的統治力——他打球的那些年，世界冠軍輪流易主。
說起統治力，11到14從未讓大賽男單冠軍旁落（前提是參賽）的張繼科，和世錦賽三連冠的馬龍，統治力都比老瓦強。
林丹無疑是羽毛球界的GOAT。那麼桌球界的GOAT是誰呢？很難有乙個定論，老瓦可以算乙個候選人，但是順位在他之上的有好幾位——第一順位我認為是馬龍。
但即使是馬龍，歷史地位同樣比不上林丹。除非，馬龍可以贏得東京奧運會冠軍——只是，在東京奧運會推遲一年的大背景下，這條路是無比艱難。
4樓：阿薩心
不太清楚為什麼要拿這兩位來比，有什麼好比的呢？
羽球領域里林丹是絕對沒有爭議的歷史第一人，甚至於把成就拿掉一半，也沒有其它人能比得上。
而桌球領域裡，誰告訴你瓦爾德內爾能排第一了？
誠然，在中國，對老瓦抱有情懷的人很多。因為老瓦在他那個時代表現足夠出色，職業生涯高水平足夠持久，最重要的是面對中國選手表現足夠強勢。
桌球作為中國國球，一向是中國人最為自信的體育專案，一旦有外國球員能在中國球員面前占上風，自然會收穫中國人很高的評價。老瓦如此，波爾如此，柳承敏更是如此。但是並非意味著他們真的取得了無與倫比的成就，波爾論成就不如王皓，柳承敏也比不上馬琳王勵勤，但是老瓦確實是很特殊，對抗了中國好幾代球員，從郭躍華江嘉良，到劉國梁孔令輝，再到馬王，每一代都能打成互有勝負，而且一直到本世紀的前十年，都沒有哪怕乙個中國男乒運動員的成績能蓋過他，他在中國的影響力當然很高。
然而本世紀第二個十年，情況可真的不一樣了。中國的新一代雙星，論成績論統治力都已經超過了瓦爾德內爾。
張繼科的成績就不比老瓦差，缺點不過是職業壽命有點短，論地位，老瓦加上情懷高看一點也就能和張繼科持平而已，怎麼說也不能高出張繼科。至於馬龍，更不用比了，老瓦從成績到記錄都差了不少。
參考乙個資料，從80年代開始，每十年間的世錦賽奧運會（桌球最高兩項賽事，十年少則六屆多則八屆）單打冠軍都有誰？80年代，郭躍華，江嘉良，劉南奎，瓦爾德內爾；90年代，佩爾森，蓋亭，孔令輝，瓦爾德內爾，劉國梁；00年代，孔令輝，施拉格，王勵勤，柳承敏，馬琳，王皓；
然而到了10年代，列出來就只有倆人，張繼科，馬龍！
什麼叫統治力？！
相比之下，老瓦其實並沒有展現出絕對超出同時代其他人一檔的那種實力水平。在乒壇的地位也就別和林丹在羽壇比了。
5樓：Tang Nan
老瓦在乒壇地位高一方面是對抗了五代國乒主力並且拿下很好的成績，另一方面是他推動了桌球技術的革命性發展。
在老瓦之前，橫拍兩面反膠打法一直退台之後用正反手的高吊弧圈球壓制對手，出機會之後上近臺扣殺，但是隨著中國運動員蓋打弧圈球技術的成熟，這種打法基本沒有什麼轉換到近台進攻的機會了。
就算是格蘭帕爾、本格森想強調中近台站位，但是在中國運動員快速變線面前也很難打出質量。
老瓦從中國集訓回來之後突然開竅了，一方面是學習了中國的多球訓練，另一方面堅定中近台站位，加快兩面擺速，在旋轉沒有明顯降低的情況下壓低弧線加快球速，並且強調發球和正手的進攻能力。形成了中近臺橫拍快攻結合弧圈球的打法。一舉突破中國隊防線，把瑞典帶到了前所未有的高度。
並且給歐洲甚至全世界的橫拍兩面反膠打法指明了一條前進的道路。
而且他的職業生涯經歷了38mm——40mm，21分——11分，發球有遮擋——無遮擋，有機膠水——無機膠水等一系列重大改革，在每個時期都還能取得不錯的成績。這種適應能力在乒壇也是沒有第二個人了。
林丹成績和比賽氣質看也是一名超級運動員，但我對羽毛球不是太了解，不知道他對整個運動的影響力是否也和老瓦一樣。
6樓：謝葳
林丹在本專案的統治力，屬於毫無懸念的第一人，第二名連碰瓷的機會都沒有
雙圈大滿貫是什麼概念？他的榮譽打個對折都是第一人
論專案內影響力，李宗偉乙個大賽冠軍沒有，靠著經常在決賽輸給林丹，能讓不少人覺得他是羽毛球歷史第二
同樣，因為林丹太過於強大，導致很多人認為同樣是大滿貫的諶龍是個水貨
而瓦爾德內爾，老實說，靠傳奇度、情懷和歷史地位加成，勉強和馬龍平起平坐
比榮譽，三大賽而言，奧運會冠軍，兩個人都是乙個；世錦賽冠軍，馬龍三連，瓦爾德內爾兩個；世界盃冠軍，馬龍兩個，瓦爾德內爾乙個
也就是說，比戰績，馬龍是要高於瓦爾德內爾的
當然了，很多人就會用7個3：0奪冠啊，乙個人打中國隊好幾代啊，開創橫拍直握法啊等等理由抬高瓦爾德內爾
但是這就說明，瓦爾德內爾並沒有在歷史地位上高出馬龍，和林丹這種甩開所有人好幾檔的地位相比，不是乙個概念
真正比林丹統治力更強的，是博爾特
7樓：
個人認為還是老瓦高一點，兩人的職業生涯可圈可點，但是論對手，四大天王裡陶肥衰退過快，李宗偉巔峰遲來，蓋德就不提了。林丹的大部分生涯的對手，可以說只有李宗偉。老瓦的對手，柳承敏劉國梁孔令輝佩爾森，各個都是當打之年，競爭更加激烈。
再者，老瓦創造性使用了橫排直握的發球方式，林丹並沒有創造性的技術。如果老瓦的對手只有這幾人中的乙個，他的成就會比今天更好。
如何看待林丹在2023年全英賽半決賽0 2負於小將石宇奇？
明顯的讓球，看瑞士賽林丹怎麼虐的石頭，跟全英賽李宗偉虐石頭如出一轍，全英賽就是想給小將出頭機會，畢竟這個舞台早晚是年輕人的，林丹可能是被教練要求讓球鼓勵小將出頭，如果石頭贏了李宗偉真的可以一下揚名立萬，然並卵！ gao sky 林丹只是輸掉了一場比賽，這並不能代表林丹真的變差，或者石宇奇又變成了乙個...
如何看待林丹在老婆謝杏芳懷孕期間出軌？
大車 我只是犯了每個男人都會犯的錯，巴拉巴拉巴拉。說再多也改不了人渣的事實。文藝界還是最容易出這種事的。怎麼看，就是搬起板凳，拿上瓜。坐下開啃，圍觀 EmptySoul 來來來，看看相關的問題 性對男人來說到底有多重要？調查類問題 知乎順便說一句以前看到的一句話 男人勃q的時候是沒有任何道德可言的唔...
如何看待林丹與李宗偉在2016奧運會半決賽之後互換球衣？
聽雨居士 豈曰無衣？與子同袍。這一刻雙方心照不宣，羽毛球史上最好的兩個人，脫下衣服，你我身上滿是傷痕與肌貼，那是歲月留給英雄最好的勳章。 感覺可能性有兩個 一是傳奇落幕英雄相惜 二是贊助商要求 考慮到交換球衣的時候林丹穿的是李寧的球衣而非尤尼克斯一的概率應該大些 Toshikko 對對手的崇敬，與作...