你最喜歡哪位足球解說員，你認為足球解說哪些該說哪些不該說？

1樓：徐輝

好問題，但也是個大問題。說一下我的觀點。該說與不該說，與比賽呈現了什麼內容緊密相關。

不該說的內容之外，就是該說的內容（或者說該做的服務），為了簡化回答，我只說說不該說的吧。第一，涉及比較深入的足球「專業問題」，除非確實很懂，就不以專家自居，該不說就不說。即便說也要如履薄冰，點到為止，說得少無傷大雅，說錯了會鬧出專業笑話，這個情況不少見。

第二，事關敏感話題，不說就不惹爭端。體育比賽的影響往往會超出體育自身範疇，有些內容或現場現象會涉及政治、民族文化、宗教情感等，這都屬於敏感話題，這時候要知道謹言慎語，避免爭議。第三，看不清楚，就不妄下結論。

這個好理解，現場裁判都看不清，需要VAR協助，解說員就不要先下結論了。第四，複雜的話題，刪繁就簡，不說也罷。電視還是以看為主，體育比賽直播是瞬間藝術，三言兩語說不明白的就別說，不然就是干擾。

第五，有些東西不言自明，畫蛇添足的解說內容不僅觀眾不愛聽，還會節外生枝，不如不說。

2樓：

1.張路，俗稱張嘿嘿。戰術分析的很好。

2.段暄，段褲衩。雖然沒啥亮點，但是正適合看球，畢竟是看球不是聽解說。

3.徐陽，賀偉，詹俊。各有亮點。

3樓：圖臻楓素

我最喜歡詹俊老師的解說。聽他解說，不用擔心他會有太強烈的主觀感情，我聽過這麼久反正是覺得他還是比較客觀的，當然不是說他沒有主觀感情，但是克制得比較好。他平時生活中應該是有踢球的，然後他有乙個外號叫資料帝（？

我猜是因為他對比賽雙方的資料記得一清二楚），有的人不喜歡他就是說他只會背資料。。。。。。。。。當然他也有缺點，我就不說了吧。