1樓：Hunterbin
拋開主觀因素、心理因素不談，只談客觀因素：如果拖入加時和點球，後主場的球隊更佔優勢對吧？
主觀因素也不能忽視，大部分球隊主場戰績優於客場戰績，大部分人喜歡最後的主動權掌握在自己手裡。
其實主客場順序的影響沒有想象中大，如果兩支球隊差一檔怎麼排都很難改變晉級結果。
2樓：
僅提供個人觀點：1.雙回合制比賽通常被認為是180分鐘的比賽，而第一回合通常會比較謹慎，雙方球隊有乙個試探的過程，尤其是不同聯賽球隊更如此。
所以，第一回合的比賽通常不會打得大開大合。對於客隊，自然通常會示弱來進行試探。對於主隊，剛剛開始也不敢太貿然前壓。
但是，到了第二回合，雙方經過了90分鐘的比賽後，對於對方技戰術打法，優勢點，習慣攻擊路線，個別球星的發揮都有了比較直觀的了解（交手後的了解比錄影資料的了解更直觀）。所以，可以進行更有針對性的演練和布防。而此時，作為主隊的球隊有了主場優勢，會更有主動權。
2.先客後主，即使第一回合發揮不佳，有所差池，回到主場打第二回合還有挽回的餘地。如果先主後客，第一回合發揮不好，去到客場打第二回合的難度就會加倍。
3.由於客場進球的重要性，先客後主賽制中第一回合客隊的目標通常是爭取至少乙個淨勝球，而主隊的壓力在於要保證勝利的前提下盡可能主場不丟球。因此類似於主隊2:
1客隊、3:2客隊乃至3:1客隊這種比分都不盡保險，主隊的壓力會較客隊大得多，在攻防兩端都要盡可能發揮出色。
而客隊的壓力就要好得多，爭取乙個客場進球，如果能有兩個進球，那麼打平乃至小負都是可以接受的結果。所以從壓力層面來講，先主後客較先客後主也較大。
4.還是那句話：足球是圓的，足球場上什麼都可以發生。
真正決定比賽的還是球隊實力加上臨場發揮，所謂賽制的優勢其實也並不是什麼很大的優勢。像今年拜仁多特都是先主後客，乙個4:0，乙個4:
1，最後第二回合雖然多特有點驚險，但是也都雙雙晉級。所以，實力才是王道。
足球比賽中主隊讓0,0 5是什麼意思？
老胡 讓0 0.5，這個介於平手盤和0.5之間，你可以理解為讓0.25球，開出這個盤口一般代表莊狗覺得主隊佔優，但是又達不到讓0.5球。如果買這個盤口如果主隊贏，全贏 如果打平，輸一半本金，如果客隊贏，全輸 亮哥說球 這是足球競彩遊戲中亞洲盤玩法的專業術語，亞洲盤玩法的核心就是只根據90分鐘內 含傷...
足球比賽中為什麼發界外球的總是邊後衛？
Gerrardstyle 幾點原因吧，想到的先寫出來，以後有多的再補充 1.接球者順勢回墊可以迅速使邊後衛起球傳中，踢球或者常看比賽的都知道 迎球順勢起球傳中會相對更具有弧度和質量，也更難以防守。2.中場或前鋒接球會具有更好的轉身技巧，能夠展開進攻，在比賽中不止一次看到中場接到界外球轉身後組織進攻，...
為什麼現代足球比賽中前鋒的單刀機會越來越少？
已登出 從乙個側面來論證一下，歷年世界盃的資料來看，總進球數一屆比一屆少。更注重防守。人盯人，場上拜大巴，化解各種手術刀直塞，長傳等。製造反越位的機會都不給。 好幾個原因吧。1是現在的球隊都愛踢層層推進的傳控，所以單刀相對來說就少了2是跑得快的攻擊球員現在幾乎都去踢邊路了，不像以前雖然邊路快馬不少，...