1樓：隔壁老李
其實投籃這個技能點是後天可以加的，現在nba各個球隊都比較看重球員的體型還有球商，這兩項是後天很難訓練的，從雄鹿字母哥的爆發讓大家知道了體型的重要性，讓球隊們也不在去爭先恐後去模仿勇士的快節奏小球戰術（紅隊除外啊）比如英格拉姆之前選秀的時候湖人就是看重鶯歌的體型球商，這不現在到鵜鶘後也算是兌現天賦了，也被頂薪續約了。
2樓：洛池不見青春色
NBA2k有個資料，受干擾情況下投籃
大部分投射能力好的新秀，在這項資料上並沒有很好的表現，或者說，NBA的干擾強度要遠遠大於NCAA，使他們這項數值大幅度縮水。
而身體天賦，如身高，跑跳，臂展這種，相對會穩定得多。
3樓：吃個小菠蘿
人的速度在青春期過了以後就基本不會再長了，彈跳也很難增長，球感和協調性是天生的，臂展肩寬天生的，而投籃、力量、對抗、甚至基本功都可以上班以後訓練出來（奧胖天殘手，號稱投籃練不出來練不出來…）
而年輕人大學的時候，要是能跑能跳，有一副能打NBA的身體，在大學籃壇，都扣籃拉桿突破花裡胡哨秀天賦去了，誰樂意玩投射啊…
所以選秀看的最重要的是跑跳，身高臂展協調性，這種選了就保值的東西，什麼力量、基本功和團隊意識都可以往後稍稍…而投射這種東西，都覺得能練出來啊，極端情況下，甚至某人投射能力不咋地，但是姿勢習慣手型不錯，沒準還比大球富兒子這種手型怪異的人更吃香咧…只要球感可以，一天投1000個能練不出來？
還真就有人練不出來，可惜這是後話了。
4樓：微黛濡遠嵐
因為nba和大學比賽防守強度還是有很大區別的的，投籃準確率因此遭到打擊是非常正常的，只有擁有強大的身體天賦才能有效的創造空間以謀求好的出手機會，身體素質不好就會因為沒有出手空間而遭受毀滅性的打擊，所以給許多人留下了投籃是可以練出來的，而身體天賦不行是真的不行的印象。
5樓：XAir
我們高中也算是130w人口城市裡最強的，我們那年招籃球特長生就乙個硬性條件「抓籃筐」。我們同級有個公認美如畫的170街球王被這個條件pass。
攻防兩端需要練無數的戰術配合，身體條件才是一切的基礎，如果跟不上NBA級別的速度和對抗強度，就會拖累整個球隊，不是投籃命中率高幾個百分點能彌補的。
6樓：清禾qwq
NBA球隊的管理層們，擁有高順位選秀權的時候，很明顯的都是選擁有天賦的球員。
什麼是天賦？身體素質啊彈跳意識等等。這些都是肉眼可見的天賦。投籃準的球員，打的不好可能成為弗雷戴特，打好了可能成為湯普森。當然這個還是比較難的，最多也就雷迪克吧。
但是天賦高的球員不一樣，能為球隊帶來強大的即戰力，或者培養個幾年，天賦也會慢慢的開始兌現。
就說詹皇吧，籃兒一直都不算準，可是還是帶著騎士進了總決賽，這就是天賦。再比如基德，生涯早年得分對他來說是一件難事，助攻和籃板都比這個簡單，投籃也不算準，可是後來還是練出了三分，三分數歷史前五吧好像。
所以，NBA高管們看重的更多是天賦，07年選秀，投籃已經如神的杜蘭特，還是只拿到了榜眼，在他們看來，投籃可以慢慢練，但與生俱來的天賦，是投籃準無法比擬的。
7樓：枯萎的左手
NBA歷史前十
有哪個是靠投射進的前十
神魔鯊佛皇大鳥大帥賈巴爾指環王大夢嘮嗑
光投射能力強
上線也就是雷吉公尺勒湯普森了
投射大部分人練的出來
身體素質是老天賞的
說個最簡單的
你是要櫻木花道還是眼鏡哥木目啊啊
8樓：鹿與魚與語與愉
一，並非沒有投射能力，只是nba的三分線遠一公尺，很多人沒適應
二，nba的對抗要高很多，對抗強的比賽命中率大幅度下降很正常
三，只是對抗強投籃還準的人沒他們順位高而已。選秀永遠選天賦不選技術。在nba這麼完善的體制下，技術是可以培養的，但天賦不可以。
都別說nba了，別說cba了，就說咱國內省隊。乙個170cm，速度快突破強身體好彈跳好進攻萬花筒，省隊教練看都不會看你一眼，你再牛，跟大個子一打，身體對抗強的人打職業比賽，你超強全面170連屁都不是。相反196cm竹竿，不會投籃，不會運球，但是跟腱長臂展長，省隊教練一眼就會相中他：
「小夥子看你天賦不錯！我來培養你，教你投籃運球！」更別說nba了，在nba，你打得再好，也選不過身高200出頭，彈跳平框，腿長臂展長，肌肉密度高，核心高度穩定的人。
就像英格拉姆，剛進聯盟就是一張白紙，打球態度也不行，現在依然沒有兌現天賦但是球隊對其依然不離不棄。強如小托馬斯，根本沒人願意對其下賭注。上賽季聯盟第一得分手，臀部一受傷，大家都不想要了。
英格拉姆兌現天賦遙遙無期，及時有了詹姆斯，湖人還是不想放棄
9樓：朕說做人要低調
太簡單了，自信啊，NBA那群人對自己的訓練師太自信了，在他們眼裡，凡是後天能練出來的都不是問題。你身體弱？沒關係，到我手裡兩年，我能讓你變得比牛還結實。
你沒有投籃，沒關係，我不能保證讓你變得和庫里一樣，但只要你肯聽話，絕對讓你投籃命中率達到平均水準。
10樓：明智左馬介
原因有很多。我來說乙個自己認為比較重要的。美國的體育不是中國這種專業體育制度。
很多NBA球員從小並不是專業籃球隊，就是個練體育的。所以與其練籃球專項技術（比如投籃）不如練其他的跑跳基本功。而且儘管NBA在中國如日中天，籃球在美國並不是第一運動。
美國人最喜歡的還是橄欖球。很多巨星，比如說我喜歡的艾弗森還有現在的詹姆斯，上學時候都是橄欖球籃球兼顧的。尤其是後者，真的是進入聯盟之後才開始打磨籃球技術。
到現在詹皇的籃球專項技術也是他相對薄弱的環節（比如罰球沒達到過八成，對於號稱聯盟第一球星的他來說，有點兒難看）
11樓：過眼
首先吧，成為高順位新秀的最基本條件就是天賦。何為天賦呢？可以大致分為兩個方面：
第一是硬條件，毫無疑問就是身體，像近幾年的西蒙斯艾頓維金斯，這很大程度上是種天賦，進了聯盟也很難練出來。第二是種靈氣，像歐文、東契奇都是展現出了極其出色的球感和籃球智商，他們的投籃能力固然不差，但只是給他們錦上添花。而大學和NBA是不同級別的比賽，強如庫里，選修時還是排在格里芬哈登之後，當然，他現在的成就我們不可否認，但是大多數大學的投手進入聯盟後都不是那麼適應，但是投籃作為一種能力，是可以被開發的，但是上述兩種不行。
12樓：Migo
因為NCAA的比賽強度和NBA不是乙個級別，NCAA投籃好的球員在NBA的防守強度下不能保證很好的命中率，很可能水掉。所以球隊經理們會先考慮身體天賦出色的新秀。
13樓：La Fe
投籃可以練出來！身體條件練不出來！
別的不說，你看nba那些中鋒，乙個個之前都是些沒籃子的內線，格里芬這些，最初的時候罰球怎麼罰怎麼不進，後來為了順應小球時代而轉變打法，不僅是罰球，連三分都練出來了。
倫納德剛進nba的時候也沒籃子，後來不也練出來了
詹姆斯的投籃最開始也不行
再舉個平庸一些的例子，十年前在火箭有過一段神勇發揮的範—韋弗，剛進nba那段時間被人評價「根本不會投籃」，但是後來跳投成為了他的主要進攻手段
反之，那些一直都有籃子，而身體條件不出眾的人呢
九號秀弗雷戴特大學極準，進了nba之後適應不了身體對抗。結局：逐漸被淘汰
四號秀韋斯利詹森大學時以投籃著稱，被高順位選中。結局：流浪到現在
14年八號秀斯陶斯卡斯也是一直水，要不是詹姆斯湖人首秀的時候他打得不錯，都不會注意他了
還有06年探花莫里森，雖然此人有傷病原因
當然，有反例，比如12年榜眼邁基吉，10年榜眼特納等，但不可否認的是身體素質比投籃要難練得多。經驗豐富的球隊大佬當然不會不明白這一點，在高順位的選擇選個身體條件好、上限高的，至於那些只有籃子的投手，還是留到中段再選。庫里順位不是那麼高不就是出於球隊的這種心態。
14樓：
這不是當今才出現的問題啊，以前甚至更嚴重。不會投籃是美國球員的光榮傳統，大風氣就是藐視射手，認為飄在外面投的都是身體對抗不行沒有突破能力才幹的事。影響選秀順位最重要的就是身體素質，所以ncaa球員拼命把身體開發到極致，以便在進入NBA的時候做為賣點。
基德、麥迪、小斯，進入聯盟的時候都不會投籃，但都是高順位。如果有投籃能力那是錦上添花，但不是必要條件，內線就更不用說了。
不過話又說回來，這種標準錯了麼？完全沒錯。射手適應nba的成功機率遠遠低於肌肉獸，沒有投籃的打法未必不能成功，而射手如果對抗上不去，幾乎就上不了場。
每年在ncaa大量的成功球員，到nba以後面對高等級對抗，很多迅速被淘汰，連影子都看不見，mop都幾乎完全沒有參考意義，像連長和瓊斯都算適應得好了。所以，這裡面的邏輯關係就是，射手在NBA的前景受對抗影響太大，很難判斷，但身體素質則可以通過硬資料量化出乙個下限，所以高順位選身體素質更保險，選射手風險極大，收益偏小，且有可能顆粒無收。所以表面上看是很多高順位新秀不會投籃，而本質問題是：
投籃能力不足以成為高順位選擇的標準。
15樓：小袁同學呃
16樓：伊布太強了
投射型球員一旦沒用，那就一點價值都沒有了，公尺利西奇、本內特、誇梅布朗都是在選秀前特別看好的，結果虧的連個二輪秀都交易不到，一般球隊不太敢拿樂透籤投資這種球員，所以一般選恩比德、西蒙斯、霍華德、姚明這種身體強壯的大個子。
17樓：好脾氣先生
其實題主應該這麼問，為什麼投射能力強的新秀沒有獲得高順位，或者狀元。
所以我解讀的答案是，想擁有高順位，你得有什麼？
天賦啊，NBA永遠是天賦高於一切，從來沒變過。
那問題來了，投籃準，算天賦嗎？
對我們普通人來說，肯定算，但是對於滿地天才怪的NBA來說，誰還不會投個籃？包括我們天天吐槽不投三分的西帝，訓練時候那個三分準的，賽庫里有沒有？你能說西帝沒投籃天賦嗎？
既然大家投籃天賦都差不多，不過是乙個開發了，乙個沒開發。所以，我個人觀點（可能不對，大家別噴），選擇肉眼可見的身體天賦型新秀就是必然的結果。
而天賦異稟的新秀，上大學的時候，淨他娘的靠身體欺負人，還用投籃？所以他們投籃肯定沒那麼好啦，txtx~
18樓：裙臣丶
因為選秀順位高代表的是球隊對這名球員的天賦的認可，而投射往往不屬於這一範疇。
大概是，投射可以以後慢慢練，而天賦決定了球員上限吧。
19樓：阿丶散井
選秀選的是即戰力麼，選的是潛力。什麼潛力，成為超級巨星的潛力。就跟刮彩票一樣，兩張彩票放在你面前，一張告訴你投入10元可以贏20元，另一張告訴你可能中100W，讓你選你選哪張。
為什麼NBA這個賽季有那麼多出色的新秀？
把酒臨風 目前來看還不錯，但是否真的出色還要走著瞧，至於為什麼是這賽季，也就是巧合吧，96，03也不是什麼特殊的年份，就是巧了未來要他們彼此對抗，互相成長。 霧鳶先生 這屆確實比前幾年多一些但96 03 12這幾代厲害的更多的啊個人認為最主要的兩個原因 一是隨著技術進步大資料時代下這些新秀的資料能夠...
為什麼現在 NBA 沒有新秀的模板是科比？
喇叭 當時科比的模板是誰呢？有一點像他新秀賽季的隊友瓊斯。他們不光身材身高像，後來還因為是同一位置，科比把瓊斯擠走了。瓊斯三分準彈跳好。但是成名之後的科比，那模板就太恐怖了，沒見過柔韌性有如此好的球員。 不同夏 模板主要基於身材或者打法兩方面。科比身材不是特別突出，不像杜蘭特，加內特，奧尼爾，姚明這...
NBA 2018 19 賽季有哪些被低估的新秀？
我白雨石又回來了 艾頓 太陽 跟麥可波特 掘金 乙個模板海軍上將另乙個傷前被譽為加長版杜蘭特！乙個兩雙機器乙個得分機器 還有乙個賽克斯頓 我破騎 在破騎有大量的球權說不准能上公升到多高呢這個真的是不好說 陳思 簡單說兩位平常較少被提及的吧 赫爾特只花了20場比賽就坐穩了老鷹隊的先發，雖然最近撞上了新...