1樓：李天行
不請自來，強行回答，只說紅牌
英超官方給出的紅牌解釋，其實已經很明白了。由於Luiz沒有做出任何去攔截或者鏟斷的動作，但卻在這種情況下，「意外」阻止了對方一次直面球門的機會，所以拿到紅牌；倘若Luiz有做出類似鏟球或者攔搶的行為，就算犯規也有可能只是黃牌加點球（只是可能）。
乍一看，這種說法極不合理，而且有些荒謬，可是換個角度來看卻很正確。舉個例子，足球場上有很多意外，最典型的例子就是「球打手」，以前的規定是「無意手球」不算手球，現行主流的規定基本是只要「手臂離開身體，球碰到手」就算手球，這樣一來讓所有防守球員在防守對手傳中的時候，都會把手背到身後，或者貼緊身體。這樣的「死」規定看似不近人情，可是避免了一些球員的小聰明，球場上有些時候就有球員假裝手「不小心」碰到球，這在以前就是個很難界定的問題，有很多球員演技極佳，讓看客根本無從分辨是否「有意」，現有規定這種策略直接一桿子打死，不管是否有意，都算手球，逼迫著所有防守球員需要在防守過程中隨時小心。
說回到Luiz的紅牌，有兩種情況：一、Luiz的腿意外干擾到了對方持球球員，阻斷對方此次進攻；二、Luiz作為乙個經驗豐富的老將，自知身後下鏟風險極高，所以有意在對方抬腳打門的時候，拱出一步，陰出一腿，影響一下對方的射門，讓對方就算能打門，也沒那麼舒服。
在這個故事裡，我們無從判斷Luiz是否真的有這個小心機，背後陰這一下，可是從結果來看，不管Luiz有沒有這麼想，他的目的達到了，在看似不犯規的情況下，阻斷了對方的進攻，所以從事實來看，干擾對方持球球員，得利，紅牌點球。
這樣的例子還有很多，球場上有很多球員會看似不小心的踩對手一腳，踹對手一腿，在無從判斷這個球員是否有意無意的情況下，同一尺度，只要有類似行為，就算傷人動作。
這也就是英超如此多危險攔截和高風險鏟斷的原因，就算失敗，只要不是奔著人去的，就只是黃牌，注意，這裡強調嘗試爭奪球權，不是指某些奔人去的惡劣行為，不是指某些奔人去的惡劣行為，不是指某些奔人去的惡劣行為。補充一句，這就像在判定不清，防守球員是衝球去，還是沖人去的時候，都按沖人去處理，這樣側面也起到了保護球員的目的。
倘若沒有這樣的判罰，以後難免有更多防守球員學習這個套路，把這套路作為防守教科書，那麼就算Luiz這次防守是不小心的意外，以後會有很多英超後衛憑著出色的演技，假裝出來更多小意外來干擾進攻球員。反之，以儆效尤，告訴所有防守球員要麼就放手嘗試一博，去嘗試爭奪球權，哪怕是高風險放鏟，要麼就目送，而且得小心自己身位步伐，不要從身後干擾到進攻球員，尤其是在自己沒機會拿到球權，也沒做嘗試的情況下。
以上僅一家之言，僅供參考。
2樓：天生盈家
2020/21賽季英超第21輪一場焦點戰在莫利紐克斯球場展開爭奪，阿森納客場1比2不敵狼隊，佩佩進球，路易斯和萊諾被罰下，狼隊雙後腰內維斯和穆蒂尼奧進球。阿森納近8輪首負，狼隊近9輪首勝。
3樓：Pao Chan
裁判可以讓乙個一邊倒的局反向倒向另一邊……怕不是參與賭球了吧。
也不說從裁判那獲利了，那是曼聯熱刺這種嚶足總親兒子才能享有的待遇。什麼時候能在關鍵時刻受到公正判罰，球隊復興就有希望了。
PS：格雷格鮑森只吹過阿森納四場比賽，阿森納皆墨，其中三場被逆轉。每場都有爭議判罰（上賽季若日尼奧的第二黃不判，最後補時若日尼奧親自絕殺；本賽季對利物浦若塔進球前有手球不吹等等，這也是沒誰了。
主人的任務罷了。
19 20 賽季英超阿森納 2 0 擊敗狼隊，如何評價這場比賽？
風間琉璃 我覺得很好的一點就是，阿爾特塔調教出了較為完善的防守體系。在此之外，防守能不能好，主要取決於球員能力了。我覺得現在球員能力並不是特別合格。其次我覺得現在能上場的球員都是願意為球隊奉獻自己的球員了。奈爾斯之前被阿爾特塔批評現在向阿爾特塔證明了自己。如果貢多齊不能好好證明自己，不想為球隊而戰，...
19 20 賽季英超阿森納 2 1 利物浦，如何評價這場比賽？
阿森納自己都贏得莫名其妙。利物浦拿到冠軍那一天開始，後邊的這三場比賽就已經慘不忍睹，本場能看到在真正踢比賽的 馬內，羅伯遜，法比尼奧，還有乙個自顧自帶球狂衝的張伯倫。14號的缺陣讓利物浦的精神層面缺失了很大一塊。下半場凱塔上來以後利物浦才有了真正的地面推進，上半場維納爾杜姆持續近幾場的隱身狀態，中場...
20 21 賽季英超阿森納 3 1 切爾西，如何評價這場比賽？
天生 阿森納主場迎戰切爾西。令人意外的是，排名第15的阿森納上演瘋狂逆襲好戲，拉卡澤特 扎卡和薩卡先後破門，亞伯拉罕85分鐘扳回一城，身價6.3億的槍手終結了7輪不勝的尷尬。切爾西本賽季面對豪門球隊4場不勝，依然落後第四的埃弗頓1分。比賽焦點 1 扎卡成為2004年的亨利之後，第一位在切爾西面前罰入...