1樓：文人
最強運動員必須經過許多比賽檢驗，羅在西甲、意甲都踢過，在世界盃也踢過，都獲得過最佳射手，球隊也都成績很好，所以他是前鋒裡最好的，梅西沒出過西甲，一切只能分析，但分析是有錯的，當年歐洲最佳門迭塔去了意甲成了shi，當然我本人對梅西也有分析，也可能是錯的，他關鍵比賽成績沒好的時候，意甲英超沒去過，阿根廷國家隊發揮不出來，感覺西甲更像WWE，打法絢爛的球員去了其他聯賽發揮不出來，比如德尼爾森、內馬爾、門迭塔
2樓：NV-kennyS
偉大這玩意看怎麼定義了，可能是時代限制，我經歷過滿大街都是穿著巴西9號黃衫小鬼的那個年代，而且我也是那群小鬼中的一員，第一次熬夜，在四五點的時候看屬於那個人的比賽，最後天亮了，也看到他們捧起冠軍獎盃，無比的開心，儘管之前就是這些傢伙淘汰了國足。應該是受年齡影響，那個時代跟著父親看足球的小鬼，很多人會把大羅當成足球初戀吧。只不過每個人的初戀都不一樣罷了，不知道是接觸到的世界越來越大還是其它原因，總感覺梅球王沒有像大羅那樣引起當年的那種足球浪潮。
可能這就是世界盃的影響力，所以在世界盃表現高光就會成為乙個時代的人的記憶。
大羅最強，差不多沒問題。作為一名前鋒，速度、力量、過人、盤帶、控球、助攻、傳球、射門、非慣用腳射門、頭球、定位球，大羅的雷達圖幾乎是滿的。除了不假摔，巔峰期不夠長，幾乎沒什麼弱點。
足球終歸是進攻的藝術，強如布馮，卡恩等，終究在防禦者這個身份上吃了虧。而大羅的進攻從觀賞性到適應性都相當高。導致小時候看過很多大羅比賽的我現在看到足球比賽還會覺得：
這些進攻隊員真的菜，兩個人一夾就過不去了，搞不好還摔，當年那個兔牙9號一過就是一堆人，摔的還是對面以及——過門將才是真的進球。
3樓：王達
有人說梅西離球王還差一步，有人這樣說過羅納爾多嗎？
羅納爾多的巔峰確實很高，但是巔峰期太短了，論及偉大，比不了梅西、齊達內。
你覺得他技術最好也是你一廂情願。
我還覺得羅納爾迪尼奧比羅納爾多技術好啊。
我甚至覺得羅納爾多的技術是以損傷自己膝蓋為代價的，羅納爾迪尼奧的技術花哨有餘卻實用不足，相比之下梅西在突破過人完成射門的時候舉重若輕，還勝他們一籌。
總之，這種比較很沒營養的。
4樓：IlVA
他們只是前鋒吧中場也有大師，後衛也有
大羅的鐘擺好看不好學。外星人的美稱就是最好的評價了。很多進球確實很值得觀賞.同時代的齊達內、巴喬等等也是綠茵場上的精靈。
5樓：潘志立
不贊同，我選梅西
做了這麼多年梅黑，還是必須承認他的偉大，前無古人，也許很有可能後無來者
梅西和C羅，都是足球界50巨星的人，真有幸生在這個絕代雙驕的時代。
必須說一句，資料上來說，C羅比大羅強，但是榮譽方面，無論梅西或者C羅都差了點，歐冠冠軍和世界盃冠軍是沒辦法比的。
馬勒當拿走了，你有什麼想說的嗎？
透明色 我很喜歡足球這項運動，也是馬勒當拿讓我認識了足球這項運動，他走了，我們不應該難過，因為他的人生高光時刻讓我們永生難忘，就像正午十二點的太陽，永遠掛在每一座球場的上空，每個深愛足球這項運動的人的心中，永不下落。 球猩 上帝最近可能有點抽風，它帶走了金庸，斯坦李不夠，又帶走了馬勒當拿！借用國漫 ...
假如你同時擁有梅西和馬勒當拿，你會怎麼組建球隊？
沒死成的低調鬼 不能使用金球和其他金球先生是什麼意思，不能使用其他金球獎？世界足球先生？還是各國足球先生，要不能使用金球獎世界足球先生，那不是就排除個萊萬C羅莫德里奇羅納爾多卡卡小羅？歐洲足球先生排除不排除？各國足球先生排除不排除？要是不排除，那就參照巔峰巴薩唄，中場哈白布，哈維不變，小白變馬勒當拿...
梅西是否可以成為馬勒當拿貝利之後的第三位球王？
wonston 我們不妨羅列一下那些球王，或者頂級巨星曾有過的神蹟 1.貝利，他開始踢球前世界上沒幾個人知道桑托斯，他退役的時候桑托斯是當時世界上最偉大的俱樂部 2.馬勒當拿，帶差點降級的那不勒斯奪冠，乙個人的世界盃3.克魯伊夫，全攻全守時代的開創者 4.大羅，轉會國公尺直接讓國公尺從聯盟杯水平上公...