1樓：精華明-小沛
大家都盯著克魯爾對阿根廷有沒有威懾力，難道不該想想克魯爾對荷蘭隊員的作用麼。
上一場荷蘭隊完成了隊史第一次世界盃點球決戰的勝利，雖然每位球員都打進射門了都是英雄，但總功勞得有一半算給克魯爾。他未經過比賽熱身，連一次撲救都還沒做過就直接進入生死決鬥，而且在那種時刻出場替換下表現優異的希萊森，等於成為全世界的焦點，身背巨大的心裡負擔，一旦失敗了會令他成為大笑話很久都抬不起頭。然後他橫勇的撲出了兩個球，並且撲對了全部的方向（這更有威懾力）。
他是專為了點球而上場的門將，又成功了，自然成為荷蘭隊點球大賽的精神領袖。在第二場面對更強大的對手阿根廷時，明明是有乙個換人名額的，但精神領袖沒上，荷蘭隊員會有什麼想法？
「我去怎麼主心骨沒上啊！希萊森明顯不行啊要不上一場為嘛被換下完了我又想起那些點球給跪了的前輩了，不能輸啊不能輸啊不能輸啊」
以及主力門將希萊森會有什麼想法？
「喲所以我得撲點球啊？真的不把我換下嗎這都快120分了！好吧那我就上吧大家會不會覺得我不太行？哎克魯爾是怎麼猜方向的？這要是輸了我就完全丟人了可不能丟人可不能丟人可不能丟人」
這樣的隊伍面對世界盃點球大戰勝率第二的阿根廷，能贏？渺茫。
2樓：踩到肥皂了
1羅妹太強，范加爾想在加時賽裡結束戰鬥，不想點球大戰
2即使換上替補守門也只是在心理上讓對方稍有忌憚，真能扭轉乾坤不大可能。他心裡很清楚上一場僥倖成分居多
3樓：
1.請尊重門將這個結果不能怪門將沒撲出過點球不丟人2.上次換門將充分體現了老范的詐，大師逼格溢位。
私以為荷蘭對阿根廷最大的優勢就是主帥。但是同樣的招用兩次？哥斯大黎加和阿根廷是乙個級別的隊伍嗎？
3.范佩西本身狀態就不好，為什麼最後才換？
4.羅梅羅
4樓：Marcel Cruz
換不換門將根本不是本場比賽的關鍵，本方球員點球罰不進指望門將超神是不切實際的。
荷蘭本場最大的問題是沒有在加時內解決戰鬥，不管贏還是輸…
不要說拖入點球誰也不想…
5樓：謝全
荷蘭的體力已經透支，特別是范佩西，其實他整場的狀態都較差，某些平時能停的球都沒停好，體力是有很大問題的，即使是僅僅15分鐘，也有換人的必要，若這15分鐘都挨不過，那連點球的機會都沒。
我反而覺得上一場的范加爾是犯了錯，即使他賭贏了，因為他浪費了120分鐘內結束比賽的機會。而本場，他做了正確的選擇，儘管結果是失敗了。
6樓：
看到說第一次有效，第二次沒用的，我都覺得好笑~
說道心理：
你要知道，正選西萊森職業生涯從來沒有撲出過點球，是上信心滿滿的克魯爾好，還是留著憂心忡忡的西萊森好？
難道乙個VS哥斯大黎加五次全部撲對方向的克魯爾還不夠給對方震懾嗎？
難道換上克魯爾之後，梅西們不會暗自忖度：擦，這傢伙可是上場5次全部撲對方向的克魯爾嗎，這傢伙現在惡狠狠的看著我，我該怎麼辦，還要不要罰原來的方向呢？
另外，不說門將了，乙個射術極佳的范佩西難道點球不必因為害怕不敢罰的亨特拉爾留在點球戰更靠譜嗎？
其實結論很簡單：任何人也都有犯錯的時候，范加爾也不例外，這條問題本身就是乙個偽命題，是建立在范加爾所做都是對的前提下。
7樓：麥芒
正是戰術大師的盛名拖累了范加爾，奇招用一次奏效了，世人會盛讚神來之筆，但是再用一次尤其是如果還失敗了，就會讓相當多人覺得大師也不過如此了。
正因為上一場點球大戰克魯爾神一樣的判斷和撲救，如果再次上場，我相信對阿根廷人造成的威懾完全不會亞於對哥斯拉，哥人沒被撲出前不知道克魯爾會這麼厲害吧？換個門將就嚇著了我看未必吧。但是對於阿根廷人，他們已經見識過克魯爾的神勇，再看范加爾又故伎重施，除非戰前已經找到破解方法，否則心理壓力只會比哥隊更大。
8樓：患有拖延症的鴕鳥
作為乙個阿根廷球迷，看球之前很是擔心的。後來看到荷蘭換了兩個人，心理有些竊喜，因為只剩下乙個名額了，選擇亨特拉爾還是卡洛爾是范加爾的乙個課題，後來看到範選擇了亨特拉爾，一塊石頭落地了。因為我覺得上次臨時換門將是奇兵，效果出奇的好，而這次換與不換其實對對方心裡影響不大，反倒是對荷蘭隊自己影響比較大，結果事實證明似乎荷蘭人心理受到影響，認為點球大戰不可能贏了
9樓：黑糖blacksugar
第一版答案是匆忙中寫完，現在的版本對其進行了適當補充和修改。
1、范加爾賽後發布會說了：如果有第四次換人機會，我一定會換門將，我知道西勒森之前撲點球的資料（16次面對點球乙個都沒撲出）。
2、那范加爾為何不特意留乙個換人名額呢，就像上一場對陣哥斯大黎加那樣？這是因為，計畫趕不上變化，范加爾是被迫用完了3個換人名額。
3、來看看范加爾本場比賽的3次換人：揚馬特換下因迪，克拉西換下德容，亨特拉爾換下范佩西。第乙個和第三個換人，都是主動行為。
上半場因迪所在的左路幾乎被打爆，下半場范加爾把庫伊特挪到左路，揚馬特則頂替庫伊特原來的位置，防守立馬穩固了許多。至於范佩西，應該是今天荷蘭全場發揮最差的人了吧，枉自我還穿著他的球衣看完了全場。。。
4、重點就在於德容這次換人。德容在小組賽時受傷，本場火線復出，范加爾的設想肯定是發揮他在中場的攔截作用。只可惜，德容的傷勢並沒有痊癒，下半場他已經在勉力支撐。
所以，范加爾不得不用克拉西換下德容，而在克拉西出場之後，荷蘭本屆盃賽的23人，除了第三門將沃姆之外，全部出場——從這一點，也大概能看出范加爾的無奈。當然，范佩西的換人時間是在德容之後，若范加爾堅持讓范佩西踢滿全場，那最後乙個換人名額就可以留給克魯爾——對於這個，范加爾沒有解釋，也許是因為范佩西賽前胃部不適，也許是范加爾對范佩西的表現也無法忍受了吧。
5、即便沒有德容這個意外，范加爾故技重施，用克魯爾換下西勒森，荷蘭就肯定能贏下點球大戰？當然不是。不過，在上一場的神奇、也可以說是運氣之後，克魯爾這個名字本身已經足夠威脅到對手，也足夠令本方隊友在點球大戰前提公升信心。
6、再說今天這場點球大戰。阿根廷人的點球質量並不很高，我個人認為還不如上一場哥斯大黎加的水平，但是，西勒森仍然乙個都沒有撲出去。比如，最後馬克西制勝的那球，居然是門將身體右側一點的半高球，除了速度較快之外基本毫無可取之處，只要門將判斷到方向，這種質量的射門被撲出的可能性是非常高的。
西勒森事實上也撲到了球，但是由於他的手型不好，皮球在被他擋了一下之後仍然彈進了球門。
7、所以，如果范加爾能夠按照計畫換上克魯爾，無論如何，荷蘭贏下點球大戰的概率也會比繼續使用西勒森高出許多——這一點當無爭議。
8、兩個細節。其一，而為何讓弗拉爾第乙個射點球，范加爾解釋說有兩個球員拒絕第乙個主罰，而弗拉爾在此時勇敢地站了出來，范加爾也認為弗拉爾是本場比賽發揮最出色的球員，所以選擇讓他踢。其二，翻看范加爾和阿根廷門將羅梅羅的履歷，你會發現他們在阿爾克馬爾有過不短的交集。
事實上范加爾也說了，羅梅羅撲點球都是他教的，這一點讓比賽變得異常困難。
9、本場比賽范加爾的戰術安排和換人稱得上大師，能把梅西限制到整場比賽沒能在有球狀態下進入禁區，除了今天的荷蘭，誰能做到？
10、細節決定成敗，荷蘭人輸得無話可說。梅西距離成為當世球王只差最後一場勝利，而荷蘭人，也成功避免了第四次奪得世界盃亞軍，這樣想，其實也沒什麼不好。
為什麼都在輕視阿根廷，覺得阿根廷進決賽很不應該？
世界盃這種盃賽，本來就充滿著偶然性，足球的世界裡，超級巨星的閃光本來就是不可阻擋的。阿根廷在世界盃整體發揮出色，尤其是梅西 天使 小馬哥 羅霍 拉維奇，連德公尺凱利斯都變得持續靠譜，門將羅梅羅的發揮也很穩定，這樣一支隊伍進入決賽，我覺得沒有任何問題。2006年世界盃，法國隊也是一直不被看好，殺入決賽...
梅西為什麼不讓巴薩買阿根廷人，培養阿根廷後衛
講個故事。某某高考狀元，清華北大搶人，某某說我去你們學校可以，必須把我女朋友也帶上。結果某高校把某某女朋友也錄取了。新鮮熱乎的，朱婷干擾主導排球隊人員調整。但凡對這個社會運作體系有那麼一點點認知，或者家庭成員有個正式工作的，就不會相信這種家庭小作坊式的SB言論。梅西就是乙個球員，本職工作是踢球。選隊...
阿根廷為什麼踢的那麼爛？
得成於忍 必須了解到的是，現在的足球比賽太多了，球員的交流和發掘都做到了極致，各個隊之間也沒有什麼秘密可言，超級巨星的作用在弱化，這也是本屆盃賽傳統強隊表現不好的根本原因吧。說到阿根廷，在南美預選賽中就已經表現出疲態，差點沒出線，球員的老化和戰術的選擇不當是重要原因，新生代球員沒有得到機會，再加上梅...