1樓：夕陽
如果這個評分不是只看滿分，而是看高分的話，就很容易看出乙個球員在球隊進攻端，防守端的作用和表現，它將足球場上的整體，細化為各個部分，其實是方便球迷更直觀的看懂球員在場上的表現，梅西作為巴薩（當今足壇進攻力最強的俱樂部之一）穩定的前場進攻核心，滿分多，還是挺正常的，可以說明梅西在巴薩進攻時從組織，到牽扯防線，到最後終結中無可替代的地位和超強且全面的進攻個人能力。。。另外，有些人提到評分對無球狀態的盲區，也是客觀存在的，也許以後會有改進，但是意義不大，個人認為，無球狀態特別是無球跑位，可以歸到球員表現或者說是對教練戰術的執行能力，而不是評價球員個人技術水平的標準，無球跑位怎麼跑？不是你想怎麼跑就怎麼跑，是教練說怎麼跑，你才怎麼跑，無球跑位是跟著戰術走的（門前嗅覺這一點除外，不過門前嗅覺只體現在補射和少部分射空門上，不包含其他）
2樓：長空
有人說資料就只能看看就好，並且拿出了後衛表現做比較。我想說的是，你可以看看轉會市場，是不是基本上同等級球員裡位置越往前越值錢？再看看金球獎獲獎人員，是不是前鋒佔了絕大多數？
後衛力壓前鋒，除了極少數情況（比如06義大利），大多數時候都是這個隊進攻端出了很大的問題，而且大概率這個球隊贏不了多少球。WS上的打分機制裡會把勝負情況考慮在內，贏球了，球隊整體都會加分，否則你就拿不到這個贏球分，分數自然就低。有些比賽，你看著某個門將屢屢救險力保球門不失，但一看比分0-0，WS的贏球分拿不到，你門將再厲害也拿不到太高的分數。
決定比賽最關鍵的還是得有進球。不失球保證下限，進球決定上限。所以WS權重裡進球和助攻加分很多。
另外，後衛扣分也更狠。乙個失誤就給你扣1分，前鋒打不進必進球最大的影響也就是不加分。加分方面後衛也更難，乙個關鍵解圍會加很多分，一場球下來關鍵解圍的次數通常會少於得分助攻或者威脅球次數，特別是對於強隊。
因此，梅西之所以打分這麼高，有WS打分機制的原因，也有足球本身性質決定的原因。退一萬步講，我們不考慮後衛和前鋒比打分公平與否，和其他前鋒等進攻型球員比，同樣的打分機制下，梅西依然是鶴立雞群啊。你還有什麼好說的呢？
3樓：anny
這資料涉及演算法權重，肯定不能說絕對反應了乙個球員的表現...但是80%-90%應該有的...也就是說偶爾10分說明不了問題，但是經常10分說明一定很厲害了...
比如班上考試，試卷不能反映你的真實表現，特別是偶爾一次滿分...可能是試卷（規則）適合你...但是次次滿分就很厲害了....
4樓：馬小虎沒尾巴
看到有人說雙標的。。。。
我想說whoscored是一家倫敦的資料機構。。他的評分是計算機通過資料統計，再經過乙個公式計算的。。。當然每個位置的公式都有所區別，後衛的評分不可能看進球數來判斷，當然前鋒也不是，傳球，成功率，甚至回搶資料都在內，，。。。
當然有個別比賽的重要性，比如驚天大逆轉，或者末輪搶分，人為應該再加分，但是人工智慧沒有感情~
5樓：小鵪鶉
我陳述乙個有趣的基本事實：
上賽季C羅帽子戲法天神下凡逆轉淘汰馬競，whoscored評分9.7。
隨後一場比賽梅西兩球一助，虐了個菜，滿分10.0。
後來whoscored覺得實在不好意思，給人家C羅改了個10.0。
如何評價梅西第五次獲得金球獎？
皮公尺蘭 活在有梅西的時代，我們真的很幸運。頒獎前刷到的圖。那些年的哈梅白，大佬走了，小白也老了。頒獎前紅毯聽著樂視解說說小白現在應該叫老白，雖然不願接受，但看著小白的白髮，想想他也有三十幾了，真是唏噓。不管在哪兒，都希望他們踢得開心。哈維寫給梅西的一篇文 已哭瞎 http card. 諾門 沒有爭...
如何評價 18 19 賽季的梅西？
王斌 19年金球應該穩了 雖然歐冠止步於半決賽國王盃也丟了 但51粒賽季進球應該拿下西甲金靴歐洲金靴歐冠金靴其實今年的梅西發揮並沒有達到球迷及梅粉的期望但看看今年的C羅法老馬兒格列姆巴發揮都很一般都沒有特別拿的出手的成績 而且范戴克雖然今年發揮超常但英超冠軍沒拿下就算歐冠贏了但憑乙個歐冠拿下金球未免...
如何評價甦醒寫給梅西的《The Greatest Messi》？
新吹法但歌詞很尷尬。歌名the greatest messi便有不通順之處 最偉大的梅西，言外之意似乎還有不那麼偉大的梅西，甚至不偉大的梅西。這與梅西獨一無 二 無法代替相違背，更有煤黑之嫌。一言以蔽之，我等巴薩球迷 梅西擁躉還需理智啊。 二手吉他與破鑼嗓子 我喜歡梅西很多年了。但是我很討厭甦醒，尤...