如何看待希拉莉的普選票得票數高於川普卻敗選?

時間 2021-05-11 11:29:27

1樓:

這跟哪一種制度合理根本沒關係。

如果規則是普選票多贏,那競選策略就完全不同了。現在的「普選票數」是在現在的規則下產生的。如果制度不同了,那川普就會採取不同的競選策略,不會花幾乎全部時間在戰場州,而是到加州之類的人口大洲拉票了,因為那樣才會有更好的效果。

2樓:水質紋身

3樓:青椒濤

假如:NBA總決賽大戰,勇士第一場大勝騎士20分。第二場開始騎士調整打法,連勝4場,雖然每場都只贏兩分,而且4場都打到加時。

但騎士毫無疑問還是冠軍。

庫里祝賀詹姆斯。

勇士球迷表示不服,紛紛稱算總分的話我們就贏了啊!更上知乎提問:如何看待勇士的總得分數高於騎士卻落敗?

如果故事是這樣…?

4樓:PayneSung

大洛杉磯人口1800萬,舊金山灣區760萬,大紐約2000萬. 這幾個地區大多都是美國的中上層階級的居住地,也是民主黨支援人數的大本營,讓這三個城市居民投票,絕大多數都會給希拉莉,那麼讓三個大都市的票數決定普選的結果,會不會給人一種欽定的感覺。這就好比讓北京和上海決定領導核心,嗯,是這樣的。

5樓:

民主黨作弊偷票,故意放非法移民(沒有投票資格)來投票的事,選舉結果出來之前就已經暴露了。這一次關鍵在於在農村包圍城市全國江山一片紅的大環境下,他們在藍區偷的票沒辦法轉化成更多的選舉人票

6樓:微語星晗

首先請題主注意,計票並沒完全結束,雖然依據選舉人票結果已定,但是普選票誰多還不一定。

其次,普選票多但是輸確實可能發生(也確實發生過),但題主對選舉人制度的質疑預設了乙個觀點:如果不是選舉人制度而是直接比普選票,雙方的票數也還是這麼多。

然而這個前提不成立,而且錯得很離譜。

選舉人制度並非不容置疑,然而此制度下「普選票多的可能輸」無法成為質疑的理由,題主的質疑過於想當然。

至於美國先人制定選舉人制度的理由,其他答主已經做了回答,不再贅述。希望題主不要因為一部分答主的立場而無視他們闡述的事實。

7樓:深具世界眼光

這個制度還是比較合理的,你看希拉莉都認了,按理說這個制度平時應該對民主黨比較有優勢。

美國是個聯邦制國家,小州也有小州的利益

希拉莉的支持者還是太集中了,假如她的支持者也更分散,說不定能贏,這種制度更有代表性而不是會被代表,不過每州基本都有兩張還是只能看誰更有人緣了

全加州百分百都投希拉莉也沒用,這種制度要求你各州都及格,而不是乙個偏科生。希拉莉偏科了

其實中國也類似於是這種,越來越像

8樓:小馬

就是,我也對這個數字不滿意。

希拉莉居然拿了一半的票。

黑墨綠選希拉莉就算了,那是為了切身利益。

白人小粉紅是圖個啥,嫌自己家社群不夠亂嗎?

華人小粉紅又是圖個啥,有學分嗎?

9樓:聞逗比

歷史上這樣的事情不是一次兩次了,他們都沒改,這一次就給改了?那也只能適用於下次選舉了,新法不判舊案,除非舊案未塵埃落定。

10樓:

全按人口來一定不行的,美國是聯邦國家。如果以人口來算的話,那人口少的州真的要集體脫美了。

----

舉個例子,如果像阿拉斯加這樣的地方只有3票,那當雙方打成 268和269這樣的比分時,這個州就會有決定權。

當面對全國5000萬投票人口,如果阿拉斯加人口得票相近的情況下,那對選情的影響就不大了,從而降低了小州的重要性。

我說的再簡單一點

比如有10個小州都是48:49 結果來了乙個加州直接來了乙個700:300。那以人口票來算的話,那別的州的多數方都沒發言權了。

11樓:

沉默的大多數專指白人工薪階層,雖然現在也算不上什麼大多數了,決定個把搖擺州的勝負還是做得到的,在加州送給希麻麻200萬票優勢的白左和墨西哥人人數再多也只能叫烏合之眾

知乎的川普支持者如何看待唐納德 川普選擇印第安納州長Mike Pence擔任其副手?

AnakinFoxe 雲南通這次幹得有點太不地道了。能不能不這麼雙標?希拉莉支持者為什麼如此容忍希拉莉的各類行為?AnakinFoxe 的回答 白左黃左拿著不明來路的錢,妄想在中國大陸也搞歐美逆向歧視主體民族,顛倒是非黑白,上綱上線這,奪取話語權,謀取私利這一套,真是其心可誅。 無畏之海 我們群主在...

如何看待川普民調首超希拉莉?

Seirios Rasmussen在538上的rating是C,直接不要看了。而且還對共和黨有平均2.3個點的bias。FiveThirtyEight s Pollster Ratings話說,這也不是第一次有民調Trump超過Hillary了,早去年九月份就有了 Kkkksy 有一天跟乙個西裔同事...

如何看待川普和希拉莉 2016 年 6 月 9 日的推特對戰?

沒有意義的大鹹魚 說實在的,翻個牆基本就能知道是什麼情況了吧 不管是不是梗.回覆後的結果不是很明顯嗎,就算是梗效果也不怎麼樣.要不某答主幹嘛把他原來 希拉莉大勝 的結論刪了 Donald Yang 希拉莉一旦和川普在推特上掐起來就已經落入川總的節奏了,你要玩人身攻擊你能玩的過川總?共和黨其餘16個人...