1樓：
在射箭技術方面，同樣的弓，蒙古射法比地中海射法威力更大，射程更遠
裝箭速度更便捷更快，地中海射法射5箭，蒙古射法可以射十幾箭了
還有就是蒙古射法可以射出沒有卡槽的箭，射出去後歐洲人不會用，但是歐洲人射過來的箭蒙古人可以繼續用
2樓：瀾策
歐洲當時處於標準的封建制度，各級領主分封而立，導致不可能有太大規模的聯軍出現。其軍隊崇尚騎士精神但戰法極其落後。
從經濟上來說：
蒙古人吃肉喝奶，自給自足，再加上掠奪，補給上不會出問題。
從戰術上來說：
1，野戰方面歐洲軍隊為騎士+扈從步兵，前者是職業戰士，但僅依賴重灌對沖的戰術，十分落後。扈從民兵之類的在蒙古騎兵衝擊之下更是落花流水。
歐洲重灌騎士首先人數不多，盔甲太重，一般的馬都馱不起，騎士不能自主上下馬，甚至有時候需要使用起重機把騎士吊上馬，可想而知，一旦落馬就是個死。
由於盔甲太重，騎士只能採取直線衝擊的方式進攻，蒙古人馬上就撤，騎士馬乏，無法長距離追趕。這時，蒙古人又從兩翼包抄，一陣箭雨，全滅。
2，攻城方面蒙古已有回回炮和重型拋石機，輕鬆對付歐洲人的小城堡。有時候還會將瘟疫屍體拋入城內（生化戰了都），再加上守城若超過3日，一旦城破，馬上屠城的心理壓力。歐洲人只有逃命投降的份
3樓：龔穎達
蒙古在滅金以後，整體國力已經超過了宋。從1234到1276，蒙古可不是用什麼蒙古方式，而是用宋人「領先」的物質財富，活活把宋壓垮的。
另外，蒙古在歐洲也不是什麼襲擾，匈牙利之戰時堂堂正正的重騎兵對決。蒙古在得到金的工匠以後，冶煉技術也超過了西方，蒙古重騎的裝備，可以看宋人的《黑韃事略》
4樓：王建雄
因為不是一種戰爭模式
歐洲古代的貴族戰爭其實很大程度上是一種擴大化的「競技」，他們很多把戰爭看成一種「神聖的裁決」方式，在這樣的思想下，戰爭有許多約定俗成的規則，比如戰爭區域和戰爭方式的限定，甚至還有一套宣戰禮儀什麼的。雖然實際情況要殘酷得多，但是這不能不說是一種精神。而且參戰者一般都是「公民」以上的，核心部隊也甚至是貴族，再加上傭兵，這種較溫和的戰爭很多並不會破壞財產，也不會對戰敗方的貴族核心造成大的打擊
但是蒙古鐵騎是絕對的游牧方式的戰爭，趁人不備突襲對方沒有戰士保護的村莊，搶完東西就退回去，等把別人折磨得筋疲力盡無力調動時了就圍城攻城，有很多甚至根本不攻城的，就是把土地上能搶能拿的資源全部拿走後，對方的城堡進攻不進攻就無所謂了……
這種戰爭模式的碰撞，「文明」社會可謂吃虧頗多啊，蠻族入侵羅馬帝國，「五胡亂華」，以及蒙古鐵騎橫掃歐洲……
為何當年部分成績差的學生如今混得好？
平靜的空白 總會有人混的好，而這些人裡，既有當年學習好的，也有學習不好的 總會有人混的差，而這些人裡，既有當年學習好的，也有學習不好的。 乙個人的成就均值與其繼承的資本值呈強正相關，資本值有三類，經濟資本 文化資本 社會資本。所謂成績好壞，只是反映了乙個人文化資本的多少，而且只是反映了部分文化資本的...
以林殊的智商和武功，為何當年會讓自己和家人被謝玉和夏江所害？
衛林 因為赤焰冤案雖然是謝玉和夏江主謀，但他們最大的靠山是梁帝，劇中也多次提過，謝玉和夏江雖然有自己的私心，但他們之所以敢做這件事，是因為他們了解梁帝對林燮的忌憚。從蒞陽郡主在梁王宴會面呈謝玉手書後梁帝的一系列行為可以看出，梁帝從一開始就是知道七萬赤焰軍冤喪梅嶺這個現實的，但他信奉的是制衡之術，赤焰...
為何當年少女時代能壓住WG和2ne1，而現在redvelvet壓不住blankpink和twice？
奧利奧醬 少時壓著 wg和21？看開頭我就覺得你的話有問題，少時當年確實是火，這個不否定，但是壓著另外兩個我想你誇張了吧，當年另外兩個團多火，追過的都知道。其次看你下年的問題，二代團追完就不混韓圈了，不知道現在三團具體啥情況，但是周圍看到的聽到的都是說rv和兔在南韓比較火，bp國外比較火，至少我周圍...