1樓：鳳神八劍
NBA從來就沒有什麼超巨！
網上經常看到網友會去爭論（甚至吵架）某某球星算不算超巨，典型的公說公有理，誰都不服誰，本來大家都是籃球愛好者，你粉哪個球星，我愛哪個球隊，本可以做到井水不犯河水的，但就是會在某乙個問題上產生爭執，究其原因，我認為有2點。
1，超巨從來就沒有NBA的官方定義。沒有固定的說某某某是超巨，或者要拿到多少成就才算超巨，每個人都有個人的意見和看法。
2，超巨概念太過於含糊。不像得分王，籃板王，球隊常規賽排名等，有實打實的資料和戰績服眾。
曾經有一次幾個朋友聊天，我不經意間提了句「詹姆斯是球星」，馬上遭遇反駁「人家明明是巨星」。第三個人緊跟著來了句「什麼巨星！明明是超巨好不好」。
我超級反感這種。這有啥區別嗎？
關於球星，巨星，超巨的定義（官方），最能服眾的就是每年的全明星賽，能入選的就是明星，不管是前MVP詹姆斯威少哈登，還是年輕的公尺切爾鶯歌塔圖姆，甚至運氣好進去的布克，既然入選的全明星，就是球星，這是NBA唯一官方認可的全明星球員，最多再分類成全明星首發和全明星替補。其他什麼球星中還要分球星和巨星，巨星中還要分普通巨星和超級巨星的，我都不知道怎麼分的這麼細？是NBAQuattroporte分的？
還是NBA規則裡的某個章程寫的？還是球迷愛好者們自己想象出來的？
當然了，明星球員中也有強弱之分，比如拿過MVP，得分王，拿過冠軍戒指，進入一陣二陣等等，但是這些榮譽和資料，都是NBA官方認可的，從沒聽過官方宣稱誰是超巨，拿多少資料或多少榮譽才算超巨的說法。
至於網上其他說法，什麼要獨自帶隊打進分割槽決賽？關鍵時刻站出來扛起責任？進攻防守……我不明白他們到底從哪找來的資料來論證「超巨」這個定義？還是天馬行空自己想象出來的「超巨」？
2樓：微芒
MVP/多次一陣+核心冠軍應該就可以了吧！
所以現在就詹庫杜
卡哇伊基本上已經踏進去了，就差點資料積累，哈登季後賽沒能證明自己
字母也還是缺季後賽證明自己
至於戴維斯，大帝，約老師還差兩檔！
3樓：東京下著雪
不請自來！
我想說的是，常規賽無超巨！
怎麼去理解呢，常規賽相比較於季後賽，對抗強度，球員對比賽的認真程度以及判罰尺度等都有很大的不同，因此所獲得的資料必然有著與季後賽有很大的不同，換句話說，常規賽只是季後賽的練兵，真正檢驗超巨的地方主要在季後賽！
可以回答答主問題了，我覺得對超巨的定義是，在三年內，在季後賽發揮最好的乙個人，且季後賽最少打到東西部決賽！
4樓：衝啊
這個回答就是扯淡，每個人都可以有標準。維斯布魯克一堆人認為是超巨，第一次看到超巨連續一輪遊刷資料。哈登超巨，超巨溜達過半場？
字母歌超巨，季後賽針對成什麼樣了，表現明顯不如卡哇伊。你喜歡誰誰就是超巨
5樓：snoo
有超強的個人能力，中鋒好歹得20+10吧，後衛25+，傳統控衛15+10，前鋒25+
有超強的帶隊能力，常規賽60勝不為過吧
有耀眼的個人榮耀，總冠軍，MVP，FMVP，如果你乙個都沒有，那就別提什麼超巨，很笑人，再不濟得分王得撈乙個吧！
超高的人氣，還不能是一般的人氣，看過科比來中國那種氣勢，你才會明白什麼叫人氣真的可怕。
還有一點，超高的商業價值
以上五點，全都滿足了，或者一項太強能彌補其他一項不足，才能叫超巨，不是每個阿貓阿狗都能叫超巨的！像今年的字母歌，還有吹了很多年的哈登，威少，戴維斯，都不能算超巨，頂多算巨星。
現役聯盟超巨只有三個人，詹姆斯，杜蘭特，庫里。
沒有其他。
2000以後的超巨也只有奧尼爾，科比，鄧肯，詹姆斯，韋德，庫里，杜蘭特七個人而已。
6樓：天空
聯盟最厲害的五個人，不能太多，多了超巨也就沒價值了，所以每個時代超巨不超過五個，標準就是第一:能帶隊，至少要能進東西決賽，第二:能單打，場均得分要連續三個賽季穩定在25分以上，第三:
必須作為球隊建隊核心，這麼一算差不多就淘汰大多數人了，目前聯盟差不多就那幾個:詹姆斯，哈登，杜蘭特，今年因為字母歌和倫納德分別帶隊打入東決，可以加入倫納德和字母歌。目前也就這幾個人。
7樓：宋逸
我發現大家的爭論點都集中在帶隊成績上。我說三個人，幫助大家劃線。然後建立自己對超巨的認知。
1、卡爾.馬龍（或者約翰.斯托克頓）
如果沒有喬丹，他一定有總冠軍進賬。提到nba歷史，這一定是乙個繞不開的名字。馬龍在任何乙份歷史大前鋒的榜單裡，都是排名第二的。
如果這樣一名球員都無法稱為超巨的話，那超巨也只能是神魔佛皇鯊這五人了。
所以，我並不支援唯戒指論的評價方式。如果要有帶隊成績作為標準的話，超巨的最高門檻也只能是分割槽冠軍。
這樣的話，我們的超巨名單裡可以有馬龍，斯托克頓，艾弗森等沒有戒指的巨星。
2.史蒂夫.納什
沒有進過總決賽，但他有兩個MVP。相信大家都無法否認MVP的價值。我們來看看大家都認可的超巨MVP次數。
奧尼爾1次，科比1次，鄧肯2次。對比可知，納什在特定時間內的價值和實力是不弱於同期超巨的。
當然，說納什算超巨的話，肯定有爭議。有人說帶隊成績弱，有人說防守差。所以，我做的其實只是劃線，並不強推觀點。
如果把帶隊成績作為超巨的硬性標準，而你又認可納什的話，那進入分割槽決賽，或者分割槽常規賽排名第一就是超巨的標準。
3.麥迪
阻止麥迪進入超巨行列的，恐怕只有帶隊成績了。季後賽一輪遊的事實無法改變（不算末期在其他隊守護飲水機）。
說到麥迪，我想提另乙個人------戴夫·賓。
2023年，聯盟官方評選了50大球星。戴夫是其中乙個，同時，他也和麥迪一樣，從沒進過第二輪。
那麼，50大球星算不算超巨呢？這個其實就是評價麥迪算不算超巨的參考了。
三條線劃完。下面說下我對超巨的標準。
首先，我無法說出50大球星不算超巨。但我也認可帶隊成績。那麼，打過季後賽，是我對超巨的帶隊能力的唯一標準。
其次，個人榮譽。最佳一陣，MVP或者得分王。（fmvp，組分王不算
最後，我認為拿到過上述個人榮譽，並打過季後賽，就是超巨了
8樓：後生
我覺得有幾點。
1.個人榮譽。
要麼是mvp，要麼得有總冠軍mvp。得分王一陣全明星什麼的都有點綴作用。
2.一手招牌的技巧。
杜蘭特的中投，庫里的三分，詹姆斯的上籃，科比的後仰。
3.打出過經典戰役。
詹姆斯就不多說了，打活塞最後連得十幾分，死亡之瞳之戰，16年總決賽1-3翻盤，15年總決賽亙古爍今。庫里15-16賽季常規賽統治聯盟。科比05-06賽季，韋德06年總決賽一戰封神。
司機11年季後賽單核虐遍整個西部，加總決賽淘汰三巨頭。
大概就這麼多。對了，鄧肯也是超巨的……
9樓：就十秒孤僻人格
超巨的標準沒有明確的。NBA幾十年的歷史誕生了無數的明星，從90年代評選的50大巨星，包括了張伯倫拉塞爾庫西黑白雙煞喬丹科比四大中鋒到現在的詹姆斯庫里杜蘭特，每個人都有乙個自己的喜愛。所以個人認為三萬分就可以算是個硬性指標，畢竟能達到三萬分大關的絕對是無可爭議的球星，張伯倫賈巴爾喬丹馬龍科比司機詹姆斯，都是稱霸一時的人物，所以個人認為算是個超巨的分界線吧。
10樓：車幹
第一，能帶動隊友！這是最重要的一環，你可以不傳球給隊友，但是只要你在場上就能為隊友創造出手空間（科比喬丹）。
第二，攻堅能力，戰術環節失效或者進入進攻荒時需要有人打破僵局。現役球員今年狀態目前哈登這個做得最好。能利用個人能力把球放進籃筐。
第三，強烈的好勝心和個人性格魅力，你看看冠軍球隊領袖是不是都是這樣子的，都是兩者具備的，總能帶領球隊走得更遠。好勝心是對勝利的渴望（代表喬丹科比），個人性格魅力決定球隊文化（鄧肯庫里）。
11樓：悅躍
1.球員分為飲水機球員，角色球員，首發級別球員，全明星邊緣球員，全明星球員，巨星球員，超巨球員，傳奇球員…
2.超巨起碼要有多年的穩定的聯盟一檔表現，
有MVP+FMVP+總冠軍是超巨的基本標準（但也有一些例外：韋德，艾弗森，巴克利，馬龍，斯托克頓，庫里等）
12樓：卡巴斯基
上場時間長（場均38-40分鐘以上），沒有致命的缺陷（力量不足，身高不足，致命傷病），職業生涯長（巔峰期能達到十年左右），有至少一種無解的進攻方式，大心臟（關鍵時刻不慫，敢於承擔責任），球隊核心老大。
籃球是進攻的專案，防守沒有超巨
13樓：林少俠
例如現在的馬刺球星德羅贊，無論是在猛龍時期，亦或是現在的馬刺時期，資料來看都不差，地位也是球隊當家幾分之一，那麼對他我們可以稱之為超巨麼？顯然，大多數球迷是不認可的。
而即將退役的韋德，諾維斯基曾經是毋庸置疑的聯盟超巨，其本身拿到過冠軍，並擁有在聯盟一流的資料處理。但是在18-19賽季中，我們已經很少稱呼他們為現超巨了吧。
勒布朗以及金州那兩位被稱為超巨是大家所公認的。那麼對於威少或者哈登呢？這哥倆雖然沒有總冠軍，但是對於他們我相信大家應該也會把其歸入當今超巨的行列中，不僅僅是因為二人頂尖的資料，更在於他們的球迷多，對於聯盟的影響力更廣，話題度更熱。
由此可見，一流的資料、拿得出手的榮譽、影響力缺一不可，而三者之中最為重要的是影響力。字母哥這個賽季無論是個人的資料還是球隊的戰績都很優秀，甚至稱之為驚豔也不為過，但是在大家心目中可能東部的超巨首先想起來的還是歐文吧。
即便成績、資料更好的字母哥，影響力的遜色，導致了他沒有歐文一般的地位與話題性。
綜上所述，所謂聯盟超巨其實是資料+榮譽+影響力+時間的積累，惟有達到這種程度，得到更多球迷的認可，才能被稱為超巨。以上
14樓：
首先，我認為超巨應該只看實力，不看榮譽。從這一前提又可以有乙個推論，即只應當看某一時點的實力而非整個生涯的實力。只要乙個人在某乙個時間點達到了巨星的實力，我們就應當承認他在當時是巨星。
否則對沒有冠軍的巨星，如巴克利、艾弗森，或者受傷病影響較大的巨星，如阿里納斯、格蘭特希爾等人是不公平的。
第二，超級一詞本來就籠統，超巨和普巨和微巨的區別根本沒人能夠定義，那麼所謂「普通巨星」、「超級巨星」、「歷史巨星」、「傳奇巨星」等概念也都是沒有意義的偽議題。所以我就以巨星一詞籠統指代達到某一技術水平的球員。
我的評判標準是巨星至少應當達到下面兩條中的一條：1.進攻端能夠完全改變對手的防守策略，防守端至少不是提款機；2.進攻端至少冠軍球隊二當家水平，防守端達到最佳防守陣容水準的內線。
籃球是攻大於守的專案，所以對於進攻型巨星和防守型巨星的標準也有偏重。前者好比諾維茨基和艾弗森，後者好比加內特和拉塞爾。
如何評價OPPO Find X3被稱為「最強超廣角」，與P40 pro 相比如何？
高陽 群眾的眼睛是雪亮的，要不是OPPO Find X3自己在超廣角方面做得好誰又會把它叫做 最強超廣角 呢？其實OPPO在拍照方面一直做得挺不錯的，尤其是現在，它的技術得到了很大的提公升。這次的OPPO Find X3無論在配置與技術方面，都有很大的進步。我記得我之前用的OPPO Reno也是超廣...
你認為NBA現役超巨都有誰？
Aspiring 杜蘭特杜蘭特正值職業巔峰，外號死神的男人，技術全面無死角，敢打硬仗，在勇士三進總決賽，兩奪總冠軍，並且兩次在有庫里和湯普森的情況下奪得總決賽MVP，你說他厲害不？那可是總決賽的MVP，那可是有劃時代球員庫里的勇士隊，那可是有單節37分湯普森的勇士隊。或許你會說，他是因為有庫里等人的...
如何看待詹姆斯被稱為ATHO？
Ray Sky 老詹都已經34歲了，看看他今年的資料甚至比在熱火時期的資料還要漂亮，這個年紀場均27 拿過50 這在其他球員也已經是聯盟的第一梯隊球星了，何況還是在34歲的年紀還沒有明顯的下滑，看看聯盟還有多少34歲的球員吧，看看他們的資料還有多少是能達到這個標準的，還能有哪位老將對球隊有這麼大的影...