1樓：Xiao Dong
Type-C只是個介面而已，相對MicroUSB可以正反插而已，僅此而已。
USB3.0 3.1是協議，相比2.
0速度更快，但是會干擾2.4G無線通訊，而且功耗也高，這兩點對手機來說都是很要命的。另一方面USB2.
0介面簡單，功耗低，480Mbps的速度也相當夠用，手機都用wifi傳輸資料了，資料線大多數時候只是用來充電而已。
2樓：神的小時候
一是手機廠商節省成本，因為這個東西受眾也不大，二是多為拷貝影視人群所用，拷貝是違法的，三是技術問題難以解決，會影響訊號，三星最開始使用usb3.0沒能解決這個問題，沒人使用，其它廠商自然不會做出頭鳥。
除非蘋果三星這些大廠優先使用，要不然國內用usb2.0能用到猴年馬月，這些不是你我所能左右的，需要看時間的，除非你是哪個手機廠商的權利擁有者。
額，華為mate10使用USB3.1 gen1，就是相當於usb3.0速度，還是不錯了。
另外三星的s8和note8也是支援的，越來越普及了。
3樓：大隱於市
目前在國內買到量產的USB3.1手機應該只有聯想和魅族吧。
或許手機廠商發現使用者很少用資料線拷貝東西，並且手機快閃儲存器的頻寬就那麼大，而SUB2.0和USB3.1用在手機上拷貝檔案差異並不明顯，乾脆直接用現有的成熟技術算了。
4樓：
說到底說什麼4G 啊 Wifi 干擾啊都是扯淡。其實最重要的原因是 Type-C 是 USB3.1的乙個介面標準，傳輸速度非常快，支援 USB3.
1難度上不大，難得是成本取捨。就現在手機的儲存晶元來看，每秒30MB 就不錯了，而 USB2.0完全可以滿足使用需求，換 USB3.
1就是小馬拉大車，提高成本毫無用處。如果想徹底提高手機速度，那就要提公升儲存晶元的儲存速度，那樣的話，成本就會再次上公升。
打個比方就是，低功率的發動機就要配低排量，搞乙個6L 的輸油管給2.0T 發動機用毫無用途。
5樓：KAIKU
在手機上的Type-C 介面IC 還不夠成熟，Turn-Key Solution 還沒整合好，需要Design House 花大精力去除錯、測試USB 3.1 的完整功能。廠商追求產品出貨速度和穩定性，所以乾脆先用閹割功能的Type-C USB 2.0.
為何手機手機廠商不推廣雙頭Type C充電線
Axanar 對我來說我還是喜歡A口，主要是方便，現在的電腦除了matebook x Pro這種過度輕薄的輕薄本，絕大多數電腦都沒配typec口，很多電腦都還是用著A口，這如果買手機給你個雙c口的，還得再去買個A口的線連電腦用太麻煩了。 19960324 這麼說吧。雙C口不是方向，你可以說單C口很方...
手機廠商為何不用ARCore，而是重新打造自己AR引擎，比如華為的AR Engine？
Davidwang 這個問題還是要從其底層技術來講才能說明白 SLAM是AR MR技術的底層技術，提供最關鍵和核心的6DoF運動跟蹤能力，但是這個技術對感測器引數很敏感，對AR MR產品而言，主要是相機和IMU運動感測器，相機焦距 成像偏移，IMU雜訊 零偏，還有相機與IMU的相互位置關係。在了解這...
為何現在主流硬體廠商仍在拘泥於手機？
風在這 更新換代快，使用人數多，使用時間長，網際網路時代最穩定的入口，任何產品只要佔乙個都是爆款，何況手機三個全佔，而且題主所說的東西不還是乙個手機嗎 王知 三星有VR頭盔，AR方面沒透露訊息，但肯定在做。華為也肯定在做，之前還流傳出專利，把手錶裝眼鏡腳上的那個。聯想比華為還早，走的更遠。HTC就不...