1樓：丿臣楓
證明了2個問題：
想要更好的續航，加大電池就完了；
電池更大不一定續航就更好。
安卓：我先1，加電池，簡單粗暴。
蘋果：我選2，做優化，極限優化。
2樓：
這個換算應該不準確…發布會的時候閃了幾張機身內部設計圖，13系是和前代一樣的常規電池設計，而13pro和max內部重新設計，換了L形電池，縮小了主機板，電池體積大於13，體積更大不可能容量反而更小，更遑論13pro有高刷，有更強也更耗電的gpu，如果電池更小反而續航比13長3個小時，那蘋果就是會魔法了。
這是iPhone13
這是iPhone13pro
3樓：chengxd 達達
這張表可以明確的是以Wh為容量單位的，而所謂的毫安數其實是推算值。
電池實際的容量計算，應該是以Wh為單位的，代表其儲存的能量多少。1Wh代表能夠以1W的功率工作一小時，或者2W的功率工作0.5小時。
其實之前還看到有人要把Wh為單位的電池換算成毫安，是一件很荒謬的事情。因為各個手機的電池輸出電壓不一定相同，有可能是3.7V，也有3.86V的，就會帶來毫安數的差異。
相比之下，膝上型電腦電池容量大家都是用Wh來表達，反倒要規範得多。
如何評價網傳 iPhone 13 系列或是加量不加價？
YLDpTcTiOn 這不是應該的嗎，產品定位不變不加價才是常態。不過這一代Pro要和常規的差距拉大了，120Hz，更好的相機可能都是Pro獨佔，Pro Max也會有更大的電池。用了一年12，感覺這個尺寸的手機已經無法支撐5G下的使用了。所有5G手機都和Pro Max一樣大才是趨勢。 飄來盪去 1 ...
有換手機的打算，iPhone13系列選13還是pro？
回到未來 說多了都扯淡，一分錢一分貨，關鍵看錢。13沒有長焦鏡頭，處理器被閹割，螢幕沒有120HZ。如果考慮價效比，若是拍照發燒友還是買pro，否則13足矣。 Andy Ge 先說結論 預算有限上13 預算夠直接上Pro。13基本能滿足絕大多數使用場景。13Pro多了高刷，相對重量比13重一些。 這...
iPhone13系列會支援高刷嗎？
我覺得照庫克的尿性要出高刷也現在高階機 pro promax 上先上小尺寸的mini是不可能了電池都不夠用了高刷也會只有90hz iPhone 雖然優化的比較好但是電池還是太小了 120hz哪吃的消對吧 Lridescent 會也好不會也罷。我認為不會，用了小公尺10u的120hz回到蘋果60hz沒...