1樓：Looiko
答主手持國行10+，驍龍855。沒用過三星原生處理器，但是經常在網路上看到比較。拋開5g加持 ，蘋果依舊排行第一，緊隨其後的就是獵戶座了，其次高通。
說不上第一，但是也不差吧。
惠州三星也撤了，以後沒準能用上原版的獵戶座加持三星
2樓：山茶樣
1，更先進的製程不代表更先進的效能，目前很多CPU迭代主要是製程提公升，畢竟當前的無論手機還是電腦CPU都不再是重大限制，製程上公升級更多是為了提公升效率和降低功耗，所以，14nm製程的好處，效能的提公升應該是小於功耗優化的（核心頻率沒有大幅提高的話）
2，手機始終不是電腦，主要的限制來自電池容量，目前主流手機電池約12AH，，而電腦（筆記本）在低功耗執行的情況下也要30w左右，如果不考慮散熱，將電腦cpu塞進手機，那麼手機續航將不到半個小時。
在手機使用中，高頻使用的情況下，耗電最高的是螢幕，而低頻率使用則是系統和射頻，因此，CPU的優化顯得尤為重要
如果旨在對比，那麼應該對比台積電的16nm和三星的14nm。目前英特爾的極限似乎是7nm吧，當然，避開劑量談毒性都是耍流氓，單論效能，最新一代手機cpu的效能似乎還比不過多年前的賽揚吧，不過賽揚的功率之高，發熱量之大，實在難以被現在接受。
如果英特爾的移動晶元做得夠好，那麼英特爾晶元的手機就不會中道崩卒了，而英特爾手機晶元死的原因，主要還是功耗和散熱其次是相容性，而不是效能。
另外，在下的偏見，南韓貨始終不能在我心中達到「足夠靠譜」的程度，可能是之前買南韓貨有過不太好的體驗，因此。。。
三星首選獵戶座還是高通驍龍？
李馛瑀 必須是獵戶座。我的note4韓版3 32 64G原裝三星紅卡。很好用很厲害的手機，獵戶座的note4是64位8核，世界上第一款64位的手機 而中國版的note4是驍龍800，4核，32位 從效能架構上就矮別人一大截。跑分的話，S800版的note 4是6.4萬分，獵戶座版的是7.2萬分，可以...
三星獵戶座7420放在2023年是什麼水平？
LFA work Pro5在用，7420 flyme7.3 我們來看看魅族的排程 在Pro5設定中有均衡和高效能模式 在均衡模式下，8核心會時不時會有4個a53 offline，online的時候為800mhz，有時候會1400mhz 同時大核心幾乎全程在1.5GHz徘徊，也就是說，這個時候的exy...
三星獵戶座處理器失敗原因是什麼？
muchtnt 之前看過一篇文章。貓鼬構架的效能是不用質疑的，絕對堪比蘋果的A系列。但是目前對於移動端的高密集度的整合，對於散熱真心是災難性的。而且電池的問題現在阻礙移動端發展的最大問題，隨著手機內的原件效能越來越好，手機越來越輕薄。即使你有再高的效能也只能做10秒真男人。而ARM從一開始就是把能耗...