1樓：梧桐學
從小學三年級開始戴眼鏡,現在大學畢業了,中間換了幾副眼鏡,都是400-500左右,都是加膜的吧(其實就是想不讓鏡片那麼容易壞),感覺也沒啥,400多能看清黑板,1000多也能看清黑板,反正壽命都是兩年左右,我為什麼要配那麼貴?至於為什麼選普通的鏡框,一是都容易壞,二是戴眼鏡本身就比不戴眼鏡醜,再修飾也沒用,我道是希望眼鏡店的驗光師能負責點,萬一我花1000多的錢,就配個不合適的眼鏡給我,我在醫院測得你眼鏡不合國標,在你這裡說又是合格的,誰來為我們消費者負責?
2樓：噠噠
眼鏡成本真的很低啊！1.61配鏡框賣120，1.67配好鏡框賣200真的對於賣主都已經算是暴利了，為什麼買一樣的東西非要用幾千幾千的天價去買？
3樓：Felix Zhang
前幾天剛配的眼鏡現在來回答下
家對面某島眼鏡店新年打折我要的款式899
大概就眉毛架和抗疲勞鏡片覺得很貴就走了
然後聽家人說三環外有個地方是批發眼鏡的，據說市區眼鏡店都是去那裡提貨。坐地鐵過去找了好久，果然發現有一條街上全都是眼鏡店。 然後隨便進了一家店，挑了乙個跟上面類似的，330就能拿下普通鏡片只要一百多連講價都省了。。。
此時深深感受到這個行業的水好深離市區遠就便宜好多在市中心啥啥都貴
還有去某島某視等眼鏡店他們總是推薦那種有牌的像暴龍尼康保谷蔡司什麼的眼鏡
可是我根本看不出什麼差別啊！不就是乙個眼鏡框嘛！能有多少技術含量！
名牌的說是有啥啥科技的再堅固，被腳一踩也爛了；雜牌的再差，摔一兩下也不會壞。覺得好看就行了啊感覺這些噱頭大於實際
還有配鏡在市區我要配抗疲勞的他說要過一兩天才能給我配好而我去上面說的眼鏡一條街 15分鐘就搞定了真的覺得像其他答主說的主要是貨源充足與否的原因
總的來說真的覺得眼鏡真不值那麼多錢因為好的壞的看起來都一樣不懂區別在哪
而像手機這種電子產品好壞是很直觀的配置廠家優化系統流暢度服務等等都能看出5000多和1000多的差距
4樓：
用著五六千的手機，竟然不肯花幾萬塊買個表，竟然不肯花幾十萬買輛車，竟然不肯花幾百萬買套房，不坑花幾個億買私人飛機，真是讓人費解呢。
5樓：神龍
誰能科普一下好眼鏡的規範？
我真的很想花點錢買一副可以用很久的眼鏡以前在縣城一家眼鏡店，260一副，從小學一直到高中都是這個價。
後來上大學了，再在老闆的推薦下換了副1000的，然後四五年間換了3副。
昨天在外地眼鏡腿兒壞了，隨便配了副160的。
感受是：完全沒有任何區別！
6樓：
我的乙個發小和兩個同學的媽媽都是曾經配眼鏡的，有乙個在眼鏡店工作還有兩個是在知名的醫院的工作。但是她們都說過，如果不是炒雞牛【bi……】的牌子，都是在潘家園拿貨。
7樓：李西瓜
最重要的就是開心咯，辛苦賺的錢當然要花在讓自己開心的地方咯。
買蘋果因為開心，吃飯因為開心
當然我既沒錢買幾千的眼鏡，也沒錢買四五千的蘋果。
但我還是開心地在回答這個問題
8樓：Ivy Liu
我覺得是體驗不同，5000塊的手機能幫我做很多事情，雖說1K的手機也有這些功能，但是使用的流暢度和幸福感上就差很多。
眼鏡其實是個易耗品，每隔幾年就得換，壽命未必比手機長。又不是古董，為啥要多投那許多錢買個自己也不怎麼看的眼鏡呢。雖然是夾在自己鼻子上，大多數時候我們只要求鏡片的功能性，鏡框子只要不那麼難看就好了。
9樓：挖哈哈
近視20多年，目前度數好像是350和400度，之前一直佩戴的眼鏡是100塊包驗光鏡架鏡片，還經常找老闆多給兩個塑料盒子和擦鏡布。。。。前天去醫院的問了說是可以用醫保卡配眼鏡就換了副新的，醫院驗光感覺是比100塊那邊專業，至少是正規的驗光師，很耐心很負責，但驗出來度數也一樣，說明100那邊也是準的。選了個尼康的鏡片1588，本來想要蔡司，但好點的要4k左右醫保卡裡沒這麼多，醫院的架子實在不好看最後京東買了個雷朋，本店知名眼鏡店類似的款要1380，京東自營376搞定。
然後戴了兩天除了造型不同，雷朋比100質感確實好很多，鏡片據說有抗汙防藍光，感覺差別也不明顯，而且醫院配鏡的師傅說：你要問我到底有多大差距我還真說不出來，我也一直好奇哪些上萬的鏡片是不是鑲了金。驗光師說我這把年紀了度數暫時也不會有什麼變化，再老點可能會降，將近20倍的差價如果沒有醫保卡支付我是肯定不會嘗試的。
10樓：[已重置]
人們買東西講究的還是物美價廉，不管是買手機還是買眼鏡，都會考慮這個因素。
咱就先說說買手機吧！
目前市場上各種價位的手機都有，幾乎可以說是從0元到n元價位都有（0元的是充話費送手機，說不定人家還倒貼.）但是不同價位的手機，它有著明顯區別和功能體驗，尤其是功能體驗。一分價錢一分貨，你花300元買的手機，就是比100元的手機功能體驗好，你1000元的手機就是比300元的手機功能體驗的好，你2000元的手機就是比100元的手機功能體驗好，而你5000元的手機就是比2000元的手機功能體驗好。
所以這種對應的功能體驗讓你覺得你沒白花這個錢！也就是說你花五六千買的手機，你感覺它值這個價，你才會買。
相反的眼鏡就不一樣了。眼鏡的功能體驗就是戴起來舒服，矯正了視力，看東西更清晰，也是乙個不錯的裝飾。但問題是不管是幾百塊一副的眼鏡，還是幾千幾萬一副的眼鏡，它們基本都可以滿足這幾種功能，所以這種體驗不能有嚴格區別的情況下，為什麼要去買幾千幾萬一副的眼鏡呢？
人又不錢多人傻！如果幾千的眼鏡體驗比幾百的好，那題主的問題就不存在了！
PS:正因為手機的功能體驗能嚴格區分，所以五六千一部的手機可以很明顯讓人知道它的手機很貴，所以對於不少人來說，還可以顯（zhuang）擺（bi）一把。
而眼鏡就不一樣了，戴在眼睛上不管幾百的還是幾千的還是幾萬的都基本看不出來差別!,SO,對於顯（zhuang）擺（bi）的人來說，為什麼在這不顯眼的地方顯擺呢？
11樓：做自己就好啦
可能有以下3點
1虛榮心強的，但是底子薄，只能買蘋果手機彰顯自己的消費能力，而對於其他物品不單指手機確實敷衍的消費。
2確實喜歡好用不卡的手機，但是也確實是沒多少經濟的，這點類似於第一點。但是出發點不同。
3關注手機多過於眼鏡
12樓：fox vigor
每個人消費側重點不一樣，像我捨得花5000去買乙個鏡頭但是買過最貴的手機卻沒超過3000；買一條耳塞花1000多卻沒買過1000多的手錶……
13樓：魑魅魍魎
因為眼鏡真的很便宜。
國內賣的90%的眼鏡都是丹陽生產的。丹陽眼鏡能有多便宜呢？就題主你所說的四五百的眼鏡，那絕對是質量非常好的了，大部分眼鏡100元左右都能配。
14樓：
之前在眼鏡店無意間試戴了下Prada的一款鏡框，帶彈簧的那種，實在太舒服了，從那兒就念念不忘那款眼鏡，最後花了兩千多還是買了。
因為鏡框側面是帶著Prada的標，所以經常有小夥伴看到，然後表示不理解，覺得去潘家園買個三百塊錢的眼鏡就行了…
我爸曾經跟我說過一句話，我覺得很有道理，分享給大家。凡是戴在臉上的東西，都一定要好好講究，很多人肯在腳上花好幾千來買鞋，卻不肯在臉上多花幾百款配眼鏡。我是不能理解的。
15樓：
比如我配的就是七百多的眼鏡。
倒不是我多麼有品味，是我這分別八百近視加兩百散光的眼實在買不到三四百的眼鏡。
以及我覺得眼鏡市場水太深，也沒個統一的標準，店員說這個鏡片防紫外超薄，那個鏡架鈦合金防腐蝕，並沒有檢驗報告能證實，所以大家都有種十塊錢只能買到三分貨的心理去盡量買便宜眼鏡。
誒呦說到這，我這副鏡子快三年了，再堅持堅持年底換新的。
16樓：李123
你猜～(￣▽￣～)~，多少錢……
30幾塊錢是廠裡最好的鏡片……還是買多了可以打折的到20幾塊的……最便宜的幾塊錢……
呵呵……
我覺得吧……這個世界是有好眼鏡的，但我覺得吧在沒了解清楚前，還是老實一點好。
另，有人提是技術附加值的問題，我解釋一下，30幾塊是出廠價，例如心臟支架，出廠價總不會4、5塊錢，技術所附帶的價值在出廠的時候早已表現。但我這裡是出廠價，這其中的奧妙不在於技術的多少，而是投機商人的利潤。
如果有人說，心臟支架的出廠是4、5塊或者400、500，哪怕是1000、2000請通知我，我立馬辭職，去做醫療代表。（為什麼不是4000、5000，是因為中國產的支架出廠就是這個價位）
為什麼有些人寧願打工也不創業？
石河子 這個問題提得很現實，看似簡單不過，可不少人特別是初涉人世的年輕人，很糾結。不想好好打工，成天只想著去創業？豈不知，打工不易，創業更難？下面比較打工與創業的不同，你就知道為什麼很多人不去創業，而是選擇打乙份普通不過的工作了。1.製造與創造 打工，從字面來看，詞語中的 打 意思是從事，進行 工 ...
為什麼有些人寧願被蚊子咬也不掛蚊帳？
李曉玲 我其實以前住公寓房，廣漂 北漂等好多白領都是住公寓房，我不是獨乙份，而是時代讓我們選擇更有顏值的租房。當然，也由於這樣，就有了蛋殼這些長租公寓。扯遠了，公寓房，蚊子比較少，就算有，我插個電蚊液。啥，電蚊液的物質有危害成分？驅蚊液與蚊香一樣具有危害 盤式 液體 電熱蚊香的有效成分都是具有殺蟲成...
為什麼有些人寧願遲到也不願提早出門？
男朋友tan90 說來慚愧，我自己就是個習慣性遲到者。好像除了大型考試，各種各樣的場合都掉過鍊子 上課就不必說了，聚會 面試 看電影以及乘車打的，不是錯時就是晚到。上學時，因為起床晚路途遠，我隔三岔五就被老師約談，寧可選擇曠課也要躲開進教室的難堪 畢業了，出門遠行趕飛機，怎料遇上高峰期。我狼狽著拔腿...