滑鼠為什麼那麼好用？

1樓：碧海居士

先問是不是，再問為什麼。

我先來替你問一下。滑鼠好用麼？

不好用。

首先乙個，直觀麼？不直觀。你可以看一下你家八十歲老爺爺第一次用滑鼠，滿螢幕找箭頭的表情，絕對是一臉MMP。

滑鼠有個很大的問題就是難以同步。你挪動滑鼠時，除了XY軸移之外，還有Z軸旋轉，加上手臂運動弧線，螢幕上的箭頭和你滑鼠真實的移動軌跡是不一樣的。這點是可以通過長期的訓練和使用不斷校準的，所以作為網際網路一代體會不深，但是作為乙個輸入裝置，需要訓練這一點就真的夠受的了。

這還不提由於定位技術過於追求成本導致的定位不准。

其次乙個，高效麼？不高效。你看哪個軟體沒個快捷鍵——除了360一鍵裝機包。

滑鼠移動-觀察移動-反饋修正的過程，即使有肌肉記憶也難以做到精確準確。這點相對於它的同門師兄鍵盤都有距離，鍵盤的設計非常方便肌肉記憶，而盲點的設計也可以降低觀察反饋的時間。沒有螢幕鍵盤還可以執行一些常規指令，沒螢幕單靠滑鼠，難了。

當然這對難兄難弟都有個訓練成本的問題，姑且不提。

再次乙個，有什麼只有滑鼠幹的了的活麼？

不好意思，印象中沒有。滑鼠能幹的數字板都能辦了，人家還有壓感。觸控板和軌跡球姑且算作滑鼠，在顛簸的環境下，滑鼠的表現還不如這胞兄弟。

而在特定環境下，軌跡球有按鍵不影響定位的好處，觸控板有多點觸控手勢操作，滑鼠有啥，堆按鍵麼？

最後乙個，耐久性怎麼樣？

PC外設裡換的最快的除了硒鼓就是滑鼠，而人家硒鼓只是沒粉了而已，充上還能用一兩個週期。

微動和滾輪是重災區，再好的滑鼠也沒的例外。羅技用光柵滾輪避免了滾輪的損壞，但是帶來了糟糕無比的操作手感。微動再好也得炸。

乙個既不直觀又不高效，連主場都沒有，還動不動老壞的裝置，你告訴我好用？

那為什麼會給人好用的錯覺呢？

第乙個，滑鼠鍵盤的搭配，基本上通吃常見的電腦操作環境，適用性非常強。

更何況現在相當一部分軟體都是為滑鼠做優化的，擴大圖示面積和識別度，降低選單出現的頻率等等，方便你第一時間點過去，軟體UI設計師真的不傻。

而所有比滑鼠好用的定位裝置，都有乙個缺陷就是應用範圍受限，有點偏科。不一一枚舉。

第二個，相當一部分網際網路時代成長起來的年輕人第一次接觸電腦就是鍵盤滑鼠，而鍵盤的訓練成本呢要高得多，所以相比之下滑鼠顯得比鍵盤好用。

第三個，便宜。

什麼時候觸控螢幕成本和滑鼠一樣了，就沒人用滑鼠了。

iPad是能接鍵鼠的。相當一部分帶OTG的android也能。你接個滑鼠會被人當SuperBoy。

為啥不用觸控螢幕電腦做對比？電腦由於歷史問題軟體是為鍵鼠優化過的，而pad類裝置的軟體就是為了觸控優化的，公平起見。

而即使是觸控螢幕電腦，習慣了之後觸控螢幕的直觀也是鍵鼠比不了的，無非就是UI太小點不到。

而日後出現更多便宜且普適性好的輸入裝置，鍵鼠被拿出公共視野也不是沒可能。

只不過作為輸入裝置的最後防線，鍵鼠不會輕易消失就是了。哦。應該說鍵盤不會輕易消失，滑鼠嘛……

所以說這個問題問的我是真不想答了……說到這意思到了就行了。練練打字。以上。