1樓：黛之畫醬
因為古代人比較相信「奇人自有異相」這一套。比如齙牙孔子；比如長臂猿劉備；還比如鞋拔子臉朱元璋……
如果你不太理解這種反向營銷思路，看看鳳姐就行了。
2樓：東風不待荷花開
個人看法，
有點背景的，長的醜點也能成功。
沒啥背景，底層的，能取得一定的成就，至少是個中等長相。太醜了，剛出來混，誰他媽待見你啊，有本事也少有發揮的餘地。古人也是人，也看臉的，審美雖然因時而異，但是底線肯定都是五官端正，臉型正常吧。
3樓：破曉朝陽
其實這個要分辨很簡單
人的遺傳還是很明顯的，前兩幅畫像的最大差別就是下巴，那我們找找朱元璋的後人畫像，看看更像第乙個的兒子，還是更像第二個的兒子，不就完了
如果朱元璋是第二張畫像那樣，生的兒子是第三張那樣，以朱元璋的才智，能看不出自己頭上已經是一片大草原了？
4樓：萬能膠
即使他長第二張的樣子，也得畫成第一張的樣子。為啥？腦袋不要啦？
那怎麼會有第二張呢？我覺得怎麼也得是大明完蛋了以後的事兒了吧……
5樓：一拳打爆五指山
真的，咱們不說民族問題，朱元璋的兒子孫子們個個都不醜啊。你非要說都朝娘那我也沒辦法。而且朱元璋年青時靠臉吃飯，真長成第二張那模樣怕不是要餓死啊。
他的皇后哪來的？還不是頂頭上司看小夥子精神，非要他當女婿。你捫心自問，要是你有個女兒會嫁給第二張那個朱元璋嗎？
而且第二張的穿著打扮早就有人扒出來了。和明初的風格根本對不上。倒是第一張比較符合。
朱元璋是真的醜嗎？
栗子有毒 要看怎麼說，其實是乙個不斷塑造的過程。而這個過程其實是從朱元璋自己開始的。這種所謂的鞋拔子臉在相書上叫做 豬龍 是帝王之像。從朱元璋起就有意識把自己的樣貌往這上面靠，後世可能是越來越誇張。但是說清人有意抹黑就比較扯了。其實這種造神運動朱元璋沒少幹，在重大軍事行動中還出現了張邋遢和鐵AVAN...
驚奇隊長到底算不算醜？
怎麼會用到醜這個字呢？完全無法理解。我以為正常的漫威粉，甚至最平常的英雄電影觀眾，都會有個最基本的共識，英雄之所以成為英雄的，靠的不是臉。又一次高估了選擇走進電影院的人。更何況她不醜。 其實當時看到復聯四驚隊這個形象出來之後，我就覺得這個顏值我已經差不多能接受了。可能是這個唇色比較戳我的點，覺得很溫...
有人喜歡自己就算不醜嗎
瀉藥。咋說呢。不同人有不同的審美吧。我的親妹妹，從小就被各種親戚誇漂亮。而我只能被晾在一邊，這對我心裡造成了極大創傷。我也想被表揚啊，可惜從來沒有，因為我確實長的很搞笑。對我傷害最深的就是初三，我上數學課很認真的抬著頭聽講，結果老師拿粉筆砸我下，說我上課睡覺，當時我還傻傻的說我沒睡覺呀，我眼睛有點小...