1樓：
低端機+套頭不建議買，如GM之流，一台LX10就可以了。
中端的話，G85即可，要體積小點那GX85，如果手上鏡頭都是O的，那就入O的對應機身吧。
至於頂級都是幹活機，一般使用者沒必要入。
價效比，那其實都沒啥價效比，有價效比的就是零星的幾個方案而已，各家都一樣，留人的。
16MP不是問題，不是什麼卡在16mp，是M43做16mp畫素密度已經夠恐怖了，要堆高畫素，連半毛錢技術含量都沒有，只是若cmos技術無進步，必須犧牲100%SNR的表現而已。
2樓：
M43相機很好用（操作體積反應速度）但是心理期望高了有時候會反而感到失望（畫質），網路上經常會流傳許多M43的美圖，但是實際上想要拍出這樣的圖首先要攝影師技術合格而且過硬，其次要非常了解相機的特性，在特定場景完美發揮，在弱勢情況下進行堅決無視，這是我用M43相機得到的體會。一般來說感光度超過1250就要看場景和在後期下很大功夫了，假如可以通過不選擇M43來解決我肯定選擇不用M43。
畫素問題其他答案也都說了，這裡就不在重複，只能說目前M43的高感性能可能遠沒有評測和大家想象中得這麼好，低感同理但是還是可以的。我最近就在玩LX100，雖然說這台相機實際像場沒有M43大小而且技術也不是最新但是在畫質上還是很可以代表M43相機的（畢竟畫質和實際像場無關）。具體感受我準備在知乎寫個文章談下感受，最近很忙而且這相機都停售了也不用趕著蹭熱度所以可能要等幾天或者乙個禮拜。
3樓：
要小體積重量輕還是買高階卡片機吧。。。M43從來就不是價效比著稱的。
要我自己來說的話，現在M43就只有EM1 MK2值得買的，當然我已經買了，用得飛起，唯一的擔心就是高速連拍速度太快，買回來三周發現一萬快門沒了。
其實EM1 MK2都不算大，EM5我都嫌太小了。
題主是沒有見過真機吧，靠腦子腦補的。
4樓：Jin Photography
M43由於CMOS是全幅面積的1/4，目前2000w畫素基本是瓶頸，已經等同於全幅的8000w畫素了，還要保證一定的成像質量，這是乙個很誇張的指標，所以卡在1600w比較長時間
GX85是松下近期一台很棒的機子，除了不是用最新的Live MOS，機身操控沒GH4和GX8好，也沒三防，其餘方面都是幾乎完美了，融合了很多松下的新技術，包括五軸機身防抖，支援鏡頭協同防抖
為什麼 M43 相機要比 APS C 相機貴？
John M43有其系統自己非常大的優勢，C幅卡在中間其實蠻尷尬的。小底便攜 大底畫質，都有各自的使用場景。並且廠商們整體對C幅投入不足，也不可能讓他們家C幅完爆全畫幅。奧巴這種鐵頭娃就很聰明 也沒啥顧慮，努力在解決小型化問題的前提下，畫質通過計算攝影的方式，朝著全畫幅逼近 甚至超越 畫幅很重要，甚...
買GH5這種m43小底相機，和全畫幅相機比優勢劣勢各是什麼？
E常 題外話都被說完了，那我就直接進入主題，爭取內說完。1 防抖 m43因為底小，高感差，所以每台都有防抖，而且防抖效果都很強大，以保證iso可以低。2 長焦 m43的等效係數是2，所以100mm的鏡頭就是200mm的實際效果，要得到長焦就容易很多，加上防抖，就成了打鳥神器。3 鏡頭群 m43是通用...
現在微單相機市場主流的 APS C 和 M43，到底孰優孰劣？
閒雲野鶴 做半幅 APS C畫幅 微單的主要品牌是索尼和富士，至於佳能原來那個殘廢的EOS M半幅系統馬上面臨淘汰，佳能下一步與尼康一樣也要出與各自全幅微單卡口相同的半幅系統了。至於M43系統微單，一直只有奧林巴斯和松下兩家在做，松下現在也去玩全幅了，對M43已經不上心了，奧巴相機部門被賣掉了，以後...