1樓：王晶
70-200f4風光可用，感覺這頭色彩比較平，便於後期。解析度高，相對於其他的2.8來說算輕便吧。二手5000可以買到，相比較不算貴
2樓：肥羅先僧Rax
廣角端其實sigma art 20 1.4不好用，燈泡頭非常難打理，濾鏡系統也可麻煩，不如考慮尼康自家的20 1.8 ，非常優秀的大光圈廣角，非常適合星空，丟在戶外過夜後打理起來也方便。
長焦端80400兩代我都用過，第一代不要考慮，對焦非常緩慢，vr防抖效果也不好；第二代沒有缺點，但就是賊貴。尼康70200f4和騰龍702002.8 的最大區別不在於畫質不在於光圈，而在於體積。
f4小很多，有些極端情況下正好就能伸進or伸出2.8版本沒法通過的柵欄。。。有次跟著老法師團去拍老虎玩，全團拿竹炮小白的法師包括我自己都被汽車上的柵欄擋住，就有個女老法師的70200f4輕鬆伸了出去
3樓：Fred Zhang
其實我跟他們的推薦還真不一樣，
其實70-200是乙個很好的選擇，具體2.8還是4.0就看你自己預算和需求了。
但是真心推薦2.8，光圈大那麼一檔的意義不用多說了。上面有人說200不夠長，其實可以上增距鏡嘛，1.
4對於畫質和對焦的影響很小的，1.7也可以，你要X2.0也不會差。
關鍵是看你打不打鳥。如果打鳥，除了80-400，新的200-500其實也很好,，關鍵是便宜。
上面都是在說變焦頭，但是真心要考慮一下定焦，超級推薦300 f4這個頭，新的那個真的很輕，對焦也快。舊的那個也很好的，雖然重一點，但是很便宜啊。
4樓：彌勒
實際沒有必要搞那麼多鏡頭，根本用不上，攜帶也不方便。
但選頭必須要一步到位，原廠金圈起步，免得你以後後悔。
首先你定位自己是玩變焦還是定焦。如果你沒有極高的要求，我推薦24-70掛機就好。至於什麼金廣角，雖然光圈大些畫質好像但並不常用。
24-70已經包含這個焦段了。也免得換鏡頭了。
長焦方面選擇就是原廠的大竹炮，千萬不要搞什麼騰龍，適馬。當初我圖便宜6K多上了009很鬱悶，畫質偏黃，顏色偏乾，人臉都不好調回原色。而且見紅色色彩就會溢位。
有24-70和720兩支頭基本就夠用了。如果你非常喜歡拍人像，那麼上乙隻85定焦是非常不錯的選擇。喜歡打鳥，微距，魚眼，旁軸。。。等另類攝影的話，自己再弄相應的鏡頭吧。
5樓：
跟我器材一樣，我沒有24-120；而是 70-200VR2.8看你是拍人還是打鳥。
打鳥就80-400二代
拍人70-200大竹炮挺好的。
同樣是50焦段，全幅鏡頭50和殘幅鏡頭50用在殘幅相機上視野效果一樣嗎。？
古村老槐 是一樣。殘幅與全幅鏡頭是成像區域大小，而視角受cmos大小限制。也就是說全幅鏡頭在aps.c畫幅相機上使用成像區域與半幅鏡頭區域一樣大小，所以是一樣的。 晨 墨池 當然一樣啊，鏡頭的焦距沒有變，殘幅的底片面積也沒有變，所以殘幅和全幅之間還是會存在乙個等效係數。不同的就是兩支鏡頭覆蓋的像場不...
尼康D800選哪款長焦鏡頭好？
大叔級小白 如果是拍鳥為主，建議選80 400，70 200肯定不夠用。如果你是為了拍古建築，個人覺得70 200更好。一是70 200畫質優於80 400，二是70 200最大光圈2.8，弱光下表現也遠超80 400。另外，適馬頭肯定不能與尼康頭相提並論！按你說的用途，選尼康70 200肯定不後悔...
如何選擇旅遊風光攝影中的長焦鏡頭？
亦明 只拍風光當然100 80 400mm焦段更合理一些，光圈上也可以放低要求以換取輕便，所以適馬那只浮動光圈的100 400相當不錯。問題是我就沒見過幾個 只拍風光 的業餘愛好者。有倆朋友在我推薦之下配了80 400和100 400，回頭又買了85 105 F1.4這種規格的人像頭，然後旅行出門又...