1樓：我就是瑞瑞
索尼做GM的時候，自己都說過，借鑑了一部分索蔡的鏡頭技術而且索蔡不算是真正意義上的蔡司鏡頭，蔡司根本不會做自動對焦的鏡頭是蔡司給了T鍍膜。
索尼自己接受了美能達時期的東西，自己也算是有一定的技術的自己完全能做，自然不用別人。
而且這個問題問的很奇怪，人家憑啥做大三元
就因為蔡司出名？美能達的鏡頭也不弱的好嘛。。。。
光學發展其實很緩慢的。。。沒有想象的那麼更新速度很多古老時期的東西，也不是不能用的。。。。
補充一點，在我看來，頂級的蔡司，能對得起蔡司的這個名字的，只有他的手動頭
自動的頭。。。。也不差，但我不覺得能把蔡司詮釋的很好
2樓：Stargazer
這個問題還不如改成為什麼索尼依舊要保持索蔡這些產品？
首先要說的是蔡司現在和索尼關係沒有想象中這麼緊密，基本就是貼個標誌。
至於為什麼還要保持這個標誌，首先是傳統，畢竟蔡司逼格還是可以的。
第二，索蔡鏡頭號稱用了蔡司的T*鍍膜。
A口的2470F2.8就是索蔡而70-200是G頭，相比A口，FE口索蔡地位的確要低些。索尼在規劃E口產品的時候比較也是經歷了搖擺，產生了不少歷史遺留，比如鏡頭防抖改為機身五軸防抖，90微被迷之定位為G頭（其實A口G的定位就是FE口GM）。
正因為無論索蔡還是GM都是索尼原廠，所以不存在重複產品的問題，既然索尼決定大三元給GM，那麼蔡司就不會做，這方面取捨是索尼的事情，索尼覺得GM要走高階又可以拋棄蔡司技術那麼大三元就給GM了咯。
3樓：風清揚
fe口小三元俺有兩顆，就差1635了。我感覺索尼不出大三元在fe上，主要還是對體積重量和產品線的考慮。
小三元已經很大了，讓微單失去了小巧的優勢，如果搞乙個大三元系列，可能不好賣。
還有就是自己的無反產品線已經有了，完全可以轉接，也不需要重複出。
4樓：
因為蔡司壓根就沒給索尼光學設計。
說24-70和16-35的，直接說可能不太合適，請參見http://zhuanlan /Lincoln/19728534
。美能達自家的70-200/2.8G素質很好，九十年代是西平英生滿分頭之一。這個記憶可能有誤。
索尼的設計班底不強不弱，採用了一些新人，比如設計55/1.8那個。從尼康等廠家挖了些人，原來美能達的設計師接收了一批。
此外，騰龍也在幫著做，比如Batis和FE35/2.8。
蔡司標誌只是索尼的乙個牌子，賣的還是日本設計。
至於為什麼，大概是因為蔡司自己已經有了ZE、ZF2系列，以及最近的otus和milvus，沒必要專門給哪家做自動鏡頭吧。追求準確的焦點的話，手動好一點點。另外，合作搞電子化很麻煩。
真的喜歡蔡司，還是otus和superspeed以及YC口的德頭，比較可靠。
5樓：
蔡司為什麼不給自家Contax G系統做大三元鏡頭？
蔡司為什麼不給自家Contax N系統做大三元鏡頭？
「大三元鏡頭」本來就是個偽命題。
不信你問問他，「大三元鏡頭」的英語怎麼講。
索尼為什麼要專注三防機？三防真的有必要麼？
顏回樂 當然是真的水深三公尺以內半個小時這是官方許諾的。索尼的我沒用過可是我曾經用過摩托羅拉的525三防手機髒了我就拿水沖沒事的。可是防水要注意介面的地方比方usb介面都是有防護塞的扔水裡要把塞子扣上。雖然是防水的可是如果進水壞了官方也是不保修的。其實這個功用呢也沒那麼神誰沒事吧手機往水裡扔啊防水，...
大三學生，人為什麼而活著？
永無涯 認識你自己，在這個過程中開發自己，然後帶給更多人內心的喜悅吧，這個過程總得說就是提高能量水平，開悟智慧型，自然而然影響世界 建議讀讀道德經，論語等等經典，開智慧型的書籍，一點心得，共勉 Y大葉子 高中的時候，有段時間覺得生活很沒有意思，一眼望得到頭，也沒有奔頭，不參與不感受，也沒有喜樂，每天...
同是大三和弦，為什麼會所有不同？
Aonlle 我舉個例子形容一下 大三和弦 男人，小三和弦等於女人 主和弦 主管 屬和弦 人事 下屬和弦 保安 6級和弦 秘書 2級和弦 財務 C和弦這個男人跟G和弦都是男人，生理結構上沒啥不同，Am是個女的但放在C調這個公司裡，C和弦當主管，G和弦當人事，Am是秘書但他們下班了之後，他們3個人私事...