1樓：是糖糖呀
我不給你充電器，給你公升級個5g，你說香不香。
假如再給你個充電器，卻增加個兩三百你更寧願選擇那個呢。
實際去其他地方去買個也就50一內（例如小公尺等等）
2樓：遠方
你真不會天真的相信庫克說的環保吧，最終的目的還是節省成本。為什麼這麼說呢，首先蘋果12送了一根C-L資料線，但是蘋果11之前用的都是老的USB口的充電器，要知道用著蘋果6、蘋果7、蘋果8的使用者可不少，如果這些老使用者買新機是不是意味著還要買充電頭呢？這就是庫克的雞賊了。
再者相比安卓手機，蘋果手機的創新優勢不再有，所以在售價不能提高的情況下，只能用控制成本來維持利潤了。
3樓：yeyewoo
官方說法是為了環保，但，有人相信嗎？
從網友一致的吐槽聲音來看，顯然沒人相信啊！「摳門」、「省成本」等等這些標籤紛紛貼向iPhone 12。
蘋果的邏輯是：這樣做，可以讓iPhone的包裝變得更小、更輕，每個貨運托盤所能運輸的包裝數量可提高70%之多，這將進一步減少碳排放，並且避免採礦及使用珍貴原料。
所有這些舉措加在一起，每年可減少200萬噸二氧化碳排放量，相當於近450000輛汽車停駛一年。
但是，話是這麼說，電還是要充的，蘋果取消了充電器，iPhone 12系列怎麼充電的？
消費者不得不另外購買新的充電頭，新的充電頭的包裝、材料和運輸等等，這些難道不會釋放更多的碳排放？
再加上iPhone 12的電池容量還縮水了，在5G網路的加持下，續航必定縮水，那麼充電頻率自然就會增加，這時候取消充電器，蘋果你是不是跟消費者對著幹？
所以，iPhone 12系列取消充電器這，只是乙個披著環保之名，行節省成本之實的行為擺了！
4樓：月落之汀
安蘋果的思維去說就是。。。
我送你五福一安的充電器，你要嗎？捫心自問要不要，用不用，不用？那就是我說的支援環保了啊
何況這波環保還能省錢多好
什麼送快充？？？你啥時候見過蘋果手機標配快充了，這是額外需求，你需要額外購買，要送也是送五福一安
送五福一安你要麼，不要我就不送了環保省錢
5樓：龔瑞祥
除了節省了充電頭和耳機本身的成本以外，用更小的包裝還可以節省包裝的材料。
當然最重要的是縮小了包裝的體積，讓原本一架飛機能裝更多的手機，節省物流的成本。（光從體積上縮小50%左右推算的話，物流成本也有可能下降了50%）
節約成本為了什麼當然是為了利潤率。為什麼要保住利潤率，這裡不展開了。
上面的部分，已經被說爛了，下面聊點別的
觀察蘋果以往的產品，能發現。蘋果確實有前面的產品為後面的產品鋪路的情況。
從iOS 10的抬腕亮屏到
iPhone 7的Home鍵不可按下再到
iPhone X的取消Home鍵
同時，蘋果一直都在mac產品線推廣無線連線。我可以大膽的猜測，蘋果會在不久的將來推出取消充電介面的手機。將給充電徹底無線化
結合我日常的體驗，我在家裡和公司各放一塊無線充電板，在車上放乙個無線車充。我手機已經很久沒有再用過有線充電了。無線充電這個東西，真的是用了就回不去了。
6樓：北極星
蘋果官方表達的意思是為了環保，說是使用者有很多充電器和耳機，完全沒有必要再贈送了，這樣對環境保護更有利。
但我覺得這應該不是根本目的，節約成本獲取更多的利潤才是蘋果真正想幹的！不送充電器不僅僅可以節省生產成本，還可以讓第三方賣家獲得大量的訂單，同時蘋果可以獲取額外利潤，畢竟MFI認證也是收錢的，一舉兩得，蘋果真的太會算了！
其實蘋果送不送充電器對我真的無所謂，但是如果中國產手機廠商也跟著不送充電器那就難受了，畢竟安卓陣營的充電協議太多太複雜，很多充電器無法在別的手機品牌上實現快充。
7樓：way
官方的話是說因為環保，以我的拙見，我覺得有以下幾點原因。
1統一介面，根據歐盟標準，後期肯定蘋果手機也要上type-C介面。這樣才是真正為了環保，可以看看家裡充電器，不同裝置不同充電器，至5-6個了吧，多的甚至十幾二十個。每次充電還得拿特定充電器，特定充電線，不方便不說，還是乙個大的資源浪費。
8樓：
他說為了環保，取消了充電器和耳機，可你不還的買？不買你用啥，買了的就不影響環保了？
更小的包裝是為了更多的裝載量，同樣一車，運輸量上公升了一倍，這都是利潤啊。
所以，逐利時一切商人的本性，要不然你讓他去做慈善白送？
你看到了，他不幹啊
9樓：MM MM
先縮減東西試試水，就是在邊緣瘋狂試探而已，看看消費者底線。
蘋果畢竟家大業大，五福一安存量又多，用肯定能用，影響利潤之後再從別的手段把場子找回來，要是發現結果不影響就大賺了
網上的罵聲有時候是不真實的，用錢投票才真實，資本主義量化事物都是靠錢這種投票券
要真是省成本，那線都不會送，可是那根typec的充電線是引子，是為了誘騙使用者買快充的餌，釣起了魚，就又賺了
消費者不會因為你的耳機而買你手機的，這個htc已經用beats做過實驗了
另外虎山有篇回答詳細講過套路了，其實和肯德基發優惠券這種道理差不多，都是測試使用者的
10樓：曲奇大大
蘋果在iPhone12新品中取消贈送充電器，美其名為了環保。明眼人都能看出來，蘋果死守Lightning充電器介面，就是為了充電器配件背後巨大的利潤。有機構統計，一根Lightning介面充電器授權晶元，蘋果就要收取4美元的費用。
萬能充是可拆卸電池的時代產物，那如今還有安卓和蘋果通用的充電器嗎？
電池無法拆卸，充電介面又不統一，那就只能從無線充電上想辦法了。昨天就看到了一款安卓、蘋果通用的無線充電器，公升級了充電電圈，將充電速度提公升了50%。同時，充電過程低溫不發熱，充滿後，也會自動斷電，保護電池。
如果蘋果公司能繼續把無線充電這個大餅盤下來，估計又是個好差事。
其次為了推廣自己的無線充電技術，為之後取消耳機孔充電口做準備，做一體化全包手機，進一步提公升手機防水防塵效果。
11樓：淺陌
iPhone 12取消附屬充電器是為了環保沒有充電器的iPhone 12不會缺少靈魂，反而會更環保蘋果官方說的是iphone的充電頭使用者家裡都有，所以沒有配備的需要究其原因，我認為不配備充電頭的原因是為了減少成本
12樓：自然而然
吃定iPhone的忠實粉絲們，既然我iPhone已經早就超越手機，而是時尚和身份的標誌，那麼怎麼做都是時髦。
我行我素不是態度嗎？
誰叫你們迷信我iPhcone。
13樓：樓主
首先官方說的意思是我取消充電器和耳機，目的是為了環保，但是其實際的意義是使用者如果想要新的耳機和充電頭那麼就得花錢買，蓋著環保的名義變相讓使用者買單，很多看來不以為然，但是使用者提量起來了，那就是乙個天大的數字，比如100萬使用者，每個耳機200元，可以想象下多可怕。
14樓：霧都漢
好無意圖
商人利益至上
賺你的錢，還讓你幫著人家數錢！
也就是牌子打出去了，你拿乙個中國產牌子減配試一下，看能不能被人口誅筆伐。賣個手機也整的賣車一樣高配低配還有配件額外選裝。服氣現在這些商家比起浙商一點都不差。
iphone12出來了取消附帶充電器,值得購買嗎？還是王守義說的十三香？
按照電子產品的快速換代，正常情況肯定是一代比一代好的，所以我認為iPhone 13比較香的。然而iPhone12取消了附帶充電頭，iPhone 13也是有可能取消附帶充電頭的，並不能成為iPhone 13比iPhone 12香的理由。 山東余文樂 我覺得還是12吧因為以後也不會配備充電頭了，外觀蘋果...
iphone12和ipadPro充電器可以通用嗎？
penddy 簡單來說，可以的。iPhone 12 沒有配充電頭，iPad Pro 配的 20W 充電頭，這個充電頭就是蘋果官網賣的 20W 充電頭，也就是下面這個 不過注意，20W 充電頭配 iPhone 12 基本可以以最大功率充電，iPad Pro 配 20W 充電頭就有點小了，因為 iPad...
iPhone12不用原裝的充電器會損耗電池嗎？小公尺新出的20W快充比蘋果的便宜一百塊，可信賴嗎？
江大王 電池損耗和用不用原裝充電器沒有必然關係，就算用了原裝電池也是會有損耗。這點不需要擔心，只要是正規的，經過 3C 認證的充電器都是可以用。1 相容任何支援 USB C 的裝置，可以給適配 USB C 介面的 Android 手機充電，相應的，其他使用 USB C 介面的充電頭也能給 iPhon...