1樓：drake騅
先表明立場。
擁有三星S21U，黑卡6，奧林巴斯12-100。
三款裝置都用有200mm端。
三星S21U：超廣（大致13MM左右）-200MM，加殼重量250g左右
黑卡6：24-200MM，加手柄重量400g左右
奧林巴斯em52+12-100（等效24-200MM），總體重量1100g左右
達到入門級單反的水平？
物理的限制，就不要指望了。
能不能打的有來有回？或者說能不能滿足一般的消費人群？
我覺得一定程度是可以的。取決於你的需求程度是多高了。
如下是我的奧林巴斯12-100，黑卡6，三星s21ultra在200mm端的表現：
2021/2/10更新黑卡6 VS S21U：
黑卡6S21U
左相機，右手機。色彩手機好，貓毛相機更清楚。
黑卡6S21U
很明顯相機噪點更少，架子紋理更清晰
S21U
黑卡6上相機，下手機。明顯相機塗抹更少。但是顏色相機表現更好，同時估計手機開啟了HDR，蓋子處高光壓了下來，贏了相機。
今天是個陰天，所以對於手機的考驗很大。
總體來說表現還是很好的，很驚豔。
靠著演算法，顏色和壓高光戰勝了相機。。。
2021/2/7更新奧林巴斯12-100 VS S21U：
奧林巴斯12-100 100端
s21u 200端
不細看大家打的有來有回。
放大一看。
人類光學奇蹟還是很厲害。。
如下黑卡6拍攝：
如下新入的三星s21ultra：
s21u對焦很快
2樓：
手機的長焦鏡頭的確很「驚豔」
但可惜這個驚豔目前還是反語
目前手機的長焦效果和相機完全無法相提並論
完全是被秒殺
請放心同時代技術條件下
小小手機能拍長焦的話
同時代的巨大的相機和專業鏡頭一定能做得更好這個是物理基礎決定的
手機長處是便攜
而相機的長處畫質
直接比較沒有意義
3樓：大熊
殘幅微單+70-300l，300端月亮；
手機有p40pro,週末出門拍照，只帶長焦，手機補充廣角端還是可以的，長焦就算了吧。
4樓：黃小仙
驚豔？驚哪門子豔？
目前手機最好的長焦，如p40p，p40pp或公尺10u，mate40系列同p40系列。也就摸到相機長焦的尾巴尖。。。還是特別狗的那種頭。
達到入門單反的水平？任重道遠，好像也沒啥必要（主要是太難）。
5樓：天青色水玉
人總是要給事物歸個類，排個序。
如果做不到，就將事物簡單化再做…
一但歸類排序完成，就將其定性，以後按經驗使用就行了…所以對於單反這樣複雜的東西，一定要給它在長焦上有個定位………多年前，我有乙個同事大哥說，他要買望遠鏡……要裝單反上…從那時，新世界的大門就開啟了…
6樓：火楓林
手機：最多125mm的等效
相機：125mm？那不是很簡單嗎？看老子給你來個1250mm的鏡子，來人，把老子的尼康神炮搬出來
（手動狗頭）
7樓：MebiuW
在手機這種寸土寸金的地方，堆需要大量體積空間的超長焦真的有意思嗎？
手機堆長焦堆的越長，可用性下降的越快，就好像CPU的頻率和和功耗一樣。
比如華為的1/1.28 F1.9, 堆到5X的1/4 F3.
4後, 總進光量就只有原來的3.2%了, 而5X 8MP長焦要求的安全快門怎麼著也要3-4X於1X 12.5MP吧。
這麼算在維持可用性的前提下，等效只接受到1%的光線了~
我覺得5X 6X已經很極限了，手機長焦可用性太低了
8樓：
小公尺CC9Pro 長焦（等效94mm）
索尼ILCE6000L 50mm f/5.6
目前頂級的拍照手機，長焦端連入門微單的套頭都打不過，就不要考慮更進一步的事情了。
9樓：tsskystar
在現有的光學機制沒有革命性變化之前是不可能的。不說手機，對比相機和天文望遠鏡，你說哪個成像水平高。對光學裝置來說，底片面積和鏡頭口徑就是正義。
原因很簡單，底片面積和鏡頭口徑代表進光量，進光量越大可用資訊越豐富。手機為什麼要多張合成？不就是一次性採集的資訊不夠用，所以要多次採集。
10樓：不上課的老師
都在發月亮，我也來一波。
這是我在10年前用一款富士的長焦相機拍的，那時候 1600多元，數碼變焦支出，沒有ps。
我覺得現在的手機長焦也就這個水平吧。
11樓：S·wing
以p30為首的手機相機，光學變焦頂多也就5倍。
變焦這東西看的就是光學模組體積，沒那麼多花裡胡哨的。
另外成像效果如何也看手機鏡片水平的
目前主流手機鏡片都鍍膜塑料的，像iPhone這種愛縮水的甚至用上了LG的鬼影模組，華為三星用舜宇歐菲光算好的，但是也沒法跟相機鏡頭這些玻璃的比啊。
手機做到最厲害，也只能潛望鏡拉到手機那麼長，怎麼跟相機那些長槍大炮比變焦呢？
12樓：大巫老濕
手機拍照那么小個體積，只能說實現了降低了大眾的攝影門檻，方便了攝影師的日常記錄。
正如樓下幾位大師說的一樣，現在的相機原理幾本已經這樣成型了，剩下的就是在相機處理器，cmos，防抖，降噪，色彩管理等一些機械結構和演算法上的進步，而手機拍照在只有那麼一畝三分地的情況下，只能在演算法上彎道超車。
手機在拍照這一方面怎麼吹就有人怎麼信，這點是很可怕的，相機在光學的成就跟手機相比簡直就是一騎絕塵，但是手機拍照在AI和一些特色功能性上卻又比相機方便很多，兩者的發展方向都不一樣，所以在我看來，有手機和有相機兩個裝置都是不衝突的哈。
13樓：
可以看到多遠？這個問題我小時候也調戲過同村的小女孩，我告訴她，我們可以看見太陽和星星，所以單反長焦可以看到銀河系之外的地方。
手機長焦的效果確實很驚豔，這幾年進步很大，但僅僅是對手機黨而言，但對於商用領域，手機代替不了任何單反。至少近幾年內，哪怕是接拍乙個五百塊錢的寫真定單，用手機也完成不了。
隨著技術發展，手機相機在畫質上肯定能達到單反水平，這點請相機，也許十年之內就可以。但是攝影不僅需要乙個鏡頭而已，不同的專業領域對攝影的要求不盡相同，在拍攝時需要用不同的相機搭配不同的鏡頭及配件，這是乙個系統性的問題，可能手機要解決這個問題比較困難。
14樓：Lychee Li
近幾年的手機
40 年前的鏡頭（1979 年產）
手機鏡頭再怎麼玩那個高頻資訊解析力都很差勁，尤其現在為了方便加工和節省成本連玻璃都不捨得用，訊雜比靠多張合成來救，稍微有點大幅度的抖動和中長距離上的介質擾動合成出來要多糊有多糊，細節靠塗抹和過度銳化，一抖全沒了。
相機大底單張成像強吃訊雜比的反而沒這些問題。
15樓：StarCross
這個問題就像汽車三缸機也能跑120公里沒小時，V8也能跑，都是時速120你選哪個？目前手機和相機成像都要靠cmos，兩者要進步都進步，如果以後手機達到了目前入門單反的效果，那以後單反的成像質量也會有質的飛躍
16樓：不善言辭
我了解之後一下發現要把手機做到單反太難了
如圖真的太難了，底大一級壓死人，但換乙個角度看，有手機的人總比有相機的人多，願意花10000買相機的人肯定比花10000手機的人少，對專業使用者肯定沒有一點用，但對於普通使用者真的很厲害了。（比如我）乙個哈蘇也就一億畫素，我10000就可以買乙個哈蘇。。。雖然只是幻想，但現實中肯定有不少人這麼想。
可手機行業未來我們不知道會怎樣，還是期待吧。
原諒我的沙雕問題。
17樓：batsing
最近小公尺出了個一億畫素的手機，
我在想裁到一千萬畫素來用相當於多少長焦。
結果很憂傷，10倍畫素＝√10≈3倍變焦。。。
也就是84mm焦距，標變的最長端，普通長焦鏡頭的起端
18樓：曉002368
主要在變焦上，數碼變焦比不上光學變焦，光學變焦比不上你的腿。 手機的優點是靈活，角度多，單反是成像更好，都是工具，再小的錘子釘釘子也比扳手好用。手機和單反就像美圖秀秀和PS，美圖秀秀修出來的圖也美，但功能和引數絕對是ps多，但要求技能水平更高，ps修得好是美圖秀秀做不到的，但水平一般的人做出來的效果比不上用美秀。
19樓：ray31
結論：不能。哪個廠家能夠近幾年能夠做出600焦距的APS-C畫幅手機出來，我馬上出掉單反換手機拍照。
可以看看之前的回答。手機達到 1 億畫素，有替代單反的可能嗎？ - ray31的回答 - 知乎 https:
20樓：toumawing
先給出答案，不能，目前手機是p30 pro，要說手機拍照，目前市面上能打過p30 pro的應該沒幾個吧？
長焦對比我還真的試過，我的d7200配18-140的套頭，和手機拍同樣的景，拉到最遠的焦距，放大看細節，單反把手機吊起來打
現在相機不在手邊，也沒法上圖，有空貼圖出來你們看看
21樓：麥片不含糖
目前不可能，別說入門單反，入門變焦卡片機都隨便幾十倍光學變焦，什麼?手機也能?哦50倍數碼變焦啊，那沒事了。
另外手機焦段不足，也只能靠數碼裁切來填充，像華為p30p，拍個四倍的變焦就是主攝裁切(只有乙個5倍光學變焦鏡頭)，畫質極差，相機可不來這套，全焦段光學變焦。
22樓：軒翁
先說結論:不能
原因1.手機的長焦有一部分是數碼變焦，就是通過裁切放大實現的，這也是現在手機畫素高的乙個原因，跟相機的光學變焦差距很大。
2.就拿70-200光圈2.8的鏡頭來說吧，很多人拿200端拍攝人像，長焦配合大光圈，比手機的演算法虛化強很多。
3.長焦鏡頭600端，可以打鳥，手機長焦再怎麼也無法做到再次結論:手機比不上單反
23樓：流浪的飯炒蛋
人類有多閒你永遠不知道(￣￣)
比如我知道的最大的長焦鏡頭應該是佳能的5200mm鏡頭俗稱熱水器
因為真的很像熱水器…
一般來說的話拍個幾十公里應該是沒啥問題…
你要說變焦能力的話，還是要把尼康p1000拉出來挨揍…125倍光學變焦
如果按照手機那種計算模式，是還要乘上十倍的裁切數碼變焦的那就是1250倍變焦
說起來玩攝影的應該是第一煩感裁切第二煩感大變焦吧，一般如果不是為了方便，定焦（不能變焦的鏡頭）一般是會好一些的。
如果說手機有什麼超過單反的話，高速連拍咯，這是小底+高感光+高運算的優勢，同樣的，這是在不談論畫質的情況下…
24樓：Nostalgia
這只是個套頭105端
拍攝的是11pro
25樓：Gustav
這已經不是手機能不能達到單反水平的問題了。
這是人工智慧和電腦生成的影象能不能代替攝影師的問題，最近有很多攝影師的作品都是通過電腦和網路創造的，而不是他自己拍的。
再進一步，在工廠替代人力，電腦代替人腦的背景下，人類做的哪些事還會包含著意義
除了口徑，天文望遠鏡比單反長焦鏡頭便宜很多的因素有哪些？
溫哥華鴨哥 朋友大口徑折返天文望遠鏡一點也不便宜哦，最便宜的算是牛反了，折射次之，最貴的就是折返，36cm的要十幾二十萬，更別說天文台用的了，一套能深空天文攝影的裝備下來至少也要5 10萬，攝影毀一生天文窮三代哦 蘇星 1.只對無窮遠處的成像進行色差相差的修正。2.除昂貴的攝星鏡外，大部分只需考慮光...
如何選擇旅遊風光攝影中的長焦鏡頭？
亦明 只拍風光當然100 80 400mm焦段更合理一些，光圈上也可以放低要求以換取輕便，所以適馬那只浮動光圈的100 400相當不錯。問題是我就沒見過幾個 只拍風光 的業餘愛好者。有倆朋友在我推薦之下配了80 400和100 400，回頭又買了85 105 F1.4這種規格的人像頭，然後旅行出門又...
索尼的長焦鏡頭選擇困難症，求推薦？
只要看你想不想帶這麼大個東西了 要是想要輕便小巧就買適馬140dndg，這個在140裡面算比較小的了140GM主要看預算，畫質光圈對焦都比140dndg好點，但值不值這一倍的差價得斟酌一下 要是可以接受260G的重量，那就260G 個人認為100 400是最優解。雖然題主說了有135GM，但是拍體育...