1樓：
兩者沒什麼好比較的。使用蘋果全家桶的人，不會介意多擁有一款M1產品，不差這點錢。
至於Windows膝上型電腦，選擇太多了。
2樓：lxt
我覺得吧， 大可不必這麼絕對的說蘋果生態就不能用windows電腦了。
如果你沒有windows主力機， 或者mac 主力機，而是把這台筆記本作為主力機來使用的。
我的建議是， 確認目前的軟體生態是不是能完全覆蓋你的全部需求。
如果是， 那可真是太好了， m1的低功耗和高效能目前是沒有競對的。
如果不是，請不要委屈自己，花錢買的新工具反而降低效率，選一台相容性更好的mac或者windows本。
ps：諸如現在的windows本續航也很好之類的話， 在體驗過m1以後就會明白不是乙個段位的。
Windows能做的可比m1 mac多太多了。
3樓：迅工
macbook air，對於題主的需求來說，是有慣性的，幹嘛換windows系統呢？
蘋果的生態是最好的，這個說得僅適合題主啦；
而且題主並沒有提出自己的需求，泛泛而談，然鵝：
macbook air的效能是無法跟戰66直接對比的；
戰66是一款商務本，一款商務本，買個i7+獨顯，是不太適宜的選擇的，戰66優先保證獨顯的工作，如果碰到吃獨顯和CPU的應用，CPU掉頻；
再然鵝，macbook air的效能，8G+256G儲存，7核的GPU等等，根本就不是值不值得買得問題啦，你看上人家生態圈才買的，又不是看配置啥的，生態圈無價，顯示卡效能被MX450吊著打，CPU效能反超點，續航也很厲害；
錢少，買yoga14s也挺不錯的...
4樓：
pdd補貼可以這麼低了嗎？手握M1 MacBook Pro國行帶發票版本表示汗顏。不太相信pdd，感覺翻車的可能會多。
看你用途。說一下，可以放棄使用windows的想法啦。雖然可以用paralles跑windows arm的虛擬機器，windows虛擬機器自帶x86模擬器用於執行一些x86程式，但是仍然很多軟體不支援，這裡不一一說明。
現在m1晶元和一些軟體的相容性還沒有完美適配，經常遇到各種莫名其妙的bug。還有8G的air或者pro可能不夠用。16G比較靠譜。
但是我不想等1個月所以入的8G版本，日常使用感覺不夠。用了2個多月，強度並不大，日常使用工作站電腦，偶爾測試時候用MacBook Pro做點任務。istat顯示硬碟損耗為1%，smartctl 顯示磁碟損耗為1%。
磁碟損耗高於20%的時候，ssd會出現明顯降速。
選用Mac其他成本在於一些軟體的購買吧。我入了一些正版的office，ntfs等軟體。這也算是支出。
m1的好處是可以執行ios程式，這點比較不錯。效能跑分相當於2個最高配的iphone 12 Pro Max。
如果用於日常辦公，無腦推薦intel處理器的筆記本。MacOS問題太多了，各種掃瞄器沒驅動！手邊至少要有一台intel的電腦。
5樓：
蘋果全家桶使用者考慮windows，你是我見過的第乙個。
就算我這種win黨軟粉小公尺華為使用者，要選惠普也只看薯條標。
所以選mba，戰66再見
目前M1晶元的MacBook Air還值得買嗎？
船長 M1晶元是蘋果電腦未來的發展方向，個人預計2 3年，整個蘋果電腦生態都會遷移到ARM架構上，所以其實就是要不要買蘋果生態的問題。船長 買蘋果Mac的六大理由！學生家用Mac MacBook電腦推薦 選購指南 我是船長，聽我的，買數碼不會翻船。 天恩電腦商行 目前M1 晶元第一是完全不能相容wi...
M1晶元的macbook AIR與PRO實際差距大嗎，我需要16 1T，買哪個合適？
Mister.Dong 如何選擇還是基於您的使用場景，普通場景下M1 air 和 pro差別不大。我用M1主要用來辦公，偶爾寫點程式，就我而言感覺差異不大，前段時間我專門週末去蘋果店現場體驗，Pro就是加了touch bar和風扇的air，如果不是極端場景，估計沒有太大差距，最後我選擇M1版16 5...
同樣配備M1晶元的MacBook Air 和MacBook Pro（13寸）是否在效能方面近乎相同？
zhou gary 差異體現在需要持續效能輸出的任務上，air的散熱只能保持滿血輸出最多10分鐘，之後就會降頻，效能降頻損失會到20 到30 單車搖曳 效能幾乎相同，差別除了touchbar,還有內建風扇啊！air是沒有風扇的，但是如果說重度使用，發熱比較高的，air的效能相對於pro應該會下降，風...