1樓：sydneyhugh
手機自己不會拍攝，還需看背後的人。
十年前拍的iphone 4s
80元的針孔拍的
3000元一億畫素
不要把技術進步等同於攝影。
相機是乙個系統，機身，鏡頭群（主流品牌隨便都拉出幾十枚頭），燈光一大堆。它衝擊最大的是卡片機。對哪怕sony A7這種7年前的現在2000元的相機它都什麼也不是。
但可以便攜呀。但不是專屬工具。
2樓：憂鬱者
打不過打不過，肯定打不過呀。
我看標題「iPhone 12 PM」的拍攝水平如何？還以為要去細節對比iPhone 華為三星等的拍照特點，
誰知道一點開，好傢伙跟6400和xt3比呢？
沒懸念，完美的打不過。
3樓：聖克萊門汀
打不過。別說富士和索尼，就算是現在相機鄙視鏈底層的一英吋卡片機也只能說打得有來有回。和目前主流的apsc之間的區別基本上就是一千平三室一廳兩衛和八十平三室一廳兩衛之間的區別：
都是三室一廳兩衛，能一樣？
手機拍攝最大的亮點也是最大的痛點，是體積和高度整合的系統。一台裝置就囊括了從前期到後期的所有流程。但是吧，有句話是這麼說的：會的越多越不精。
因為體積的原因，鏡頭的體積是極限壓縮的，手機的鏡頭只能採用潛望式，而各家相機至少都是正兒八經的光學變焦鏡頭，二者之間的區別基本上就是放大鏡和顯微鏡的區別，要是沒有手機的ai演算法優化，那實際拍攝出來的效果基本上畫質就是從畫面邊緣崩到中心。而有ai優化雖然讓畫面看起來很討喜，但同時造成的後果就是，畫面塗抹感嚴重，細節丟失嚴重（舉例來說，相機隨便拿個鏡頭開f8光圈拍我們家的絨布椅子，放大看可以看到清晰的織物紋理）。
但是，其實生活中大部分人他沒有那麼高的需求，或者說他沒用過高品質的影像出品裝置，再加上基本上沒有什麼後期能力，也不願意花時間學習嚴肅攝影攝像，那手機這種還有ai幫你搞定後期的一站式搞定裝置從易用性以及低門檻這個角度說自然是「吊打」專業裝置了。畢竟，每年618雙十一之後，閒魚有那麼多沒拍過幾百張的相機轉賣，說明買相機的人群裡，滿心以為和手機一樣開機啪啪啪就行了，結果拍完發現怎麼感覺還不如手機，最後要是還不願意學的人還是不少的。
我不知道題主問這個問題的原因是不是在猶豫要不要買相機，因為會問這個問題的多半是相機坑之外的人。所以說你如果買了裝置後並沒有規劃學習計畫和至少數千快門的練習，我建議你不用想了，買手機吧。
iPhone12Promax和華為mate40Pro 哪個更值得買？
大眼睛巴巴 推薦華為mate40Pro 吧，雖然效能方面iPhone12Promax更好，但是綜合下來我會推薦華為mate40Pro 至少在拍照方面亮點十足。最值得買的手機排行榜，不看後悔系列 iPhone12Promax，搭載現階段最強的A14晶元，效能比麒麟9000好。華為mate40Pro 搭...
iPhone 12 Pro Max和華為mate40 por （ ）選擇哪個更好？
WongZebina 手持mate 40 pro 因為快充從8p換到了mate 20 pro，這次剛好搶到了mate 40就換了。我覺得如果你對充電速度或者續航有要求，安卓是你挺好的選擇，而且平時我也喜歡弄點手機的小功能什麼的，安卓的開放性挺適合我的，不過如果你想要穩定性，蘋果系統確實推送軟體規範太...
iPhone 12 Pro Max值得買嗎？
萋萋公子 說實話，你這種情況我不建議你買蘋果，蘋果最好是用乙個生態，只用一款產品優勢很不明顯，甚至會覺得不好用。你要是沒有對蘋果特別喜歡，就別買了，畢竟很貴。但如果是我，我就會買，我一直用蘋果，喜歡這個產品依賴這個生態，不能離開。 王穎 其他的不說，只看pro版的拍照就值得買了，尤其是Max版本的2...