1樓：傑克船長
幾年前養成了在辦公室午睡的習慣，我睡眠又淺容易收到干擾，但是中午辦公室有的同事沒有午睡習慣，會聊天和敲鍵盤打字發出一些噪音，因此有些煩惱。當時對耳機也不太了解，簡單調研後覺得boss是專業生產降噪耳機的，遂通過出國的同事從國外帶了乙個boss的QC20i，屬於入耳式的耳機，戴上耳機，開啟降噪模式，就像大話西遊的台詞，整個世界都安靜了。從降低噪音的角度，入耳式具有矽膠塞子的物理隔離和主動降噪的雙重效果，降噪效果滿意。
2樓：X.yhw
入耳的物理降噪效果會優於頭戴，
至於主動降噪效果目前同價位本人傾向於頭戴，當然現在入耳的主動降噪也有做的很棒的，比如podsPro。
追求音質的話建議頭戴，可以考慮sony和bose兩個主動降噪大觸。
入耳方便沒得說，具體選擇看個人啦。
3樓：Frank
如果你使用蘋果手機，那麼airpods pro絕對可以滿足你日常使用的要求。頭戴耳機個人感覺降噪因為多了一層物理屏障，所以會更好或者在同等降噪效果下，耳壓更小。但是佩戴舒適性因人而異，同乙個耳機有人覺得夾頭，有人覺得夾耳朵，有人覺得更好。
但是重量肯定是更重，會對頸部造成壓力。收納也是問題，需要隨身帶個包，至少你不能放在兜裡，一直帶脖子上會很不方便。夏天要考慮是否很熱。
4樓：古稀憶往昔
頭戴式的降噪效果和音質好一些，適合冬天戴，適合女生戴。我是男生，如果想給頭髮做個造型，肯定不能戴吧…
入耳式便攜性好一些。音質中規中矩。但是非常方便。
5樓：炸至酥脆的彭于晏
同價位一定是頭戴
可以說降噪效果有七成是物理降噪決定的
AirPods Pro的降噪吊打友商很大程度也是得益於耳塞的設計頭戴耳機的耳罩隔音效果比耳塞要好一些
6樓：空山先生
從耳機素質和降噪效果來看，肯定是頭戴式更好
但是個人覺得，降噪耳機的應用場景應該大多是飛機、火車、地鐵等環境嘈雜的通勤途中，如果是相對安靜的辦公室臥室等等，買乙個偏好音質的封閉式頭戴豈不更香？考慮到這點，肯定還是一款降噪效果能打、便攜性更好的入耳式（真無線）更適用一些。
推薦耳機的話，蘋果系統還是推薦airpods pro；安卓的話，推薦華為的freebuds pro和oppo 的Enco x，綜合素質不錯
7樓：Adrian
2000元左右 ，頭戴式耳機，有什麼推薦嗎? - Adrian的回答 - 知乎
2000元左右 ，頭戴式耳機，有什麼推薦嗎?
這麼說吧，頭戴式比入耳式要多一層物理降噪。也不會有太多耳壓的問題，另外佩戴舒適度上也不一樣。個人建議頭戴式優先考慮。無線的推薦也是有的，後續更新。
8樓：卿唯
看你習慣。我個人習慣頭戴式，我覺得頭戴式會更好，入耳戴久了不太好，也不舒服。像我之前買的freebuds3，是半入耳式的，雖然有降噪，但奈何被半入耳限制了，降噪就會比較拉閘了。
主動降噪耳機入耳式還是頭戴式？
Swamp 頭戴意味著最好最強的降噪實力，最長的續航，更好的音質，和需要大概率承擔不能全年使用的問題。而頸掛則是全年使用，方便便攜和稍弱於頭戴其他方面。具體情況具體分析，一切以自己的需求為準。 未命名 看個人，入耳式有些人會頭疼耳朵疼或者帶不牢固但是攜帶方便，頭戴式夾頭們耳朵夏天熱但是音質好，主動降...
頭戴式降噪為啥比入耳式降噪貴？
sun 降噪方式分為主動降噪和被動降噪，兩種降噪方式結合起來，降噪效能才更好。入耳式耳機主要採用主動降噪。頭戴式耳機才用的是主動加被動降噪。這就決定了頭戴式耳機降噪的天花板高於入耳式耳機。就像汽車速度的天花板高於自行車速度的天花板，但是並不一定汽車的速度一定高於自行車。相同價位的自行車和汽車，乙個可...
玩fps更適合頭戴式耳機還是入耳式耳機？
爬山小虎哥 頭戴式包耳結構，大動圈喇叭，聲場好，聲音飽滿有力，打遊戲更有感覺。開啟主動降噪，遮蔽周圍的環境噪音，沉浸式的遊戲體驗不香麼？插著線，沒有延時，話音同步，聽聲辯位，音質也更好，大吉大利今晚吃雞。不打遊戲時，藍芽連線，用起來更方便，平時聽歌看片爽歪歪，使用場景多。1.漫步者w820nb 耳機...