1樓：aogutu葛忠濤
要跟頂級的比，
質感，影響耐看型性，
話題性，這點是頂級的特質，不再是模仿，而是主動表達，通過構圖的方式表達話題性。
細節，普通人一般一時能把握的事項少，就很容易造成細節比較雜亂，影響主題的聚焦性。看得人不懂的多，但人的感知天賦是不弱的。
2樓：向日葵終究向陽
為故事願意等，願意多種嘗試，能站在不同的視覺角度（微觀、特寫等或者說擬物化），乙個好的畫面一定是能讓人帶入情感進去的，而這就在分秒之間。或許頂級的攝影師是乙個故事的開拓者讓人去遐想。而普通人更多的是缺乏發散性思維，難耐得住寂寞，易妥協，花的時間少。
3樓：痕跡漂流
就說一點
事先對拍攝地點的熟悉與規劃就高出一截了
之前看拍日出的攻略，有人寫利用google earth 來模擬日出的狀態來決定拍攝的位置與構圖
我就知道我差遠了
4樓：鄭在笑
一種情況是不懂技術的，這個先排除在外，基本的快門光圈對焦都不懂這樣。
二是攝影師的審美和想法，美女還是稀缺風景你拍好看我拍同樣也不差，真正的不一樣是攝影師的審美和想法。
5樓：鬍子男
無非就是表達手法也就是所謂「深度」不一樣。其實光線，角度，硬體，氛圍，情緒，張力（還有很多形容詞）什麼的就這麼些，厲害的人知道多種組合方式中最好的，一般的就是可能找到不夠好的，再不濟就是連組合方式都不知道有哪些
6樓：經常腦袋痛
那我就是一名普通攝影師吧
普通的相機普通的海
一切都太美了記錄下來就可以了
有空來看看一位不知名攝影師
的微博哦 @貓與病熊
7樓：EskimoCat
最大的區別就是決定性瞬間，專業大師攝影師為了乙個完美的拍攝瞬間可以準備幾個月，普通職業攝影師會想辦法彌補拍攝瞬間的缺陷，我這樣的愛好者就比較隨遇而安了。
技術有限，放幾張圖，各位輕噴
8樓：nwodemtel
我是普通人！我也想強答一波！
我拍的！
都是我拍的啦！
其實我也不怎麼看大師作品，畢竟不是攝影圈的 。但是就我其他工作經驗來看，只有想到，才能看到，剩下的其實就很簡單了，把你看到的拍下來就行了。所以我就是按這樣方式去拍攝的，我拍我想的。
9樓：52赫茲的鹹魚
我現在的工作和攝影關係不大，以前也只有感覺到了才會拍一些
大多是從自己部落格上down下來的，不是原圖
現在越來越覺得自己很難提公升攝影水平了，哎……
10樓：SWeetJ
再對比下就知道了
個人認為:頂級攝影師和普通人在攝影術上的差別就是，眼光的差別。拋開眼光這方面就是器材地點這些淺層面的差別了，這些佔比很小。
我是手機攝影（Redmi note8 pro）
11樓：Dogmeat
把這個問題放在所有的藝術形式裡，攝影的差距應該是最小的。
給猴子一台打字機，得花近乎無限久的時間，才能打出莎士比亞的巨著。
給猴子一台自動檔的相機，讓攝影師帶它一起工作，指不定它能拍出比攝影師還好的作品。
12樓：大花眼
攝影師的技術、觀察方法和審美能力是差距的原因，對事物本質深度、廣度、高度三維的認知和表達才是核心差距，因為攝影的技藝練習是可以提公升到非普通人的高度.
13樓：花栗鼠卡利
14樓：珠海冉繼紅
大師就是用來唬人的，大師的作品，並沒有多少內容，多看大師的作品，你就會發現大師也很貧乏，文無第一，武無第二，對於普通人，攝影是一種生活方式，一種生活態度，不要跟著西方走。
15樓：餅餅
先放對比圖吧。
同樣的場景，同樣的一棵樹。
普通人拍出來是這樣的：
攝影師拍出來是這樣的：
主要還是在於相機的不同，鏡頭的不同，構圖的不同，光線運用的不同。
最後，我想說，其實這些都是我拍的，前面兩張是我用手機在路過時匆忙拍的，後面幾張是我帶了單反專門去拍的。
16樓：蛋蛋
如果非要說頂級攝影師和普通人的區別，我覺得應該是「通感」吧，就是對一切事物本質的細微感知能力。
運動員的通感應該就是感受物體運動的軌跡，在0.01秒的時間裡作出身體反應和調整；畫家的通感就是感受物和人在那一瞬間發生的內在變化，並且用具象的方式描繪下來；詩人和作家的通感就是感受人與人、人在環境中的情緒變化，用語言的方式描繪下來………
為什麼歷史上很多頂級的藝術家，精神崩潰、抑鬱、甚至走向極端，應該是敏銳的感知能力下，捕捉到的東西太多，以至於盛裝這些的肉體承受不了——用另外一種角度來說，也就是「感性」。
攝影同樣如此，大部分人和愛好者只能用硬體捕捉表象的東西；專業攝影師，能利用構圖和拍攝技巧，挖掘或者構建出更有構成感的東西；頂級的攝影師，哪怕用傻瓜相機，也能夠捕捉到事物表象之下的本質。
個人愚見。
17樓：嚴師傅yanself
先定義個概念。沒有上攝影史的，我覺得而基本上不能叫做頂級攝影師。只能叫好攝影師。
所以，答案就是：差距很大！！！只是不同的時代，從外表來看，差距的呈現不一樣。
如果是30年前，還是用膠卷的年代，嗯，差距還蠻大的？當然，主要是地位和技術上的差距，那時候有台相機，有錢買膠片就很不錯了。普通人沒有，頂級攝影師用的一定是公家的。
2023年我買個相機，用了父親3個多月的工資。至於水平，誰更多機會犯錯誤，決定了誰能跑在前面。所以，不僅僅是差距，是普通人根本沒有機會和專業攝影師比，更何況頂級攝影師，只能望其項背。
當然，我雖然這麼說，但是攝影最重要的差距，還在於觀念的表達，思想的深度。只不過如果技術上就是一道門檻，更何況後者？
現在，技術上的差距，已經不大了，手機和相機，幾乎都分不出來，還有萬能的PHOTOSHOP；地位上的差距，更加平等，誰家不能買個相機？重要的差距，來自以攝影這種介質，來看待世界的方式，你的思想和感受，是否能夠恰如其分地通過攝影這種視覺語言，來進行個性的表達。
攝影也在隨著技術和傳播手段的變化的背景下，自身發生了演變。過去覺得驚豔的，現在可能是俗套；過去是亂彈琴的，現在可能是被極其收到吹捧的當代藝術。至於評判標準，當然最好以攝影史來認定，頂級攝影師的作品一旦被歷史認可，基本上算是入了經典。
所以，攝影上的差別說到底是還是天賦靈感、情感表達、思想深度的差別。同一場景，普通人只看到景物，頂級攝影師可以看到人生。你說說這差別有多大？
18樓：張先森
個人覺得如果用心拍攝乙個東西的話可以從你的構圖角度裡能發現的我拍照不好但是我想發一下我用心拍攝的幾張 （都是用手機拍的手機修的）
19樓：Kinooopo
乙個認真拍，乙個隨性情拍。
差距就是認真拍的不虛此行，隨性拍的有時候更耐看。
大濕的層次就是達到隨性一拍出片率更高而已，巧妙而不刻意。
20樓：你卜許哭
強答一波
普通人拍照可能就只是想把自己看到的好的東西拍下來 。
頂級攝影師拍的時候會把場景的閃光點或者說是有特點的東西凸顯出來，還要保證畫面的美感。
21樓：皮卡秋
講道理，雖然我自認比普通人拍的好，但也只是在技術，構圖，調色等方面好於普通人（大部分時候）。
頂級的攝影師對於個人的審美，思想，情緒等等方面，不是一般的高。
普通人拍的，就是一種定格；頂級攝影師表達的更多是畫面的延伸，可能是一種思想，也可能是視覺，也可能是情緒
這是個人理解
22樓：謝小花
專業攝影師跟普通人最大的區別：
1.裝置（這個大家都懂得）
2.色彩，專業攝影師會根據拍攝物件的基礎色彩，利用前後期的技術使其達到乙個相對舒適的狀態，比如色彩的對比關係，飽和關係，明暗關係。
3.利用光線，攝影師熟知不同材質，色彩，結構的物體在什麼樣的光線條件下能呈現相對好的效果。（比如每天不同時段的太Sunny照）
4.構圖，攝影師明白保持畫面的平衡，協調主體所佔畫布的比例及所在位置。
5.商業價值，擁有了前面四點的技術支援，攝影師可以根據他的專業知識以及行業經驗，判斷出不同產品吸引顧客的側重點，最大程度的從畫面表現上提公升它的價值。
23樓：満天星s
我拍的，來一張相機和手機的對比吧，普通人可能會對攝影有什麼誤解
手機拍的這朵花有點隨意，不過就是一般攝影師也拍不出圖一的效果
24樓：喻葉君
我會選乙個沒人拍過的角度去完成自己的構圖。
一般或者說現在大多數影樓都是拍完就完了。。。
如果我結婚，婚紗可能自己拍，或者叫我師傅給我拍
25樓：Roxcy
拍攝不同於照相，照完了留個底就行，攝影人會隨時隨地，哪怕手裡拿的只是iPhone，在恰到的時機、有主題的畫面感、美妙的光線highlight 那一瞬間，就有一種天然的衝動要用相機立刻記錄下來，這是攝影人對生活藝術的一種追求方式，不同於他人的是，攝影人內心的經典語錄是：我覺得美，有了！不言而喻的滿足感。
瀏覽一副好的攝影作品，不亞於在體會一段舊時光，一段記憶，一段故事情節。
26樓：一束麥穗
27樓：無風
簡單直白的來說一下吧
快門誰來按都無所謂
看似攝影師只是按了一下快門，可能攝影師在背後導演了一場戲如果用拍電影的職位來說大部分攝影師就是乙個人的劇組
28樓：文藝的中二青年
無限大也無限接近於零，拍風景一般不是毫無基礎大部分情況下只受制於器材和地點，沒有太大變數拍出來基本沒什麼區別
人文則能差出天與地
29樓：「已登出」
以下都自己拍的！
②普通人拍照……隨時隨地瞬間記錄生活。覺得好看拍了，手機拍攝。
攝影師拍照(帶著相機更有狀態)就算是業餘的也會有考慮構圖光影等等！
但是因為時間有限不可能提前去看場地，特別是風光攝影師，看時間，爬山，這些時間成本一般人耗不起！而且專業攝影師有錢買好相機好鏡頭，和成像的質量有直接關係！
什麼叫做一入單反窮三代！？
1.2大光圈的最便宜也要6-7千，但是還想買……這個是富士最低配的頭拍的，畫質並不好，一眼就看出來了。
但是無論是誰，喜歡攝影，就有飽滿對生活的熱愛。
最後再說一點:拍照，和攝影，是天壤之別。
這是傻瓜快門拍照。雖然也改了色溫。
這是攝影。調了引數，為了捕捉那熱氣調了引數和色溫，雖然仍然是手機拍攝。
30樓：賬號被禁言一萬年
普通人拿的裝置都同一又會少少基礎的情況下
差距不大只要不是糊了不是過暗或者過曝用P檔足矣有可能構圖比頂級攝影師好
最後就是後期
後期對比就會大一些畢竟頂級攝影師會有自己一套的修圖手法而普通人可能只會在網上找一下教程
差距就在這裡當然普通人不是靠攝影開飯會不會也不影響
31樓：阿爾忒彌斯
普通人拍照思維往往是被動的跟著物件走，物件越美拍出來才美；
攝影師拍照思維往往是主動的從物件中篩選，普普通通的事物也能拍出優美的畫面。
歸根結底，不談攝影技術，根本差距是觀念意識不同，看待事物的角度不一樣。
畫畫同理。
32樓：Camelia
不談機子鏡頭這些吧攝影師一般要考慮構圖，機位，光線，模特站位和姿勢（如果有模特的話）後期修片也是很重要的。主要是普通人拍照只是想記錄下這個場景，攝影師則是要思考如何把它變成藝術品
攝影師的構圖和普通人有哪些區別？
馬猴 最大的區別在於有意識的構圖，下意識地強化主題。這裡的有意識構圖是指我想表達什麼，為什麼，決定了我接下來要怎麼拍，花多大的精力拍。下一是強化就是，我有什麼樣的辦法 構圖，影調，色彩 來明確我的主題。以上就是其他攝影師說的肌肉記憶吧，通常來說就是幾秒鐘或者更短的事情。 星曜光學 普通人是把看到的都...
普通攝影師和頂級攝影師拍的婚紗照差距在哪？
影樓深度課堂 什麼都不懂的時候，看見全套小百來萬的裝備，就覺得好牛b 後來，看到到乙個穿衣打扮明顯不同常人的人眾星捧月一般走出來，後面拎包的，拿鏡頭的，拿反光板的就有7.8個，舉燈的，補妝的，拿著手機拍照的。然後指點大家做準備工作。沒有開拍，就覺得一定是大師。再後來，看到古攝影的畫意，薇拉撞色，別出...
想做約拍攝影師，如何起步？
伽藍 我在很多別的回答裡都說過 不要嘗試做攝影師學徒 攝影這東西，技術方面很簡單 光圈 快門 光位指數 模特擺姿 什麼樣的衣服適合什麼樣的場景什麼樣的構圖，如果你真是對攝影感興趣，這些玩意兒在影樓 工作室這樣的地方一兩個月就能玩的非常熟練，最重要的是如果你天賦高或是肯用心學，學到一套 能賺錢的手藝 ...