1樓：「已登出」
併聯電路中各併聯支路兩端的電壓等於電路的總電壓。
其實這只是理想情況，假設電源的內阻是零的情況下支路電壓才會等於電源電壓的，而實際上電源都會有內阻，所以它也要與外電路分壓，但這內阻很小所以分壓比較小，通常可以忽略，所以在不嚴格的時候支路電壓等於電源電壓。而至於為什麼各支路的電壓相等，可以假設各支路都是純電阻電路，而因為各支路又都是併聯的，所以各支路電阻並聯成乙個等效電阻，所以外電路就相當於由乙個電阻組成的，所以它得到的電壓當然就是電源電壓(在忽略電源內阻的情況下)。
2樓：I老蔡
如果排除接觸電阻之類的問題, 那麼就只有乙個可能: 線阻或(和)電流都比較大.
因為存在電流和線材電阻, 所以這一段導線肯定也是存在壓降的. 比如題主這裡就測到了0.03v
3樓：Jamkay
首先必須明確一下，題主所用的接線方式，在導線與導線之間的接頭處，是有接觸電阻的。同時，電源、電流錶、電壓表、導線都有內阻，也都會成為迴路的一部分。理想狀態下的電流錶短路、電壓表斷路、電源無內阻、電線無電阻，在實際測試中是做不到的。
在此基礎上，忽略短導線的內阻，可以畫出乙個簡單的模擬圖。
從模擬圖可以看出，左側電源兩端的電壓表，測出的電壓值，必然會比右側併聯電路兩端電壓表測出的電壓值略大。
至於題主說的併聯電路兩端測出的電流，有點疑惑，應該沒有說從兩端測電流的。同樣參考上圖，兩個併聯支路的電流錶測出的電流值之和，應該也是會比主回路上的電流錶測出的電流值略小，但如果是一塊表反覆換位置，那麼最終兩個併聯支路測出的電流值之和確實會比主回路上測出來的要略大，因為相當於把乙個電阻從併聯支路移到了主回路上，整個模擬系統的電阻增大了。
4樓：老貓
排除掉表的準確度問題的話，就只剩線路內阻的可能了，你不妨把線路正常執行起來，然後用萬用表電壓最低檔測測一段有電流的導線兩頭有沒有電壓差，有就對了
只要電路兩端有電壓，電路中就一定有電流（電流可能很小）。這句話對不對？
UNIWARE 這是乙個定義問題 一直向上列舉，電阻有沒有盡頭？沒有！因為不論N 有多大，N 1 永遠比它大 當然，這個世界觀建立在宇宙是無限大的認識上，如果宇宙是有限的，那最大電阻肯定也是有限的 一直向下列舉，電流有沒有盡頭？應該有！因為物質是由粒子組成的，不是連續的。我們對電流的定義是電荷的定向...
併聯電路中，為什麼電壓 U U1 U2 ？這個式子的本質是什麼？
老鄭頭 路過，幫一把。不過物理知識快忘光了 首先，電荷之間會形成電場，這個不要去問為什麼，因為電磁作用是四大基本相互作用之一，研究這玩意的都是 你只需要知道愛因斯坦晚年就在研究這玩意，到死都沒成功。有場的地方就有勢。就像起伏不平地勢一樣，乙個電場中不同位置存在不同的電勢。你問電勢的量是多少是沒有意義...
為什麼電感線圈感應電動勢和它兩端的電壓等大反向？
xxxxxx 一根1公尺導線，接通電流只需要假如只需要 億分之一秒，把它繞從電感的形式，需要的時間不會再是只要億分之一秒，可能需要億分之二秒，同樣的路時間變長了，它電子密度肯定曾加 這就是他們說的儲能 然後就會釋放，天天用的電，零線裡就有3種不一樣的電流，電感剛通電只有乙個方向電流，改變方向時間夠快...