1樓：wilsonxyz
自古成王敗寇，事後諸葛亮來笑談這些。
為什麼喜歡看陳某的《火鳳燎原》，就是因為他這部漫畫對「有勇無謀」的武將做了乙個很經典的詮釋。
不覺得呂奉先是把一手好牌打爛了，他本來就沒啥背景，沒啥底牌，看有些答覆說呂布氣運好，可別忘了他是靠什麼出頭的，槍桿子出政權，只能說他還差點氣候，不然歷史就會被改寫了。
至於評價呂布反覆無常，背信棄義等，真不好說，客觀來說政治能力應該確實差點。
2樓：掉毛的狐狸子
鳳仙手裡啥時候捏過好牌……
別的不說
白門樓誰為他死了
高順，陳宮，沒了
高順被重用了嗎？沒有。
陳宮……我個人認為公檯一心求死跟鳳仙關係不是很大……更多的是因為和曹老闆的恩怨吧
鳳仙自己當然是一張好牌，但是你不能指望一張牌上牌桌啊
3樓：莫如一意
呂布本來就沒有好牌。
其出身不過是丁原手下的一介主簿，雖然在那個時代能放上太守左右手的應該也是豪族，但也僅止於此了。
從一員普通武將，到吞併幷州軍團，再到殺死董卓，這個成果也不可謂不豐碩了。
呂布前期最大的失敗應該在於頂不住涼州舊部的反撲，如果能夠戰勝李郭軍隊守住長安甚至進一步收編馬韓部眾的話，其實說不定有問鼎天下的實力。
所以說題主對呂布有好牌的定義，本來就不正確。相反，呂布可謂是從無到有打拼的梟雄人物。
拿爐石傳說騎士英雄傳做比喻的話，這位仁兄屬於沒錢沒塵組了一套藍白卡組上分，一度打到低保，但後勁不足，贏不了版本毒瘤，上不了傳說。雖然最終結果不好，但也別覺得呂布就是個弱智什麼的。
4樓：文和
如何看待公孫瓚一步步將一手好牌打爛
如何看待袁術一步步將一手好牌打爛
如何看待袁紹一步步將一手好牌打爛
如何看待劉表一步步將一手好牌打爛
如何看待馬騰一步步將一手好牌打爛
馬超關羽
張飛諸葛亮
魏延姜維
鄧艾鍾會
諸葛蛋諸葛恪
孫笨等等……
5樓：梁八
呂布打爛的不是自己的好牌，而是漢朝的牌。呂布一開始，只是丁原手下乙個得力的將領，而丁原是當時唯一能遏制董卓的人，他的背叛，直接導致了董卓之亂，而自己卻成為了董卓心腹。他對董卓的背叛，也直接導致了長安大亂，漢獻帝流離失所，漢朝也徹底暴露了脆弱的本質。
而他，也成為了乙個軍閥。人人都說賈詡的毒計，其實呂布才是真正的禍亂。
6樓：王羊
跟著董卓篡位——王侯將相/亂臣賊子。
跟著王允輔政——當個王侯還行。
兵敗出走中原
和曹操爭雄
被曹操壓制
被曹操捶死
好像並沒有什麼特別的好牌
7樓：乙個瓜
既然說是一手好牌不能因為手裡有一張大王一對A就算是好牌！呂布是大王無可爭議手下的戰將算A 那對方出順子你接不了啊對方出三帶二你要不起啊！ 一張大王算好牌嗎？
只能說有兩張好牌算不得一手好牌！
分割線分割線
呂布兩大缺點一是信用度低二是對手下不好
但呂布敗亡卻和這兩點沒有直接原因
信用度雖低但是他遇見了劉備劉備還「送了」呂布一座徐州城做基地當時能拿到一座大州已經是一方豪強後面再敗亡就和信用無關了
呂布的牌不算好但絕對比當時的劉備牌好！失敗的原因是多重的這個鍋不能讓呂布乙個人背。沒人可以讓每個手下的能力都發揮得淋漓盡致。
只能說呂布的牌還可以但對手出牌順序他沒接好
郭芙是怎樣一步步地把好牌打爛的？
以郭靖的深明大義和黃蓉的聰明伶俐，到底要怎麼寵，才能養出這麼乙個魯莽，愚蠢的女兒呢，依我看郭芙就是個徹頭徹尾的工具人，郭靖和黃蓉過於完美，要是沒有郭芙從中 幫忙 楊過怎麼才能走出屬於自己的天地，只是郭芙幾乎全程智商下線，金老是怎麼想的？ 胡蘭芝 智商不夠，品行堪憂。黃蓉和郭靖基因失敗的產物。喜歡乙個...
如何看待人一步步的自我放棄？
銀子 其實，我覺得沒有人會願意自我放棄的。誰都想成績好考個好大學 誰都想有乙個好工作，工資很高 誰都希望被別人認可，而不是被嫌棄 當乙個人開始自我放棄，原因很多 比如，有個女生她每天6點起來，12點睡覺，拼了命學習但最後 卻考了倒數第一。她很大概率會想，既然努力了也沒用，那我就不努力了，然後就放棄了...
如何一步步到投行
Anderson NYC 來到美國以後看到知乎上有很多類似這樣的問題，為什麼說是來到美國以後？因為在美國這邊職業發展的多樣化，生活上沒有那麼大的壓力，人們不是那麼焦慮的一定要掙到大錢，學生也不是都要給自己制訂要去投行的目標。國內競爭激烈，很多人都以獲得大量的財富作為唯一成功的目標，還有一些xx背景 ...