1樓：
珍貴的資料備份才是最正確的，硬碟+網盤備份， 硬碟和網盤同時不行的概率很低吧。
硬碟可以買企業級機械硬碟，質量有保障，如果哪天網盤不行了，那就再買個硬碟互為備份。兩個硬碟同時壞的概率非常低吧。
光碟的缺點就是容易損壞，方便不方便，讀取也不方便。
2樓：空杯子
光碟因為光碟已經經過了實踐考驗硬碟不清楚啊。
燒錄盤選擇靠譜品牌不貪便宜，避光乾燥儲存光碟20年絕對沒問題。資料量不大的話成本不高，每過七八年在刻一次基本萬無一失了。
3樓：延陵
光碟暴露在空氣中老化快的多，以前整理單位舊光碟，同一批發的光碟，拆封過的基本都讀不出來，光碟表面也感覺像被蟲子蛀過，應該是氧化的，未拆封的，都還能讀。
4樓：Alex MOK
實測光碟類儲存介質活不過5年！
原因很簡單：環境惡劣！
儲存光碟其實至少要無塵和適宜的溫度，這兩個指標已經秒殺地球上大部分人類居住的地方了。
至於硬碟，實際上超過10年的不在少數。
原因也很簡單：用得太少！
事實上，要硬碟執行上萬小時超過1年（24小時不間斷）。而家用的電腦，即使是NAS，運轉的時間也不可能足24小時。3萬小時足夠5-8年使用。
最後的話，資料的儲存不靠介質壽命，而是靠備份。
5樓：猜你
光碟極不可靠，燒錄的時候可能刻壞，儲存過程中可能磨損，而且燒錄盤的壽命本身低的嚇人，燒錄盤市場上還有很多的低標準產品更讓這低的嚇人的壽命再次降低，只能作為臨時傳遞資訊使用，絕對不利於資料倉儲。
還有人提到雲盤，那也只是更利於傳播，除非你有能力實現滿足以下幾個條件的雲盤，市面上的所有雲盤都是不可靠的。
2.你有自由出入機房的條件
3.機房具備基本的日常維護、現實安全防護、網路安全防護的能力
（這段一半是玩笑，個人搞乙個這樣的機房做災備太奢侈了）
所以說...老老實實買硬碟吧，重要的資料就儲存在乙個不插電的硬碟裡，放到乙個穩定環境中，如果要儲存很久的話，最好再儲存個基本的讀取裝置。（現在給你個5寸軟盤怕是找不到軟碟機）
最後一句話，只有自己硬碟裡的資料，才是自己的，你的軟體平台賬號、雲盤、網路郵箱，全都是租的倉庫。
補充回答：
看到有人提到不插電硬碟也不安全，這要分兩方面來說
一方面是儲存問題，比如硬碟儲存時經常被震動、高空掉落、高溫炙烤；
另一方面是運氣問題，買到了有問題的批次。
其實這兩個問題，不管什麼硬碟都要面對。解決方法只能說盡你的經濟實力買大廠的適宜產品，買回來做好測試，注意一下類似希捷韌體門這樣的新聞，那麼不插電硬碟報銷的可能性很低。
打個極端的比方說，買兩套不同批次的西數金盤，也不用組raid，兩批硬碟檢測合格後不插電儲存在不同位置的避震盒子裡，注意避震避濕防火防電防磁，就算這樣還出現概率事件，兩個都壞了，資料恢復不能，那還有最後的開盤一途。不用嫌成本高，這成本比搞多機熱備實時監控低多了。
固態硬碟和機械硬碟哪個壽命更長？
這個回答不太冷 一般來說，機械硬碟壽命更長。但是兩者都會有長期不通電，資料丟失的問題。固態硬碟資料丟失後，基本無法找回。機械硬碟資料丟失後，可以部分找回，特別是影象影音檔案，找回或者在一定程度上修復的可能性很大。所以如果儲存該型別檔案，還是機械硬碟更為合適。如果要是以年為單位儲存資料的話，還是刻光碟...
硬碟只分乙個區和分多個區，用來儲存資料哪個更不容易丟失？
小魚兒yr 理論上分割槽多少和資料是否容易丟失沒有任何聯絡，但是習慣上多分割槽資料不容易丟失，一般吧系統和其他東西分開，重灌系統直接格式化系統盤就是了，不用管資料，本人的系統連桌面都移到D盤了，所以，多分割槽更不容易丟失資料。 木頭龍 先看看都有哪些可能導致資料丟失 1 硬碟物理損壞 分多少個區一樣...
分布式儲存和傳統儲存哪個更划算？
焱融科技 我們認為，是否划算要從兩個維度。簡單地看，單TB的軟硬體成本是要考慮的 如果基於開源分布式儲存軟體，那直接計算硬體成本就好了 當然，成本裡別忘了計算連線元件的成本，如果選擇傳統儲存，包括必要的HBA卡 光交等，如果選擇分布式儲存，得考慮是否添置交換機等。根據經驗，容量只是3 50TB的儲存...