1樓：憨小哞
能實現，但是不一定會去急於做。
iPad Pro 的邊框其實對於平板已經不算是很寬了，如果使用 Face ID 作為解鎖的話還可以收窄上下兩邊的寬度，今年發布會之前也是吵了很久，但是也是不知道什麼時候會出。
MacBook 當然也可以，那麼整機的結構還是要接著變化，對於現在的蘋果來說，這個不太像急需解決的需求。
2樓：Colin
pad現在有越來越邊緣話的趨勢，現在幾乎沒什麼人買了。個品牌似乎也沒繼續發展的意思了。至於筆記本來說，由於尺寸比較大，對所謂占屏比可能也並不會太看中。
3樓：Meddddurk
蘋果是乙個注重實用而輕視視覺體驗的公司。
手機上全面屏為的什麼？在有限的空間裡放下更大的螢幕，滿足使用者的螢幕大小上的需求，順便把美學弄的不倫不類。
那麼iPad系列呢？本身屏佔比就很高。如果上全面屏的話，美觀上是提公升了，我猜想成本會提公升，損壞可能也會提公升，誤觸等可能性也會提公升。
MacBook系列非觸屏，全面屏成本不高，類似dell的xps的設計風格，這就是美學上的妥協了吧。
4樓：Apple Cook
iPad應該是全面屏沒跑，不過短期內直接上OLED屏的可能性不大。MacBook我不知道，膝上型電腦上全面屏的話，電腦的尺寸.........18寸？21寸？
5樓：Jimmy上等兵
能，得加錢。
不過OLED做5.5寸這麼小一塊手機屏都很吃力了，成本還居高不下……難以想象10寸以上平板做成全面要屏要多少成本...售價至少2W起跳了吧
6樓：今天的花楸樹
有沒有發現周圍人裝置的屏佔比越來越大？沒錯，作為電子消費品，不搞全面屏就會被擠占市場份額。有沒有發現MacBook屏佔比越來越大？
iPad屏佔比越來越大？包括iPhone X都出來了。
答案是肯定的。
注：全面屏是廣義的全面屏，別抬槓。
7樓：餘波
說全面屏不會實現的，被打臉是一定的。不抬槓的說，目前的pro邊框那麼窄，對於握持而言意義已經不大了。蘋果在著手解決全面屏握持狀態下操作的問題。
全面屏是一種進步，絕不會因為「小孩容易摔」這樣幼稚的藉口而停止腳步。蘋果只不過是目前比較保守罷了，全面屏的電子裝置是未來兩年內電子產品的主題，硬體技術不難，就看軟體優化了。
相比較來說，ipad屬於握持裝置，說白了，你很多時候還是需要拿著它操作的，實現全面屏並不難，需要蘋果真正處理的是ipad全面屏握持狀態下的操作優化。
macbook實現全面屏，我個人覺得那都是分分鐘的事。蘋果還是自己掌握著迭代節奏吧，就是不把最好的一下全給你，跟著節奏走，慢慢掏你的錢
總之，電子裝置的發展，全面屏是不可避免的。就看周邊廠商對於蘋果市場分割的速度了。
8樓：夏涵希
可行性肯定有，但是這樣會大大降低實用性
iPad肯定不會弄窄邊框的，如果打臉，那蘋果是真要完了。
首先那麼大的平板，邊框是必要的手持區域，不然誤觸和邊框操作會變得極其困難，實際上我覺得iPhone x的下拉操作就有點難。
第二是平板相比手機有更大的摔落概率，iPad有眾多的兒童使用者，如果三天兩頭碎內屏，誰受得了？
然後iPad的價位目前還是低於手機的，如果用上那麼大的螢幕肯定會增加不少的成本，所以暫時來說可能性不大。
然後的筆記本，我覺得筆記本的可能性也不會很大，因為筆記本邊框也是必要的螢幕保護，而且屏佔比過高的筆記本外形會很奇怪。不過筆記本還是很有希望上個全面屏的，有劉海就不可能了，除非蘋果真的是想和全世界制定的螢幕規格作對了。
全面屏是ipad的剛需嗎？
怎麼說呢.我買ipad pro之前想的是.emmm 買個pro可以上課記筆記用然後平時還可以隨時追個劇看個電影看個漫畫各種各種各種各種.然後買完之後.感覺.看電影還是電視投影什麼的吧 ipad螢幕還是太小了.所以現在唯一的用途就是配了個Pencil 用來記筆記.買了個Goodnotes 感覺還不錯....
全面屏手機時代，大家對屏下指紋識別和人臉識別怎麼看？覺得哪個更有發展前景？
這簡直太酷了！手機螢幕上方總是要有一些功能的，但是為了達到屏佔比越來越接近100 的全面屏手機，蘋果的做法是把它去掉。當然蘋果做的也很精彩，將人臉識別做到了支付級別的安全這並不容易。但是不繞開這個障礙，將指紋識別模組和螢幕顯示直接對撞，實現了屏下指紋，指紋和螢幕顯示在同一空間共存，這才是真正的 解決...
紅公尺 K20 搭載全面屏和 7 代屏下指紋，說明小公尺產品線布局發生了哪些變化
Ma1thae1 之前雷總問大家紅公尺新手機想要什麼樣的，大家說我們要855的紅公尺。現在855紅公尺出了，大家說，小公尺怎麼了，小公尺在自亂陣腳。 魯豫豫豫ly 今年是小公尺轉線的一年，公尺9發布會的時候雷總說過小公尺9將是小公尺系列最後一次價錢定在3000以下了，以後定價應該是在3299以上了，...