1樓：大川
先說缺點～畫面沉悶，不精彩，物體塑造有點板，沒有質感，空間關係弱。
優點是造型能力還行，有形體意識，用筆乾脆利索，肯定自信，還不錯哦，繼續努力！
2樓：
線條很粗糙
構圖有點漲
水果的暗部太跳太搶，像大疤一樣橫在上面
虛實關係處理不當，比如第一幅圖里水壺的投影顏色太重，沒有推過去的縱深感，比如第二張蘋果底下的布褶顏色可以再淡一些
要用體面來畫畫，比如蘋果的輪廓線特別強，沒有融到麵裡顏色很花很混，比如第一張梨子的亮部顏色和梨子旁邊襯布亮部的顏色你畫的是一樣的，但襯布亮部和梨子亮部的明暗應該是不一樣的，就像白襯布的亮部肯定比黃梨子的亮部要亮，你可以試下把這個梨亮部的明度在降一些，襯布亮部就出來了
可以再多從整體考慮一下明暗
接觸畫的時間不長，有些詞用的不專業，請見諒
3樓：步行去巴黎
（這兩張我都臨摹過）
給點具體意見
第二張圖畫的時候心急了瓦罐蓋子的排線怎麼排的亂七八糟蘋果的明暗交界線拿刀子劈過？把筆削尖重新排瓦罐蓋子沿著邊緣由外接內一組一組排蘋果交界線減弱仔細找結構來畫（順著結構，你肯定懂）
兩幅圖都有的問題前景襯布線條不夠仔細加油
4樓：
其實呢，臨摹，可以找好一點的書（讓老師推薦），慢慢畫，盡量畫到最像。從頭到尾，收穫也最多。
問題是你臨摹的畫冊就不太好，囫圇吞棗，有些地方你還沒理解，所以會被動。
5樓：大肥兔子
請自備減傷BUFF，看題主這麼誠心我就不客氣了。
1.中間調喪失嚴重（那只水壺還是可以的），就是你們說的素描關係不完整，就說那個蘋果，你不覺得暗部空間和亮部的落差過大嗎，就是明暗交界線上面的灰色，全都在同乙個明度，除非光線能轉彎，或者蘋果是乙個平面，否則不會出現這種。另外乙個相關的就是蘋果的暗部太暗了，就是你們說的明暗交界線那裡，擦掉一點，讓調子向中間靠攏。
真實的素描關係往往亮的不白，暗的不黑。因為有桌面的白布的反光，蘋果根本不會出現那種被墨水潑過一樣的黑影。
2.缺少焦點，邊緣處理不好。一張畫要有一種真實的感覺，你必須設定畫面的焦點，利用對比的強弱和邊緣的虛實把距離拉出來，邊緣不是全部實在或者全部虛化這種公式化的應用，你要根據視角和焦點來拿捏。
什麼，不懂什麼是虛實？問你老師去。
3.缺少細節。你是不是覺得自己畫了那麼多線條和黑點，怎麼會缺少細節？
細節不是畫面的不規則和斑駁，而是對比的弱，一種服從整體明暗的弱對比。我就看你最前面的桌布，整體明暗沒交代清楚，細節也缺失。
臨摹這種不費大腦的事，多用點心就行了。真正的美術難著呢。
請各位大神點評一下這幅畫？
華澄教育 瀉藥素描還是要學的，最基本的透視明暗比例還是要知道一點的，線條也要練練好。至於樓主的畫就不點評了。零基礎的話，建議線下報班，乙個是會時刻有老師指導，二是有氛圍，這樣效率會好很多，但是基礎學好了，後面要不要在繼續報班，這個就看個人意願。 Alphonse 哈哈哈真的好可愛，這應該是我在知乎看...
求大神點評一下我的字
書法愛好者 看你的參考係是什麼。如果從寫字上看，筆畫還好，結構差點。有了這種虛心求教的態度，繼續寫下去，肯定會越寫越好！如果用書法的標準看，還在門口。人們評判一幅書法作品的好壞，往往會以古帖的標準來衡量，有沒有古帖 特別是歐顏柳趙以外的古帖 的影子，有就是好的，沒有就不好。如果用當代流行的醜書標準看...
各位大神可以點評一下我的文筆嗎？
路繪 總的來說，不要隨便用看起來就很華麗的詞語，讓人看了感覺莫名的尬，極簡的詞彙也能是你的文章看起來很有震撼感。可以看看汪曾祺的散文集是怎麼寫的 sshh 老老實實講故事吧，不要堆砌辭藻。初期寫作的時候，我也是拼命堆砌華麗的詞句，寫得激情澎湃，恨不得把腦海裡的東西一股腦塞給讀者，卻只感動了自己。後來...